Nous venons de mettre à jour notre comparatif de SSD SATA 6G d'une capacité de 480 à 512 Go avec 4 nouvelles références, ce qui porte le total à 19. Un chiffre ...
Lire la suite ...

très bon travail comme d' habitude.
mais à partir de 500 GB il ya presque pas de différence en performance c'est surtout niveau hardware q' il faut choisir et pour le moment SAMSUNG est IN-FRAN-CHI-SSA-BLE!!!

c'est quand même surprenant de voir intel et Sandisk sur le podium des SSD.
 
http://www.hardware.fr/news/13802/ [...] 1-pro.html
 

Sandisk est super bien placer dans le secteur ssd

Je ne comprends pas le succès des Samsung. Les EVO au même prix, voire plus chers, que les Crucial MX100, M500 et M500 qui ont tout en mieux (MLC, protection contre les pannes courant...) et le reste de la gamme nettement plus cher sans intérêt, à part peut-être la VNAND mais seulement en version pro (à cause de l'absence de protection courant en version non pro qu'ils nomment habillement 850pro).
 
Du coup le seul qui sort du lot c'est Crucial. Une génération d'avance en 16nm et parfaitement fiable et durci avec les prix correspondants. Et je suis certain qu'ils ont de la marge. De plus Micron prépare de la TLC 16nm. Je vois mal leur commercialisation autrement qu'avec des prix divisés par 1.5 et de grosses capacités (genre 2 ou 4To).
Sandisk et Intel n'ont pas l'air de pouvoir suivre niveau prix alors qu'ils apportent rien de particulier pour un usage général.

Crucial mx100 a vraiment frappé fort, si j'ai besoin d'un SSD ça sera fort possiblement un mx100, mais pourquoi pas de version 1 To ???

 
c'est vrai que performance/prix c'est le top !

Voila, c'est fait.  Reçu 2 MX100 256Gb.  Un pour le portable, l'autre pour le desktop.  Profité d'une promo rue RDC.fr à 80€/pièce.    

Parce qu'en 1to il serait plus performant que le m550, déjà qu'en 512go c'est vraiment limite
De plus le mx100 c'est une gamme mainstream, à 340€ ça fait un peu cher pour le lambda donc je pense qu'ils veulent concentrer leur puces 16nm sur des produit plus populaire