AMD vient officiellement de dévoiler sa roadmap serveur pour 2014 : Sur l'entrée de gamme et les processeurs basse consommation, les Opteron X-Series utilisant ...
Lire la suite ...

Dommage

Ca veut donc dire qu'AMD se focaliserait uniquement (pour le marche pro)sur les cores ARM ?

Si SteamRoller pour FX sur socket am3+ est annuler, cela pourrais vouloir dire qu'il y aurai des kaveri avec 4 module CMT sur socket FM2+ ou FM3.

 
Avec un peu de chance, AMD compte passer directement à Excavator.

Est ce qu'il y a un interet pour AMD a multiplier les plates formes pour SR ?  
Le Kaveri sera en FM2+; est il necessaire a bosser sur une autre version pour AM3+ qui est vieillissante ?

Non.

STEAMROLLER n'a pas été annoncé en AM3+ !

Non plus.

économiquement parlant, oui.

Tiens c'est marrant, dire qu'on me traitait presque d'abruti quand j'affirmais qu'un éventuel successeur de Jaguar serait battu d'avance par le A57...

4 coeurs contre 16, quand meme. Enfin, on parle bien de puces misant surtout sur la conso, on peut certainement imaginer un usage atypique ou le Jaguar pourra se defendre.

c'est de plus en plus chelou leur roadmaps

A noter des articles sympas au sujet de cette news chez Anand et Semiaccurate (Charlie n'en n'est pas l'auteur pour ceux qui hesitent).

Sur quel point ?  
L'agenda (comme a courte vie des Opteron Jaguar) ou les choix techniques (faible evolution des puces HDG) ?

 
C'est vrai que c'est assez confus:
16 petits coeurs non X86 ou 4 coeurs X86 HSA, ou 16 coeurs x86 non HSA en vieux 32nm.
Du Jaguar qui arrive et qui repart aussitôt, alors qu'il présente les meilleurs caractéristiques énergétiques de la gamme AMD.
C'est vraiment tout et n'importe quoi!

D'ailleurs, la roadmap montre la disparition des Jaguar, est ce que le marché ne permettrait pas (de part sa taille) de garder les deux lignes en paralleles ?

En version 4 coeurs, il n'est pas du tout adapté au marché serveurs.
Il lui en aurait fallu 16. Mais comme l'A57 fait mieux...

 
Oui, vu comme cela, mais en meme temps, un Jaguar 8 cores, ca doit pas etre bien complique je pense vu les puces des futures consoles ?
 
 

Ca donne vraiment l'impression qu'AMD fait n'importe quoi
 
Abandonner l'architecture Jaguar pourtant très prometteuse et qui a une taille de die très faible pour l'ARM me paraît dangereux.
En plus si je comprends bien, 16 coeurs cortex A57 sont 4 fois plus performants que 4 coeurs jaguar... bravo l'efficacité d'ARM... d'autant que la consommation de l'archi ARM lorsque l'on cherche les perfs n'a pas l'air d'être aussi flatteuse (cf. Cortex A15).
 
Sans compter le coût de migration/optimisation des applis pour l'archi ARM (plus l'essuyage de plâtre pour les early adopters)
 
Bref, j'ai l'impression qu'AMD se lance sur un marché non prouvé avec une technologie sur laquelle il y a beaucoup de concurrents et où ils ne semblent pas avoir un avantage compétitif décisif...
 
Si en plus ils abandonnent, les FX Steamroller, je donne pas cher de leur peau... sauf s'ils arrivent à concrétiser les promesses du HSA sur desktop.
A voir mais c'est pas trop rassurant pour le moment.

Il faut croire que le jaguar n'a pas un si bon processeur que ça pour qu'ils arretent leur propre cpu pour un ARM.
Peut être tout basiquement qu'amd n'arrivant pas au niveau energetique d'intel, il se lance dans l'arm par la petite porte, pour voir ce que ça donne?
De toute façon au train ou vont les choses dans pas 4 ans un ARM sera suffisamment bon pour faire la plupart des choses que font les gens en général. Le tout en consommant moins et en étant moins bruyant(chauffe) qu'un X86.

Une coquille, il s'agit du socket G34 et non G43 pour les Opteron actuels.
Peut-être que le Warsaw est une adaptation à la sauce Richland du Piledriver actuel? Probablement sur deux dies, encore. Cela pourrait faire un nouveau FX à base de Piledriver sur le socket AM3+, à moins que le socket AM3+ soit abandonné : côté desktop pour consommateur ce serait FM2+ pour tout le monde ce qui simplifie les choses.
 
En tout cas, pas de FX en Steamroller, cela paraît très clair.

 
L'Opteron en Jaguar cela doit être marginal, jamais entendu parler jusqu'à cette news. Le Jaguar lui-même ou un successeur va être vraisemblabement utilisé pour ce pour quoi il a été conçu, les tablettes et netbook, laptops et accessoirement les consoles. Il n'a pas trop de capacités d'entrées/sorties, non plus.
 
L'ARM permet surtout de faire partie d'un écosystème dont il ne faut pas être absent pour les serveurs. C'est pour faire des SoC serveurs qui intègrent des composants venant de divers acteurs tiers. Sur une puce on aurait donc quatre CPU quad core ARMv8 (peut-être avec chacun leur contrôleur mémoire), quatre contrôleurs 10GbE, des accélérateurs cryptographiques ou divers et un énorme bus interne ultra-rapide qui relie tout ça ensemble. Pour mettre ça en première ligne face à des milliers de requêtes web, faire tourner des tonnes de petites VM ou "parts de cloud" etc.
 
Ne pas être en x86 n'est pas bien grave si on fait tourner du serveur web, mail etc. et éventuellement un peu de mysql et php. L'utilisateur/admin/développeur web peut ne voir aucune différence.

 
Mouais,je demande à voir. Les problèmes sont souvent dans les détails.
Surtout je vois pas l'avantage intrinsèque d'ARM face au x86 où la question de la compatibilité/optimisation ne se pose tout simplement pas, mais bon ça doit être moi.
 
Personnellement je trouve que cette stratégie pue le fail à 10km, comme l'archi Bulldozer à son annonce. A part l'archi HSA avec Berlin (mais dont on n'a toujours pas d'utilisation concrètes...), tout le reste est à jeter pour moi.

http://www.anandtech.com/show/6757 [...] -tested/11
Et la page suivante pour la conso. Calxeda est en A9, et en plus c'est testé chez Anand, pour dire comme Calxeda est efficace... Donc voilà l'interêt.

Si AMD a fait ce choix c'est (il faut l’espérer) pour autre chose que le simple nombre de coeur qui fera joli sur la fiche produit, la perf / watt d'un Seattle sera donc probablement supérieure aux Opteron X en Jaguar et c'est là que se situerait l’avantage.

Pour ce qui est de la compatibilité sous l'environnement Linux ce n'est pas vraiment un problème, de même que les charges multithread sur des serveurs pour bien exploiter ces puces

Encore les experts prophètes qui s'y mettent, selon moi AMD a tout à fait raison de migrer vers arm pour cette gamme de serveurs qui a besoin plus de nombreux cores et de basse consommation que de performance.
 
En plus de ça ça leur permet aussi probablement de réduire les coûts et donc d'augmenter leurs revenus, bref, ils ont évalué et c'est cette solution qui s'est avérée être la plus intéressante pour eux.
 
Ces microprocesseurs feront tourner des hébergements mutualisés. Voir serviront à des vps, un tas de sites persos peuvent tourner sur ces proc basse conso, plus y en a et moins ils consomment mieux c'est, la perf n'est pas une priorité. C'est la consommation et la densité qui l'est. Tout ça est à >90% du temps sur Linux donc "peu importe" l'architecture du cpu.
 
edit: mer...credi je suis grillé par blazkowicz

 
Parce ce qu'une puce avec 16 coeurs de Jaguar, ca va être quoi les perfs et la conso ?
Ca ne servira pas à grand chose pour les calculs intensifs, mais ca n'est pas le marché visé.
 

A part Calxeda ou AMCC, j'en vois pas des masses en fait.
Des avantages, il y a déja qu'AMD possède une infrastructure pour ARM avec certains atouts intéressants donc bon, c'est risqué, mais pas plus que de jouer le role de punching ball avec Intel.