AMD est le premier à dégainer ses annonces à la Game Developer Conference (GDC) de San Francisco et parmi celles-ci, une roadmap de ses futures architectures ...
Lire la suite ...

Finalement la VR ne semble pas être qu'une mode passagère, les gros acteurs du GPU ont vraiment l'air de s'en préoccuper et parier dessus pour l'avenir non?

Bizarre le placement de "28 nm GPUs" fin 2014, à moins que ce soit Tonga et non pas Fiji... Dans ce cas il est plus facile d'annoncer un gain important en perf/watt.

c'est le publique qui décidera si c'est une mode
 
perso je suis sur que ça restera un marché de niche

Si AMD sort trop peu de GPUs 14nm, ils vont se faire laminer comme la génération précédente.

VR ça reste commercial, plus qu'une réalité.
 
C'est une mode qui est passée il y a déjà des années. Une fois les produits en main, les gens vont voir que ça donne le mal de mer, et ils vont s'en séparer.
 
Rappeler vous qu'une bonne partie d'entre nous sommes des binnoclars, et que les autres sont en suspens. A cause des écrans, une bonne partie de la populace va devenir aussi dépendante.
 
Donc l'intérêt de la VR, restera juste un truc d'arcade, mais ne passera jamais le cap du grand public.

Du coup Polaris ne sera qu'une étape passagère chez AMD de 8mois ? J'espère que ça ne va pas leur porter préjudice.
En gros 2017 pour le vrai gros gain de performance ?

 
 
pour tout les autres il y a les lentilles    
 
c'est pas vraiment le coté mal de mer je pense , ça c'est bien amélioré et ça vas continuer, mais tout les à côté qui vont faire que ça vas rester une niche, pour moi ça vas faire comme le kinnect, les gens vont apprécier au début, c'est un bon gimmick, et aprés t'en à marre de devoir déménager tout ton salon pour jouer 5 mn donc tu prends la poussière et finalement ton créateur t'abandonne en cours de V2.  
 
Pour en revenir au sujet, j’espère qu'AMD travaillera bien sa gamme 200/250€, tu feras pas dépenser 700 balles à un gamer dans une amd, il ira vers une Ti même si c'est mieux chez les rouges, c'est triste mais c'est comme ça, par contre le créneaux milieu de gamme, faut qu'ils frappent très fort si ils veulent survivre à cette génération

Frapper fort c'est bien mais si t'es pas compétitifs sur les tarifs le péquin moyen ira naturellement vers NVIDIA peut importe les perfs (y à qu'à voir les merdes de GT dans les oem estampillé gaming   )  
 la 380 qui a sa sortie en 2 go était pratiquement au même tarifs que la 950 soit 150/160balles et la 4go à moins de 190/200e hors remises encore  
Elle a marché un moment les prix on pris une giffle sidéral pour se retrouver copier coller sur la 960 du coup vente en berne.
 
Pour les prochaines j'ai peur qu'il ressortent une énième carte renommé avec comme seul nouveauté de consommer moins, la ils sont sur de se ramasser, faut porter ses burnes et quitte à perdre du blé pendant un semestre monté les gammes avec le prix du dessous  
La 480 aux prix de la 370
490 au prix de la 380  
Etc......
La oui en perdant du blé t'en gagne le double derrière au moins

10 nm navi pas 14 nm ?

Navi ney-tiri , avatar, love !

Ils m'ont l'air un peu trop optimiste sur le rapport perf/watt de Polaris, un gain de 150% par rapport à GCN c'est énorme. nVidia de son coté annonçait 60% ça paraissait déjà super.
 
En même temps c'est AMD, leurs Roadmap sont souvent foireuses (je me rappel des gains annoncés entre Bulldozer et Excavator par la roadmap).    
 
Wait&see.  

Pas d'HBM2 et donc probablement pas de GPU très haut de gamme cette année, c'est la douche froide ça

Du coup, c'est jamais le bon moment pour changer de config ! que faire que faire ?!

AMD part de très loin en termes d’efficacité énergétique. Ca ne me parait pas impossible, loin de là.

 
C'est aussi mon impression.  
ça risque de laisser un boulevard à Nvidia pour rouler sur AMD en 2016 avec Pascal... C'est pas en 2016 que la concurrence va faire son travail.  
 
Si beaucoup de monde renouvelle leur config sur du Nvidia haut de gamme en 2016, ils ne vont pas le refaire en 2017 pour du AMD.

En même temps ça fait un moment qu'on entend dire que les gros GPU ne seront pas avant début 2017 et que les petits Polaris sortiront courant 2016...
EDIT: enfin c'est ce que je lis depuis quelques semaines déjà

du moment que POLARIS est un peux plus performant en Direct X11 qu'un 980TI Overclocker d'usine.
 
pas beaucoup plus performant juste 1 à 2% plus performant qu'un GTX 980TI overclocker d'usine en direct X11, et aussi plus performant qu'un R9 Fury X sur Direct X12 et Vulkan.
 

 
Je suis extrêmement myope et les quelques fois ou j'ai testé l'occulus, j'ai enlevé mes lunettes de vue pour jouer, j'en avais pas besoin.
Ca a le même effet que quand tu met un masque de plongée et que t'es sous l'eau, ca corrige la vue.

vous parlez de prejudice amd nanani nananana amd va se faire laminer nananani nananana déjà pour commencer amd ne vise pas que les gamer contrairement a nvidia qui se focalise plus dessus que le monde pro....
AMD en terme de pixel de synchrone/asynchrone ont 5 voir 10 ans d'avance sur nvidia....
 
Parlons gamer avec DX12 nividia se bouffe une grosse claque dans la tronche leur carte ne font pas le poids face aux amd...une gtx 980ti parfois moins parfois légèrement plus puissante qu'une r9 390X....
 
Nvidia était les 1er à dire on n'a pas besoin de la HBM... nvidia travail sur quoi la ?
 
Nvidia à du retard face à amd qui maitrise déjà ce domaine...
Nvidia commence à peine avec la hbm et je parle même pas de l'asynchrone...  
 
Avec ces éléments je pense qu'amd peu se permettre de ne pas sortir de grosse gpu avant 2017 sans comptais que la AMD se soucis plus de la VR que des gamers... mais comme dis et constaté dans le test de ashe...amd+dx12 = meilleur perf que nvidia..que ce soit ce jeux ou un autre le résulta sera le même car amd maître l'asynchrone

Bon les myopes sont sauvés
Pour les autres faudra tester. Et pour celui qui nous dit "takaporterdeslentilles": les lentilles c'est niet pour certains d'entre nous, tout le monde ne les supporte pas, sinon les lunettes de vue ne se vendrait plus beaucoup. Si on s'emmerde à porter un truc sur le nez, ce n'est pas par plaisir...

Et ben, la soupape a lâché ?

 
Xd c'est cool ca mdr peut être qu'a long terme se sera un traitement pour corrigé la vue
 
par contre vous avez pas peur d'avoir des problème de motricité ? car etre enfermé dans un monde qui bouge alors que votre corps ne bouge pas mais le cerveau pense que si....persos moi je tenterai pas mdr je préfère attendre celle de Microsoft au moins la le cerveau sera faire la diff entre realité virtuel et le monde réel

Pas plus de soucis qu'en restant dans un fauteuil toute la journée devant un écran. A chacun de mettre en place une hygiène de vie adaptée pour accompagner le manque d'activité physique.

 
 
non mais ca me saoul de toujours entendre les même pesonne raconté des conneries...ils se posent même pas la question sur ce que fait réellement amd..cela fait des années qu'ils bossent sur ce que tlmd disait inutile... regarde à l'epoque ou amd parler de travaillé l'asynchrone tout le monde critiqué à tout va...aujourd'hui l'asynchrone avec dx12 c'est juste énorme...et personne ne dis a ouais finalement ils avait raison...non ca chiale encore sur d'autre raison donc oui pour certains c'est inutile mais c'est qu'ils n'ont juste pas compris ce que cherche amd.
 
mantle les gens ralé dessus...mantle à était repris pour dx12 et regarde le gain de malade... bref c'est chiant les gens qui râle sans cesse pour rien...

Pas de GDDR5X dispo non plus, cette gen sent le crashtest

 
C'est comme les voitures faut tester pour amélioré loool  
 
persos je pense changer ma gtx 970 pour une r9 390x voir une fury X et changer en 2017

J'ai lu une rumeur qui parlait de GDDR5X (et non HBM2) pour le GP104 Pascal, si c'est vrai, ni AMD ni Nvidia ne vont sortir de GPU HBM2 avant 2017.
 
Du coup peut être que 2016 va être réservé à des GPU de taille raisonnable (pas des monstres à la Fiji ou GM200).
 
Perso ça me suffira pour upgrade ma 270X

Si pas de HBM2 et pas de GDDR5X dispo en 2016, ça veut dire un truc : arrêtez de fantasmer sur Pascal ! Cette génération va initier le 14 nm, d'un côté comme de l'autre. La claque des performances est pour après.  
EDIT : @ Zurkum : pouvez-vous nous en dire d'avantage sur cette disponibilité ?

Salut, grammar-nazi is back !
 
Petite coquille en fin du deuxième paragraphe.

-> Il faudrait combiner  
 
Voilà, et merci pour la news

Attendons de voir les annonces d'Nvidia, mais effectivement les dernières rumeurs parlent d'une sortie de Pascal avec 8 Go de GDDR5X en Q2 2016. Si AMD ne sort pas une carte Polaris pour lui faire face, c'est très simple, Nvidia va encore avaler des pdm sur les 6 à 8 mois qui vont suivre.
 
Maintenant, c'est clair que ce n'est pas ce qu'on attendait. Les nouvelles archi épaulées par la HBM2 sur lesquelles on bavait ne verront probablement le jour que dans 9 à 10 mois.
 
@mhd91800 : ne soit pas dans le déni. A vouloir être trop en avance, AMD a négligé le moment présent. C'est bien beau de travailler sur l'async et même d'équiper en hardware des cartes sorties en 2013, mais pour quel bénéfice? Aucun en 3 ans. DX12 est encore loin d'être adopté, il s'en faut encore d'une bonne année. Si Pascal se montre bon en DX12, le travail d'AMD n'aura servi qu'à rester à niveau, sans lui procurer le moindre avantage sur la concurrence. Le préjudice, il est dans la distribution des parts de marché.
 
Même chose pour la HBM : avait-on besoin de HBM l'année dernière? Apparemment non, puisque des cartes avec 6 Go de vieille GDDR5 ont mis leur misère aux nouvelles cartes hype avec 4 Go de HBM1. Dans les plus grandes résolutions? Quel pourcentage des utilisateurs jouent au-delà de 1440? Que représentent-ils en termes de pdm? L'avance d'AMD est en trompe-l’œil. Ils ont employé des ressources pour la développer et pourtant aujourd'hui, ils en sont réduits à faire comme Nvidia : attendre que SK Hynix et Samsung puissent en fournir... Il reste une possibilité : mettre de la HBM1 sur Polaris. Mais limité à 4 Go.
 
Dire qu'AMD peut se permettre de ne rien sortir, c'est dire qu'ils peuvent se permettre de continuer à perdre de l'argent, des parts de marché... donc s'endetter et/ou réduire les budgets. Jusqu'où crois-tu qu'ils puissent aller comme ça?

@OMELMIKE Selon HFR pas de GPU avec GDDR5X avant Q3 2016  
http://www.hardware.fr/news/14516/ [...] ddr5x.html

"Pour cette génération AMD parle de mémoire HBM2, ce qui nous fait sérieusement spéculer qu'il n'y aurait pas de gros GPU dans la famille Polaris de cette année"
 
Faut vraiment apprendre à écrire en Français correct...

@Zurkum : Merci !

 
Regarde les résultats financiers d'AMD ...
 
Maintenant regarde ton message. Il serait peut ëtre eprtinent si AMD avait des réserves et était plutôt tranquille. La AMD se fait poutrer, n'a plus de PDM, des résultats catastrophiques et sont au bord du gouffre. Ce n'est pas en attendant que ca va s'améliorer. Surtout que Pascal va sortir et probablement corriger les faiblesses de Nvidia dans le domaine.

Ça semblait pourtant assez probable en lisant les propos de Lisa Su que vous avez rapportés en janvier dernier, non ? Je trouve que c'est loin d'être une surprise en tout cas.

Tu achètes quand tu as besoin (= que tu ne peux pas repousser l'achat), et si tu achètes du matos probablement renouvelé sous peu tu t'arranges pour le trouver en promo (ou occasion) pour ne pas le payer le prix fort ?

Bon avec le Vive qui arrive chez moi dans 20 jours, j'achète quoi pour remplacer ma 7970 si elle suffit pas ?

Moi je vois ça comme le eyefinity, un truc de dingue supporté par pas mal de jeux il faut le dire, mais pas forcément adopté par tout le monde parce que c'est plus cher et puis faut pas juste acheter un pc et un écran.

 
sauf que le gros de vente c'est le milieu de gamme pas le HDG à 900€

 
non
 
ils visent les milieu de gamme pas le haut de gamme pour l'instant