Intel a débuté le programme de fin de vie de nombreux processeurs Intel LGA 1155 Sandy Bridge 32nm Core i5 et i7, à savoir les i5-2310, i5-2320, i5-2400, ...
Lire la suite ...

Je viens de passer au Sandy Bridge E. ça passe vite...

Lequel ? Et quel est ton avis dessus ?  
 
Je développe des applis fortement multi-threadées et je suis intéressé par le 3930K mais j'hésite à cause du LGA2011.
Le 3770K m'intéresse aussi mais je ne sais pas si le 1155 va rester longtemps et de plus il n'a que 4 coeurs.
 
J'aurais bien attendu Haswell, mais ma machine ne tiendra pas le coup jusque là et en plus il va être cher au début.
 
S'il y a des avis éclairés, je suis preneur.

 
un petit i7 avec HT ca fait deja 8 coeurs logiques :-) Et tu reste en LGA1155, c'est pas suffisant?

Pour l'hyperthreading, j'avais un vieux souvenir qu'il ne pouvait faire passer qu'un thread avec des flottants et un thread avec des entiers simultanément et non deux threads avec des flottants pour avoir le maximum de gain.
Peut-être que cela a évolué ?
 
Pour l'instant je n'ai ni 1155 ni 2011 comme socket (j'ai un vieux Q6700). Donc je n'ai pas d'attachement particulier pour l'un ou l'autre des sockets.
 
Il semble qu'en single-thread le 3770K soit plus performant que le 3930K. Mais, c'est compensé par les 6 coeurs.

Les gains avec l'HyperThreading sont très variables mais il n'y a pas de dépendance int/float a ma connaissance. D'autant que de toute façon, hors cas ultra particuliers, on n'assigne pas soi même les threads a chaque coeur/HT (mauvaise pratique).
 
L'HT est efficace principalement pour cacher la latence des accès mémoires.

Il me semble que les i7 et autres processeur du socket 2011 vont sortir en ivy bridge ( 22nm).  Donc renseigne toi la dessus

Si tu as besoin de performance, memoire en particulier, p-e que la plateforme LGA2011 a un avantage (quadruple channel).

Et bien plus de lignes PCI Express (utile pour le Sata 3 + USB 3.0 + Ligthning, ..., carte graphique en SLI/CF, ...).
C'est plus cela qui me fait hésiter que le Quad channel, en fait. (et aussi le support de l'hexa et octo core sur 2011, il est vrai).

@C_Wiz : J'avais lu que l'HT sur un coeur valait en moyenne 30% d'un double coeur (parce que chaque thread doit quand-même attendre que l'APU  se libère pour ses calculs flottants même si les calculs entiers sont fait en parallèle (et pareil pour les entiers).
(pour l'assignation des threads, je laisse toujours le système faire son boulot ;-), il le fera mieux que moi )
 
@ben @redshadow72 : donc +2 pour le 2011  

Pas avant l'été prochain, j'avais cru lire, mais ça veut au moins dire que la plate-forme vivra plus longtemps que le 1155.

han les meilleurs cpu intel depuis les core 2 duo s'en vont sniff

Pour ivy bridge-e ne compte pas dessus il arrivera après haswel:
http://www.hardware.fr/news/12526/ [...] -2013.html

Pas sur que ce soit des infos très à jour ?
 
Déjà on n'est pas a 30% de nos jours, voir le second graph pour se faire une idée : http://www.hardware.fr/articles/81 [...] 8-ghz.html
 
Pour l'histoire des APU (ALU ?) j'imagine que ca date du Prescott (voir là en bas : http://www.hardware.fr/articles/48 [...] cott.html) ou Intel avait un design particulier avec deux ALU. Mais de mémoire (c'est loin) ce n'était pas (totalement) lié à l'hyperthreading, l'ALU de Northwood tournait a 2x la fréquence, Intel avait remplacé ça dans Prescott avec 2 ALU.  
 
Dans tous les cas ce n'est plus un design utilisé de nos jours sur Sandy/Ivy

Yep (ALU), je ne suis pas sûr non plus d'être très à jour la dessus (ça date de plusieurs année dans mes souvenir), mais effectivement, vu le peu d'impact (par rapport à des vrais coeurs supplémentaires, j'entends)...
 
Donc, d'après les graphiques que tu a indiqué, il vaut mieux des vrais coeurs. Je vais donc m'orienter vers un SB-E avec 6 coeurs.
 
Merci beaucoup

L'impact de l'HT dépend beaucoup de l'application en question et je ne sais pas si cela est plus ou moins prévisible, même en connaissant le code de l'appli...
 
Mais par exemple sur 7-zip il y a un gain de 40% entre le 3570K et le 3770K : http://www.hardware.fr/articles/86 [...] inrar.html
(Et sur la même page on peut voir que, à l'inverse, il n'y a presque pas de différence sous winRAR...)
 
 
Cela dit, avec un SB-E hexa core, c'est fromage et dessert : tu as les 6 coeurs et l'HT !
(Mais c'est deux fois plus cher...)

Au revoir!

 
Plutôt adieu, j'ai l'impression qu'il ne reviendrons plus ^^
2 ans quand même, pas un record mais bon

 
quelle est ta machine actuelle?
car je pense que d'occaz tu peut choper du 1366 en hexacore pour pas trop cher ( i7 970 pour le plus abordable )

En tous cas, j'ai un 2600k depuis sa sortie, et le moins qu'on puisse dire, c'est que ça envoie du bois. Je me demande bien quand, pour le joueur que je suis, il sera obsolète.

Pour les jeux l'HT est inutile T'as perdu de l'argent en prenant un 2600K
Mais pareil je me demande combien de temps je tiendrai avec mon 2500K à 4.5ghz......longtemps je pense...
Sacré performances cette gen !
Vu le prix des processeurs intel avec amd dans les choux, je suis pas prêt de changer ....

Pareil que toi PcFou,  
J'étais sur un Athlon II avant de passer sur un 2500k et c'est le jour et la nuit. Bon c'est deux générations qui n'étaient pas en concurrence mais ça tient bien la route en tout cas.

Certes cette génération de CPU a de bonnes perf...

Cependant, si on les compare aux performances des CPU 1366 à fréquence équivalente, elle sont vraiment très proches alors que ces CPU sont sortis plus de 2 ans après le 1366 !... Moi je trouve ça plutôt moche et du coup je ne vois rien d'exceptionnel à cette génération de CPU... Ils brillent beaucoup parce qu'il n'y a rien en face mais par rapport à deux ans auparavant je trouve les progrès bien faibles !...
Le saut de performance a eu lieu avec le passage à Nehalem pas avec Sandy Bridge !

Lorsque les CPU 1366 tomberont (question performance), les Sandy Bridge tomberont avec ou très rapidement ensuite (et les Ivy Bridge aussi)...

Je suis encore sous S775 avec un Q9650, me conseillez vous de changer ou d'attendre du coup?
Quel socket est à privilégier?

 
il y a a quand même une tite différence c'est le potentiel en oc  
sur sandy bridge tu monte bien plus facilement en fréquence comparé aux nehalem , au point qu'ils auraient plus assez facilement commercialiser des modèles bien plus hautement cadencés

 
Ca dépend a quoi il te sert ...
Essaies un o/c, si tu as une bonne carte mère, tu peux essayer les 3.6Ghz par exemple.
J'en avais un, mais impossible de l'overclocker ... (mauvaise carte mère)
Je suis passé du coup a un 2500K, que j'ai passé à 4.5Ghz sans peine ...
(j'ai revendu le Q9650 temps qu'il cotait encore bien)

Les 1366 montent bien aussi !
Un 920 stock à 2.66GHz, ça monte à 4GHz, un 2500K/2600K stock à 3.3/3.4GHz ça monte à 5GHz (et encore peut-être plus difficilement qu'un 920 à 4GHz), exactement +50% dans les deux cas...

Attend la nouvelle plateforme ddr4

 
Ah ben là il faut vraiment pas être pressé.  
2014 pour la plate-forme high-end/server et possiblement 2015 pour la plate-forme mainstream...
 

Dites ''adieu'' aux i5 et i7 Sandy Bridge serait plus approprié comme titre... ce n'est pas un au revoir....R.I.P Sandy