Nvidia poursuit le passage du GPU GK104 vers la série GTX 700 avec une GeForce GTX 760 destinée à remplacer les GTX 660 Ti et 670. Nous avons passé en revue la carte de référence ainsi que le modèle Gaming OC de MSI.
Lire la suite ...

Un grand merci pour le taf accompli! Test complet comme dab
Au final Nvidia fait coup double avec ses 770 et 760, perf aux rendez-vous et prix agressif. AMD se doit de réagir, autrement que par une vidéo où ils "cassent" à coup de masse le caméléon

Ce serait cool de garder une 560 Ti dans vos tests.

Je pensais ajouter une GTX 460 1 Go, mais manque de temps...
 
Je suis encore en train de traiter les photos thermiques, que je vais ajouter d'ici 1h avec les quelques commentaires qui manquent.

250 et 350€, deux segments importants dans lesquels nvidia place des produits avec un bon rapport perf prix.
Il ne manquerait plus que la 780 vers les 500€ pour compléter le tableau
 
Vite AMD, un réponse, car les 7900 luttent encore niveau FPS (et encore jusqu'à la 770) mais pas sur le reste

Il y a bien une nouvelle carte qui aurait pu s'appeler GT740 par exemple, il s'agit de la geforce GT640 gddr5 (64bits)
Ce qui est drôle est que c'est un GPU plus avancé que celui des GTX 760 et 770, puisque c'est le GK208, que nvidia a montré sur la plateforme de développement Kayla.
 
Compute Capability 3.5 comme les GTX 780 et Titan, mais avec 2 SMX et bus 64bits.
Nvidia l'a donc sortie, carte dispo outre-atlantique sur newegg par exemple (ou au moins listée) mais pas chez nous semble-t-il. Je suis vraiment curieux des perfs, bruit, consommation (mais une gtx 650 doit être bien mieux dans les jeux de tte façon)
 
Ah là là, c'est la seule nouveauté sous les 100 euros et nvidia la glisse sous le tapis

C'est vrai? Le pcb est vraiment identique a une 670? Si c'est le cas ça sera plus facile de lui trouver un waterblock.

Mouais, une carte qui prend une nouvelle position dans la gamme avec un prix en conséquence.  
Bref, pas de quoi casser trois pattes à un canard, bientôt 1 an et demi après la sortie des premières GTX 600.
Vivement la gravure 20nm (ou 14nm), parce que là ça sent mauvais la stagnation du côté des cartes graphiques (rouges ou vertes d'ailleurs).

A quand l'intégration des 7870 Tahiti LE dans les tests ? A peu de choses près, peut-on dire que ces 760 fassent jeu égal aux 7870 Tahiti LE ?

Il n'y a même pas metro last light avec cette carte ?
Roh la la ...

 
C'est une excellente idée, meme si il faut attendre quelques jours

cette carte c'est encore du réchauffer!!!
sont fort Nvidia pour ça
 
au passage l'ordi de mon pere est equipé d'une gtx 480 sur un samsung 2233rz tout passe à fond

 
plutôt avec les dernières 7950 (sachant qu'en OC elles s'en sortent plutôt bien). Je rejoins totalement le commentaire de blazkowicz mais d'un autre côté en sli/cross (c'est mon cas pour mes 7950 oc) avec ces cartes ça envoie suffisamment du lourd avec un bon rapport qualité prix et pour être objectif la gestion du phyX est un petit plus pour les verts.

Moins de 30dB en pleine charge... Juste incroyable ! Vraiment du bon boulot de la part de MSI.
@blazkowiz: le GK208 est un GPU pour les mobiles. Certains constructeurs en ont fait une carte PCI mais ce n'est pas officiel.
@gurv75: oui, tu trouves que les améliorations sont minimes ? NVidia a travaillé sa consommation, son design de référence, le bruit et ses prix, et tu n'es toujours pas content ? Tu veux plus de perfs peut être ? As tu raté la GTX 780 ou la Titan ?

Qu'es ce que tu racontes c'est le même ventirad daubé des anciennes des GTX 600.

Allez comme d'hab ont rajoute 2 ventilos pour la Nvidia pour modifier les valeurs des tests, ah et ont cherche des modèles de réf hein chez concurrents, sinon pas drôle, mouarf vous avez pas trouvé pour la HD7950
 
M'enfin une HD7870 à 70 euros de moins fait presque aussi bien qu'une GTX 760... Rien de révolutionnaire en fait ^^ Et puis ont va pas mettre les fps avec filtres, des fois qu'AMD dépasse Nvidia ^^
 
Edit : m'envais trouver une p'tite GTX 660/660Ti d'occaz pour le coup/coût ^^

Interessant d'avoir utilisé une radeon 7950 VaporX.
 
Référence : 43.9dB, 76°, 154W, 800MHz
VaporX : 37.9dB, 65°, 149W, 950MHz
 
J'ai oublié, en quoi la 7970GHz fantôme du test des 770 fantômes donnait des résultats permettant de tirer des conclusions sur le bruit et la conso plus valables que ceux d'anandtech ?

Ben j'aimerai bien voir une 4870 1go à coté mais bon...
Je peux toujours rêver

 
Je ne vois pas en quoi le fait que la carte + 2 ventilos soit benchée te gêne. Il y a toujours les résultats de la carte sans les 2 ventilos. C'est juste là pour te montrer l'influence du refroidissement sur ces nouveaux modèles nvidia.

Vos tests ainsi que celui la mérite qu'on les attend
c'est ce que j'ai fait
 
Un prix qui se situe entre une 660 et une 660Ti  
Et des perf qui se situe entre une 660Ti et une 670
 
Nvidia aurait peut-être du juste baisser le prix de ces cartes actuelles
 
L'Asus GTX760 DCII oc (testé ici) est basé sur le même pcb que la 670 mini  
Dommage que le ventirad dépasse du pcb ça aurait fait une 670 mini low cost  

C'est quoi ce refroidissement à la con ?
J'espérais beaucoup mieux du modèle Twin Frozr, même si voilà il fait pas plus de bruit qu'une mouche.

Je trouve le positionnement tarifaire intéressant compte tenue des perfs proposées. Après, j'attendrai la sortie des amd 8xxx pour comparer et éventuellement changer ma 7870

Diantre, une carte custom qui fait mieux qu'une carte de ref. Et ?

C'est mieux mais de l'autre côté aussi il y a mieux, difficile de trouver une 7950 du niveau d'une ASUS 670 ou de cette MSI, donc au final en ref comme en custom NV > AMD sur ce point.

Comme d'habitude certains feraient mieux d'aller voir si l'herbe n'est pas plus verte ailleurs vu qu'ils ont apparemment du mal à tout comprendre.

 
Ce que je vois surtout c'est que ça manque d'impartialité pour un rédacteur...
 
Edit : Et je suis pas ProNviDiAmd, juste faites des tests dans des conditions normales d'utilisation avec ventilo pour toutes les cartes même si ça n'impacte pas les perfs AMD, quoi qu'une HD7950 pourrais revenir dans la course si OC... D'ailleurs comme tu le dit si bien je sais pas pourquoi je continu à lire vos tests pour les CG Nvidia... Ils sont très bien réalisé mais, comme dit plus haut, manque d’impartialité, toujours un mauvais points à dire pour AMD, mais dès qu'il y a un mauvais point chez Nvidia c'est justifié...
 
Après c'est bien de vouloir dire : si ça te plait pas, barre-toi, très bonne réaction envers un lecteur... Au lieu de débattre ne serait-ce un minimum, une explication claire et précise. Je sais très bien lire et je comprends que les CG Nvidia sont optimisée avec un refroidissement équivalent à un boitier... Ma question : la crte est-elle dans un boitier pendant les tests ? Si non pourquoi lui rajouter 2 ventilateurs ? Vous faites ça depuis quelques tests pour les CG Nvidia...
 
Attention cela n’enlève en rien mon avis sur le fait que la GTX 760 est une bonne carte, mais bon pour un acheteur lamdba il va zyeuter que les perfs max (et donc en oc et avec les deux ventilos).

Oui il est sûrement de ce côté tiens

Ce que je vois surtout c'est que ça manque d'impartialité pour un rédacteur... [/quotemsg]

Parce que ?

Il faut prendre en compte que les gtx 7XX ont une 'génération' d'avance si on peut parler d'une avance même si elle est réelle au niveau prix .Je pense que la réponse de AMD va faire mal car elles s'alignent (les 7XX) sur amd qui les trust depuis un an .

Parce que c'est un fanboy de plus, tels qu'on doit se les coltiner depuis des années que ce soit d'un côté ou de l'autre.

Passer du temps pour rajouter des tests avec une ventilation directe en plus vu que la température a une influence sur le comportement de GPU Boost = modifier les valeurs des tests

Acheter la 7950 custom la plus vendue en France pour l'intégrer au lieu du modèle de référence fournit par AMD = on n'as pas trouvé le modèle de ref

Tester les cartes dans le niveau de détail approprié pour du 1080p pour chaque jeu pour la gamme de carte testée donc pas systématiquement en msaa 4x = favoriser nvidia

Pour chaque action, le fanboy à une explication très pertinente, bien plus que celle que nous apporterons.

Bonne répartie Marc
marre de ces commentaires moisis sur le manque d'impartialité d'hfr...
Lisez les différents tests de cette 760 sur le net et forgez-vous un avis, une opinion. Mais que chacun garde pour soi ses commentaires sur la partialité des rédacteurs. Le débat n'est pas là.

Répartie ? ou est la répartie ? Fanboy ? je doit te détailler la liste des cartes que j'ai eu ? je n'en suis pas à 3 ou 4 générations, j'ai connue Nvidia depuis la Riva TNT (certe ce n'était pas la première).
 
Je suis passé par des Geforce 2 GTS, 3Ti200, 4 Ti4400,  FX 5900 XT, 6600GT, 6800GS, 560Ti DCUII Top et quelques AMD aussi entre temps (Radeon 9600 XT, 9800 Pro, X1900 XTX AIW, HD3870, HD4870, HD6870, HD7870 XT BE)  
 
Je suis pas un fanboy de quoi que ce soit lol
 
Récemment je suis même passé d'un proc AMD (Phenom II) à Intel (i5 2500k puis un simple i3 3220).
 
Et oui les modèles de référence AMD sont très souvent médiocres niveau refroidissement et niveau sonore (je sais je t’apprends rien), donc forcément quasi plus disponible en vente, remplacé par des customs souvent au même prix voir moins chère.
 
Je ne sais pas si vous avez le temps d'intégrer vos cartes de tests dans un boitier standard avec un refroidissement standard, mais ça serais une bonne idée. Car tout le monde n'utilise pas une plateforme de test.
 
 
Allez bonne nuit

Boîtier standard et refroidissement standard ça veut tout et rien dire, rien qu'au niveau de la porte latérale certains vont avoir une porte fermée, d'autres une grille, d'autres une grille+ventilateur (avec un débit plus ou moi s important).

Les tests de bruit + température sont en boîtier avec des choix fait à ce niveau, à ce jour les tests sur plate forme de bench avec et sans ventilation active permettent déjà de donner un bon delta de perf. (Plate forme de test sans ventilation active ce n'est pas forcément mieux qu'un boîtier !)

Pour représenter tous les cas de figure de manière plus pratique ce devrait être possible avec des journées de 72h et rien de mieux à faire

Raah, oui effectivement vu comme ça... Et Marc (si je peut t'appeler par ton pseudo), ne voit pas en moi un fanboy AMD.. Je comprends parfaitement que les cartes Nvidia actuelles sont plus perfomante avec un refroidissement optimal et que ça change rien aux perfs des cartes AMD et que c'est expliqué noir sur blanc dans le test...

 
Je suis d'accord avec toi, mais je pense que les tests vont devoir évoluer avec la nouvelle option GPU Boost des dernières Nvidia, car il semblerais que même sur la plateforme de test, elles ai besoin d'air en plus pour pleinement s'exprimer.

Alors la prochaine fois ce serait bien d'éviter de déformer le travail que l'on présente

Et vivement la baisse des 660/660Ti/670, je vais peut-être passer chez Nvidia ^^ J'ai été déçu par les HD7870 (bon rapport perfs prix, mais bon pas une énorme différence en 1920*1080 par rapport à une HD6870, quelques effets en plus ...)

 
Bah ce qui m'énerve surtout c'est d'entendre que "ouais Nvidia Explose AMD" (de la part des lecteurs hein) en se basant que sur les perfs avec le GPU Boost... De mon avis les deux côté ont des qualités et des défauts, ce n'est pas pour autant qu'une des deux solutions n'est pas viable.

Bah si tu ne lis que les fanboys nvidia aussi

Oui effectivement, les lire encore ça va, mais les raisonner ^^" Enfin j'aime pas trop le terme fanboy... Perso j'aime bien une marque au bon moment ^^ Et là en ce moment la série GTX 6xx me fait de l'oeil.