Faut-il craquer pour de la mémoire rapide avec les nouveaux processeurs Haswell ? Quels sont les gains que l'on peut attendre ? Des questions brulantes qui méritent réponse !  
Lire la suite ...

Vive la DDR3 PC12800 !

Excellent dossier! merci!

ah super moi qui vient juste de me payé un Kit 16 Go Quad Channel Ballistix Elite (4 x 4 Go) en PC12800 ben avant que les prix flambent.
 
Après le test à était fait qu'avec des Corsair ?

Est-il possible de faire un test avec un logiciel ou jeu afin que la mémoire du GPU (AMD & nVidia) soit saturée afin de voir l'impact de la mémoire centrale lors des échanges mémoire vidéo/mémoire centrale. Cela peut-être intéressant pour les cartes graphiques haut de gamme (2GB et +) et l'avenir et pour les cartes graphiques moyen/bas de gamme (1GB) pour maintenant.

Oui, mais étant donné que nous réglons manuellement les timings, le choix de la marque est anecdotique !

Non, ce sont bien les fabricants de processeurs qui intègrent le contrôleur mémoire dans leur processeur.

Soit j'ai lu un peu vite, soit je n'ai pas vu à quel endroit on compare la génération 4 avec la précédente évolution des cores ix au niveau controleur mémoire.
 
Du coup, je vois mal comment on peut parler de gain par rapport à la génération précédente.

Nous faisons référence à cet article précédent :  http://www.hardware.fr/articles/89 [...] -ddr3.html

J'aurai aimé voir l'impact de la ram sur les fps mini dans des scènes lourdement chargé. je pense qu'il y aurai plus de différence que sur les fps max.
Starcraft a 20 fps avec une gtx 780 lol quand même.

Moi je reste sur ma ram de pauvre (1600) et j'overclocke le cpu et le gpu . Trop cher pour le gain en jeux.

Peu de perf de gagné pour le surplus de prix demandé autant passé à un CPU plus haut de gamme.

Comme je le soupçonnais, le meilleur compromis est donc bien la 1866 9-9-9...
 
C'est quand même bizarre que ça ne change pas au fil des générations, une fréquence intermédiaire à timings serrés obtient le meilleur rapport perfs/prix.
 
Allez, pour la prochaine fournée ça sera probablement la 2133

Voilà la version en anglais qui confirme évidemment ce test
http://anandtech.com/show/7364/mem [...] haswell/10
 

Fps max ? C'est un fps moyen sur une scène chargée, c'est mieux qu'un fps min à notre sens

Un 4930K, outre ces performances en retrait si le nombre de thread n'est pas suffisant, c'est un peu plus cher qu'un 4770K tout de même

Sachant que la 1866 9-9-9 n'est pas moins chère que la 2133 9-11-11, c'est très relatif comme meilleur compromis

Dans ce test les timings autres que le CAS ne sont pas indiqués, c'est pas très précis.

 
C'est surtout que cette image ne correspond pas à un test, mais... à une division : "I mentally use a 'performance index', which is a value of MHz divided by tCL". (2400/9 = 266,67, etc.)

Le "trou" de la 2666 mérite d'être "approfondi" parce qu'il est quand même très bizarre...
Un petit test rapide en 2666 10-12-12 par exemple ?
Ou bien peut-être le tRAS -ou un autre- qui met le dawa ?

Encore un super dossier RAM Guillaume merci !
 
2400Mhz semble un bon spot effectivement.

Il y a environ 250€ d'écart et selon les barrettes de RAM choisi on arrive assez vite à cette somme.
Surtout depuis "l'incident" qui a fait flamber les prix

Je parlais plus que l'écart entre un 4670K et un 4770K qui est "que" de moins de 100€.
Et à cette somme (100€) on a vite fait de choisir entre une RAM de plus haute fréquence ou un CPU plus HdG
Après c'est sure que si on est déjà sur le CPU le plus HdG de la série il faut voir ailleurs pour gratter encore un peu plus RAM compris.

Intéressant là-dedans : on peut se régler en 2T pour assurer la stabilité, et avoir des performances strictement identiques au 1T.

+1 avec MasterDav pour la trou au delà de 2400 C9.
2600-2666 C10 et 2933 C12 devraient donner de meilleurs scores en étant aussi difficiles à atteindre que 2400 C9.

C'est pas qu'un problème de timing primaire, cf. les soucis de BP ici, sur le même test sur Ivy ou sur des tests d'autres kits sur le net.

Sinon 2400 C9 et 2666 C10 c'est kif kif au niveau de latence du CAS en ns par contre pas au niveau de la note (pour les rares kits certifiés )

Je ne vois pas le même souci de la 2666 sur les autres tests, ou alors je n'ai pas encore les yeux en face des trous.
Problème que je n'arrive pas à expliquer.

http://www.techpowerup.com/reviews [...] XDG/6.html par exemple

http://www.overclockers.com/adata- [...] ory-review ici aussi d'autres bizarreries en bp

Ah oui, anéfé.
Mais sait-on d'où vient le problème ?

Bonne question. Je pense qu'il y'a quelque chose au niveau de l'IMC, parce qu'en partant du profil XMP et en changeant juste la vitesse DDR3 de 2666 à 2400 la bp mesurée augmente. Mais quoi ...

2400MHz en CAS 9 pour moi

Bonjour
très bon test comme d'habitude
je profite de cette occasion pour demander pour la 45000ème fois des tests semblables pour les processeurs AMD
Sandy, Sandy-E, Ivy, Ivy-E Haswell ont tous eu droit à ce test
pas de Bulldozer pas de PileDriver pas de APU Etc ...
j'espère que cette fois ma voix sera entendue ..

Sur les APU il y a eu des tests. Ils montrent tous une augmentation des performances avec de la ram haute fréquence. Le problème c'est que pour le prix d'un kit de ram haut de gamme, tu peux acheter une carte graphique plus performante que le gpu intégré.

je ne parle pas des performance Igp
le dernier test de Haswell ne parle pas d'Igp
je parle des performance CPU
de nos jours un kit 2400 coute en moyenne 5€ de plus qu'un kit 1600 alors pour quoi s'en priver si on peut savoir le gain qu'il apporte

 
 
 
 
Je voulais dire qu'il serait intéressant de voir si un kit haute fréquence diminue les gros ralentissements du genre chute a 3-4 fps pendant 1-2 sec qui rende le jeu injouable. sur une mesure de fps moyen sa ne voit pas. Je pense qu'un tableau qui indique fps mini et fps max plutôt que fps moyen donnerai une info intéressante.

 
J'avais pas remarqué que les prix de la ram c'était autant rapproché. si y'a que 5€ de différence y'a même pas a se poser de question.

Augmenter la fréquence de la RAM ne fera pas disparaitre des gros ralentissements.

C'est justement la question que je me posai, si augmenter la bande passante de la ram peut réduire les ralentissements. J'ai lu des commentaires d'utilisateurs qui disaient qu'ils achetaient de la ram haute fréquence pour cette raison, mais j'ai jamais eu l'occasion de faire des tests pour le vérifier.

Joli dossier : à quand un sujet du même genre sur AMD ?

 
+1

+1

Ça serait bien un petit test sur plateforme mobile, vu que c'est l'un des seuls composants que l'on peut changer dans un portable. Pour voir l'influence de la RAM sur les performances mais aussi sur l'autonomie. Surtout que la RAM d'origine est souvent pas terrible et qu'on entend parler de LDDR3 sans trop savoir à qui elle s'adresse ni qu'elles sont ses spécificité.