Avec une consommation revue à la baisse et des performances très proches de celles de sa grande sœur, la GeForce GTX 680, la GeForce GTX 670 est bien partie pour battre un nouveau record en terme de rendement énergétique...
Lire la suite ...

Super test rapide, formidable.
Et vous avez ajouté the witcher 2, merci , je pensais qu'il était directx 10.
Bref nvidia annonce 30 pour cents de perfs entre la 670 gtx et la 570, c'est vérifié...?

33% de perfs en plus que la GTX 570 aux freqs GPU Boost officielles, 40% en plus si on laisse monter notre exemplaire à sa limite

dommage qu'il n'y est pas de 6970 dans votre test

Une carte qui promet et qui tiens ses promesses face au concurrent ! vivement la 660 en action

Ce n'est pas l'élément le plus important, mais depuis que j'ai vu les premières images de la carte de référence ma première impression était qu'elle était d'apparence cheap, au point de trouver que la carte fait limite contre-façon chinoise. Votre conclusion confirme mon impression. Pour une carte de ce prix là c'est dommage...

Effectivement, je trouve le manque de HD6970 dommageable.
Celle-ci étant le monoGPU AMD le plus haut de gamme de la gen' passée. (tout comme la GTX570/580)
 
Nous n'avons donc pas de réactualisation des résultats avec les drivers à jour.
 
Sinon à ce que j'ai vu, HFR est le seul site français où la HD7970 est la carte monoGPU en tête des perf' récap.
Sur chacun des tests que j'ai consulté, la GTX670 est donné  pour AUSSI perf' que la HD7970.
 
Alors tous vendu à la cause nVidia ? personne n'a poussé la réflexion comme ici en testant une carte du marché et non celles "cheaté" destinées à la presse ? les valeurs ne sont pas ré-actualisées avec des drivers matures ? autre ?
 
Marc a déjà énoncé les raisons (certaines perf' en décalage sur certains jeux, bug drivers, modèles de carte triés pour la presse, alliance avec les dev' sur des titres AAA servant la plupart du temps en tant que référence pour classer les cartes, etc...), mais COMMENT CE FAIT-IL QUE LE RESTE DE LA PRESSE SOIT A CE POINT LAXISTE ?

Bonne carte mais qui reste quand même super chère, 400€ faut les sortir!!
Du coup le milieu de gamme à 200 € (pour moi oui 200€ c'est du milieu de gamme) ça sera quoi vu que ça va pas être le 660 je présume qui sera à 300 € ...

Il n'y a que moi que ca étonne les performance au niveau de la consommation ??!!
 
Ca veut dire qu'avec un design un peu plus adapté à l'OC on aura des perf de OUFFFFFFFFFFF ! (670 > 680 ??? peut-être ! :-))

ca y est elles sont en vente!! laquelle choisir?

celle là faut prendre
http://www.guru3d.com/article/asus [...] p-review/1

 
The ASUS GeForce GTX 670 DCUII TOP boosts even towards 1229 MHz when it can
 
 

CARTE GRAPHIQUE  ASUS GEFORCE GTX 670 DCUII TOP- 2 GO (GTX670-DC2T-2GD5)
GeForce GTX 670, 1058 MHz, PCI-Express 16x, 2048 Mo, 3004 MHz
 
 
oui mais elle vaut 50e de plus!

50 euros + cher oui mais moins cher qu'une 680 aussi perf qu'une 680 et consomme aussi moins

D'autres âneries à sortir ? Il faut prendre le temps de lire les autres dossiers, la plupart des remarques annoncées ici sont dénnoncées également dans certains tests, les mises à jour de jeux et de pilotes sont également respectées pour certains et les variations de panel de jeux/conditions de test expliquent aussi les variations de rapport de force d'autant qu'une moyenne ne traduit pas exactement une hiérarchie incontournable ! Enfin obtenir des cartes du commerce n'est pas forcément chose aisée pour tous les sites lorsqu'ils ne sont pas adossée par exemple à un VPC. Cela n'enlève rien bien sûr à l'excellente qualité des dossiers proposés ici, mais je trouve pour le moins cavalier de dénigrer le travail d'autres qui est souvent conséquent et respectable en termes d'équité.  

oki bon ben je cours l'acheter ^^

Fini la loi de la la HD7870?? enfin la guerre des prix va reprendre? (dans la zone400€) faut quand même les sortir !! les 400€... ^^

400€ pour 30% de perf en plus de ma GTX570 achetée il y a 7-8 mois pour 280€... faut pas déconner quand même...
Ca manque cruellement de discernement tout ça !
Cette carte ne devrait en aucun cas dépasser les 300€...
Je vais garder ma 570 encore un bon moment...

Surtout que la 7870 est bien moins chèrr que les 400€ de cette 670.
Ce n'est pas la même gamme et son rapport prix/perf est toujours bon.
Il faut comparer à la 7950.

je suis plutot de l'avis de pepes003
 
Comment se fait il que les performances soient si différentes entre HFR et les autres sites?
 
Et meme si je respecte leur travail, le but est de nous informer et non de nous desinformer. Alors qui de HFR ou des autres ont raison? Je ne sais pas. Je ne sais pas si les autres sites ont refait les tests radeon avec des drivers a jour etc. Mais je vois une belle différence. Il y a donc quelqu'un qui "bacle" le travail et ne nous rend pas service bien au contraire.
 
Peut etre que Marc pourra nous donner plus de détail sur la grosse différence qu'il peut y avoir entre ses test (7970 1er) et les autres qui souvent classent la 670 au dessus meme de la 7970. Parce que je ne sais pas si une simple mise a jour de driver peut justifier une montée en tete du classement. En tout cas ce serait sympa
 
Je pense également qu'il aurait été judicieux de faire des tests en 1600p. Parce que 120fps c'est bien beau mais ca ne sert pas a grand chose

d'un côté, vous auriez préféré une carte avec un mini ventilo de la taille du PCB ? comme les cartes entrée de gamme ? perso moi non..
 
enfin bref oui ça me fait penser à ma GTX560ti twintech, un peu cheap quoi.. avec un bruit de ventilo un peu désagréable..
 
Ce qui me fait penser immédiatement aux dires du test, je crois malheureusement que ça va être le cas pour tous..
 
 
 
 

Je plussois fortement.
J'ai acheté ma INNO3D GeForce GTX 570 qui s'oc très bien (13% core/10% ram) en juillet dernier à seulement 240euros.
400euros me parait légèrement abusif.

hate de voir ce que va donner les gtx660,ça présage du bon.

Merci encore une fois pour ce test très sérieux, et pour en plus avoir pris en compte les demandes des lecteurs (une carte de la génération précédente pour comparer, et l'ajout de witcher 2)
Vous êtes trop super !
 
Sinon, je maintiens mon avis sur le GPU Boost de nvidia sur le test de la 680, je trouve que c'est une connerie. Je préfère une carte avec perf mini assurée et capacité d'overclocking aléatoire.

Moi qui ai une 7870 depuis peut je sent que la sortie de la 660GTx va me foutre les boules si il y'a autant de différence entre ati et amd

 
C'est expliqué vers la fin.
Il y a le driver qui joue, dans le cas présent, fixé d'un problème de perf sur ATI et arrivé d'un problème de perf chez nVIDIA.
Le panel de jeu testé, peut-être que les autres ont plus de cas favorable avec nVIDIA que de cas défavorable ATI comparé à HFR.
La partie du jeu testé, surtout avec les jeux qui n'ont pas de démo ou de benchmark intégré, il suffit que HFR test une scène de combat à la mano et que Tom's test une scène ou il fixé le sol (Je grossi éxagérement le contraste hein) ... sachant que les cartes ce comporte différemment en fonction de la charge.
Le cas du GPU Boost de la nVIDIA.
La configuration matérielle utilisée.
L'installation de l'OS.
 
Je pense que ça fait beaucoup de choses qui différent qui peuvent largement faire atteindre les 10%.

 
Comment doit-on interpréter ce message ?
Aveu de laxisme ? Aveu de manque de compétence (et non pas d'incompétence, car jouer de la polémique, ça marche peut être ailleurs, mais ici les lecteurs ne sont pas dupes) ? Aveu de manque de moyen ? Autre ?
 
Mais qu'en est-il de la valeur journalistique alors ? Peut-on faire confiance à ces sites, qui, par faute de moyens, temps, volontés, de compétences, etc... pondent au public des "vérités" parfois pondérées, parfois (souvent?) en omettant d'annoncer clairement la couleur en classant, j'ai bien dis en classant (fait objectif, non subjectif cette fois) ces cartes sans réel travail derrière.
 
En résulte de la désinformation faisant le jeu d'un fabricant/revendeur... Alors quid de l'intégrité d'un site/blog/journaliste, etc???
Il va de soi qu'il n'y pas corruption de toute part ou autre chinois du FBI derrière toute cette propagande, mais une bonne fois, il serait bon qu'il soit clairement mention DANS LA CONCLUSION des sites de (dés?)information que les tests des concurrentes directes non pas été refait, que la carte utilisée dans le test sera probablement introuvable pour le grand public, et là, nous auront de l'étique, du (semi?)professionnalisme dans la presse/blogosphère française.
 
Hardware.fr c'est LA référence des tests hardware    
C'est d'autant plus vrai que l'on peut lire ce message (à juste titre) sur nbr de forums spécialisés.
 
HFR continuez ainsi, c'est du beau/grand boulot                  

on peut se toucher comme on veut sur les perf/watt, moi ce que je regarde c'est les perf/prix

et dans ce cas là cette generation de carte est un pur foutage de gueule tant le ratio évolue quasi aps par rapport à la gen précedente alors qu'on a nouvelle gravure+nouvelle archi

et ce coté AMD comme nvidia.

la carte de 17cm avec un ventirad ultra cheap a tendance à montrer encore plus que cette carte n'a rien à foutre à ce prix

bref, generation de merde, vivement la prochaine en esperant que cette fois il y ai une vraie volonté de concurrence

Bravo à tridam toujours des tests au top avec un panel de jeu varié et un panel de carte très grand !  
 
En tout cas vous êtes un des rares sites à mettre la 7970 devant toute les autres cartes et je commence à me demander pourquoi...( aucune accusation contre vos méthodes mais plutôt contre celle des autres  )  
 
Bref vous restez la référence ! et merci pour se magnifique test

Damien l'a déjà expliqué dans le test de la 690.

Plus en détails, si on compare le test initial des GeForce 680 et cet article, on a les variations suivantes issues du mix patch de jeux / nouveaux drivers / nouvelle configuration (dans l'ordre d'importance) :

Alan Wake
680 : +1.1% et +0.9%
7970 : -1.2% et +1%

Bulletstorm
680 : -0.8% et +0.7%
7970 : +1.3% et +1.8%

Anno 2070
680 : +0.4% et +0.7%
7970 : +2% et +2.4%

Civilization V
680 : +7% et +7.7%
7970 : +2.6% et +2.1%

Metro 2033 :
680 : +1.6% et +4.4%
7970 : +8% et +14.8%

Crysis 2
680 : +4.3% et +9.2%
7970 : +8% et +10%

F1 2011 :
680 : -6.7% et -7.7%
7970 : -8.2% et -8.0%

Batman AC :
680 : +4.1% et +7.2%
7970 : +55.8% et +24.1%

Battlefield 3 :
680 : +2.8% et +2.4%
7970 : +2.2% et +2.5%

Total War Shogun 2 :
680 : -35.9% et -10.4%
7970 : +4.3% et +5.1%

Moyenne
GeForce 680 -0.3%
Radeon HD 7970 +6.5%

Nous ne pouvons que constater cet écart

Lorsque le bug sous Shogun 2 sera résolu, la GTX 680 passera à +2/2.5% environ et repassera donc un peu devant la 7970 dans la version avec un GPU Boost qui monte jusqu'à 7970. Mais les cartes reste très proches.

Il faut ajouter que les tests sont fait dans les deux cas avec deux réglages pour chaque jeu, si on fait la moyenne du réglage le "moins haut" la 680 est 3-4% plus rapide, et la moyenne du réglage le "plus haut" c'est la 7970 qui est 8-9% plus rapide. Il suffit de plus de tests avec des réglages moins élevés, d'un jeu ou deux jeux en moins ou en plus fortement en faveur ou défaveur d'une des deux (voir qui en plus ne sont plus intéressants car à 200 fps ou alors sont des flops d'il y a deux ans), voire d'une GTX 680 avec un boost encore plus grand (encore que là c'est déjà élevé) pour que le classement évolue. Preuve en quelque sorte que les cartes ne sont pas si éloignées

Ca c'est de la caricature, il y a pas beaucoup de 120 fps dans l'article

Sinon merci à tous pour les fleurs, Damien fait au mieux, mais ce n'est pas pour autant que nos confrères ne font pas bien leur travail ! Ne soyez pas omnibulés par les moyennes, surtout quand c'est serré !

 
Si le rapport perf/prix évoluait au fur et à mesure des gen de CG ça se saurait    
 
Les cartes de dernière génération ont toujours eu un rapport perf/prix qui n'évolue qu'après plusieurs mois de commercialisation par rapport à la génération précédente.
 
N'oublie pas que la GTX570 a été commercialisée si je me souviens bien à 350 euros. Après je suis d'accord avec toi, on peut discuter sur le bien fondé de ces 50 euros de différence... justifié ou non...  
Nouvelle archi, nouveaux process de gravure, tu paies la RD en fait car effectivement la puce coûte probablement moins cher à fabriquer que la GTX570.
 
Par contre nul doute que dans 6 mois, le rapport perf/prix sera cette fois bien meilleur que la gen précédente !!

 
Oui , mais quand on voit sur certain site 670 > 7970 alors que chez vous 7970 > 680 on se pose des questions sur la fiabilité des autres sites

 
Si le prix pouvait être une erreur par contre.  

Ça fait plaisir de voir la Radeon 5870 intégrée aux tests de cartes récentes, car il est encore possible d'en trouver à des tarifs très intéressants encore récemment(<150 euros).

alez une 660 à 250€ m'sieur s'vousplait  on peut rêver

Toujours le même manque de discernement, le fait que j'utilise des termes nuancés vient tout simplement du fait que l’exhaustivité ne peut être de mise et qu'il n'y a aucune certitude effectivement que tous les sites aient une approche aussi pro qu'ici, cela ne veut pas dire pour autant que pratiquement aucun autre n'est valable comme tes posts le sous-entendent. Pour finir sur quoi te bases-tu pour prétendre qu'il n'y a pas de réel travail derrière ? Ton petit doigt, l'estime que tu as pour tel ou tel site, l'écart de résultat au final ? Pour ce dernier de nombreux points entre en jeu comme je le disais précédemment, panel de jeu, scènes retenues, niveau de détail ou de filtrage sans compter qu'une moyenne n'est qu'un reflet plus qu'imparfait de situations souvent largement différentes d'un jeu à l'autre. Bref, c'est mon opinion, je n'insisterais pas davantage pour éviter de noyer les commentaires de lecteurs désireux de poser des questions toutes autres que ce débat. On est toutefois d'accord sur point, HFR fait toujours du très bon boulot.  

Salut, merci pour ce test
 
A propos des waterblock , est ce que se sont les même que les waterblock 680 gtx, d'après quelques sites de vente oui , exemple:
http://www.specialtech.co.uk/spsho [...] 15294.html
 
Et pourtant!  
 
Lorsqu'on regarde le PCB on s'aperçoit bien que ça n'a rien à voir, et je doute fortement que ce soit compatible.
 
Dite moi MR Hardware, qu'en pensez vous ???
 
Maj:
Reponse en partie pour ce que ça intéresse dans la derniere news
 
http://www.hardware.fr/news/12289/ [...] aires.html
 
La plupart des modèle au PCB custom reprennent le design des 680gtx, a voir donc par rapport aux modèle.
Peu de renseignement encore à ce sujet nottament sur le site d'EK ou il n'y a rien sur la 670 GTX

J'attendais ce test mais surtout les prix pour me décider sur mon choix : 7950 OC ou 670.
Le design de ref de la 670 est certes very cheap mais on peut déjà trouver des modèle comme la Gigabyte OC windforce*3 à 419 euros. Une saphire 7950 Oc ce trouve à 389 euros , si je me réfère aux test je choisi la 670. Mais le doute m'Habite !  
Quand on achete une carte a ce prix on espere (j'espere) la garder longtemps! Alors 2go de mémoire dans 3 ans sa donne quoi? Car même si je fais un SLI la mémoire bridera toujours. Alors qu'avec un crossfire de 7950 je risque d'avoir moins de problème si les jeux venaient à demander plus 2go....
Mais cela arrivera t-il d'ici les 4 prochaines année ( le temps dont j'estime qu'il rentabilise mon achat)
Merci de vos conseils par avance!
(Dsl pour le soft talk :jap

à un chiffre près , tu étais Freedy