[HFR] Dossier : AMD Radeon HD 7970 GHz Edition en test

Dossier : AMD Radeon HD 7970 GHz Edition en test [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:05:02   0  

Pour fêter les six mois de la Radeon HD 7970, AMD a décidé d'en revisiter les spécifications. L'objectif du nouveau modèle affublé d'un GHz Edition est clair : prendre la tête sans ambiguïté face à la GeForce GTX 680.
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:05:02   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:08:03   0  

merci pour le test ;-)

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:08:50   0  

Voilà une bonne chose que AMD peaufine leurs HD7000, en espèrent la riposte de Nvidia avec le GK110 maintenant pour reprendre la couronne.
une bataille sans fin quoi :D


Message édité par wnorton le 22-06-2012 à 12:25:22
Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:12:27   1  

Super article comme dab et super carte, dommage pour la conso mais bon quand on voit les perfs surtout avec filtres, on oublie vite ce petit détail. Par contre, est ce que vous allez intégrer Max Payne 3 dans les tests?

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 12:24:13   0  

Matrxboy a écrit :

Super article comme dab et super carte, dommage pour la conso mais bon quand on voit les perfs surtout avec filtres, on oublie vite ce petit détail. Par contre, est ce que vous allez intégrer Max Payne 3 dans les tests?


 
Probablement oui à l'avenir, mais ce n'était pas possible pour ce test.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 13:07:38   0  

la Sapphire Atomic se dessine à l'horizon :D

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 13:19:32   0  

RONIN 512 a écrit :

la Sapphire Atomic se dessine à l'horizon :D


 
Certainement pas à 1337 MHz par contre  :o


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 13:35:03   0  

darkstalker a écrit :

RONIN 512 a écrit :

la Sapphire Atomic se dessine à l'horizon :D


 
Certainement pas à 1337 MHz par contre  :o


 
mais pourquoi pas, les Atomic fonctionnent sous watercooling

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 13:57:36   2  

Quand on achète un GPU de cette gamme là, généralement on s'en contrefiche des nuisances sonores sur le modèle du constructeur, car on se fait son propre système de cooling.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:04:49   1  

en tout cas, les problèmes sonores vont être régler avec les designs personnalisés, puisque Sapphire vient d'annoncer les modeles Vapor-X et Toxic


Message édité par RONIN 512 le 22-06-2012 à 14:08:15
Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:04:49   

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:12:31   2  

je vois pas l'intéret de ce test. ce qu'amd a fait n'est que proposer un overclocking d'usine et donc on compare une carte overclockée avec une carte aux fréquences d'usine. Les résultats sont donc logiques : meilleurs perf mais moins bonne consommation, oO

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:16:30   0  

JechtPurgateur a écrit :

Quand on achète un GPU de cette gamme là, généralement on s'en contrefiche des nuisances sonores sur le modèle du constructeur, car on se fait son propre système de cooling.


 
Perso, je trouve que oui et non car à ce prix, il pourrait faire un effort car je pense pas que tout le monde change de rad. Puis faut pas oublier le cooling des vrms qui est des plus compliqué, en air je parle. A part Thermalright et Zalman (que je teste actuellement sur 6970), personne ne propose des solutions pour les vrms que je considère comme efficace. Le seul soucis sur ce genre de produit,c'est qu'ils se sont arrêtés au 5870 chez TR, vraiment dommage :(

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 14:37:50   0  

Ce sont les fps moyen je suppose?

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 15:46:46   5  

Xav03 a écrit :

je vois pas l'intéret de ce test. ce qu'amd a fait n'est que proposer un overclocking d'usine et donc on compare une carte overclockée avec une carte aux fréquences d'usine.


Non, ce n'est pas que ça, il y a également l'arrivée d'un turbo déterministe. Dans tous les cas il est normal de tester pour vérifier ce que vaut la nouvelle référence face à l'ancienne et vérifier les changements annoncés...

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 16:03:18   2  

C'est vrai que c'est pas très sympa ce que tu dis la. Il fallait bien la tester pour voir ce qu'il y a de neuf, et ça représente du boulot.
 
Mais effectivement le résultat est un peu décevant parce qu'on se retrouve avec une carte identique mais overclockee.
 
Le boost, ouais ça peut être bien, mais pour l'instant 50MHz de plus soit 5% de freq en plus pour 2-3% de perf en plus, pas très convaincant.
 
Beaucoup de bruit pour pas grand chose finalement...


Message édité par alex38350 le 22-06-2012 à 16:03:59
Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 17:01:33   1  

alex38350 a écrit :

C'est vrai que c'est pas très sympa ce que tu dis la. Il fallait bien la tester pour voir ce qu'il y a de neuf, et ça représente du boulot.
 
Mais effectivement le résultat est un peu décevant parce qu'on se retrouve avec une carte identique mais overclockee.
 
Le boost, ouais ça peut être bien, mais pour l'instant 50MHz de plus soit 5% de freq en plus pour 2-3% de perf en plus, pas très convaincant.
 
Beaucoup de bruit pour pas grand chose finalement...


 
Je ne suis pas trop d'accord sur l'emploi du terme "overclockée". A ce compte là, un E8500 est une version overclockée du E8400.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 17:13:41   4  

Bah c'est ca :D


---------------
Cyrix 5x86 120MHz, Tseng Labs ET4000/W32p VLB, Doom@45FPS <3
Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 17:17:05   0  

Xav03 a écrit :

je vois pas l'intéret de ce test. ce qu'amd a fait n'est que proposer un overclocking d'usine et donc on compare une carte overclockée avec une carte aux fréquences d'usine. Les résultats sont donc logiques : meilleurs perf mais moins bonne consommation, oO


 
AMD aurait pu appeler cette carte HD 7980 et cette réflexion ne te serait même pas venu à l'esprit [:spamafote]
 
Le process de fabrication s'est amélioré alors il faut bien segmenter d'avantage l'offre pour ne pas se retrouver avec des OC d'usine de 200 mhz.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 17:42:07   0  

Les nuisances sonores ne sont pas un soucis car le refroidissement sera différent sur les cartes partenaires.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 17:56:31   0  

C_Wiz a écrit :

Xav03 a écrit :

je vois pas l'intéret de ce test. ce qu'amd a fait n'est que proposer un overclocking d'usine et donc on compare une carte overclockée avec une carte aux fréquences d'usine.


Non, ce n'est pas que ça, il y a également l'arrivée d'un turbo déterministe. Dans tous les cas il est normal de tester pour vérifier ce que vaut la nouvelle référence face à l'ancienne et vérifier les changements annoncés...


 
Sans parler des nouveaux pilotes et du nouveau protocole. J'ai toutefois remarqué l'absence de triple-écran. C'est prévu pour plus tard ?

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 18:10:22   1  

ouais nan mais je critique pa le travail de HFR qui est toujours excellent mais pour le coup les résultats n'étaient vraiment pas surprenants.

Reply

Marsh Posté le 22-06-2012 à 18:39:26   4  

c'est un nouveau modele de référence il est normal qu'il soit en test, les modeles d'oc d'usine seront fait comme d'habe par les partenaires.
 
nice job AMD  :jap: (edit : et hfr  :D )


Message édité par EpinardsHachés le 22-06-2012 à 18:40:08

---------------
Ventes
Reply

Marsh Posté le 23-06-2012 à 15:59:03   0  

RONIN 512 a écrit :

en tout cas, les problèmes sonores vont être régler avec les designs personnalisés, puisque Sapphire vient d'annoncer les modeles Vapor-X et Toxic


 
Ha tu parles des modèles kossovar ? :lol:

Reply

Marsh Posté le 23-06-2012 à 23:23:38   0  

une question me viens a l'esprit , pourat on flasher une 7970 de ref avec le bios d'une 7970 1@ vue que sa reste le meme gpu/architecture . sa pourait etre intérréssant si c'etais faisable :)

Reply

Marsh Posté le 24-06-2012 à 10:13:13   1  

pourquoi flasher le bios overclocker la carte directement reste la meilleur solution


---------------
Matos watercooling  http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =3&trash=0
Reply

Marsh Posté le 25-06-2012 à 10:00:44   0  

La 7770 est passé à 1.1ghz, la 7970 à 1ghz
 
Quid de Pitcairn, qui lui n'a pas subit de baisse de prix, et rien au niveau d'une potentiel augmentation de fréquence. (en même temps à 1.1ghz elle risque de sévèrement taquiner la 7950)
 


---------------
[Tuto en cours] Overclocking SB sur Asus (Offset) / Profil D3
Reply

Marsh Posté le 18-07-2012 à 18:57:02   1  

c nvidia va peut etre sortir les gk100 car les gtx680 sont en gk104... et on pourra voir quel gpu est le plus puissant :)


Message édité par lepro95 le 30-07-2012 à 09:52:37
Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed