Alors qu'AMD a décidé de monter en puissance au niveau de sa gamme de cartes graphiques professionnelles FirePro, nous y attendions bien entendu l'arrivée ...
Lire la suite ...

rapia de fournisseur

Une première. AMD vient de prendre le leadership au niveau des cartes graphiques Pro.
Il est clair que même si Nvidia a un support dans le haut de gamme de longue date, AMD était déjà dans la course.
Donc là c'est gagnant, à moins d'être ultra-lié à CUDA et au moteur de rendu Maxwell (qui du reste marche aussi sur AMD).

@damien: J'imagine que tu voulais dire K6000 à 6000 euros et K5000 à 2200 et pas l'inverse

 
je me disais aussi que y avait  un problème ^^

 
Effectivement

Brider artificiellement signifie qu'un éventuel hack/exploit du BIOS/UEFI de la 290x est envisageable ? (pour débloquer son potentiel en DP)

Ca fait un moment qu'AMD et Nvidia font en sorte d'éviter que ce soit possible

S ils avaient reglé la 290X a 1/4 la concurrence aurait capté que le chip
complet tournait a 1/2 , la on peut etre sur qu ils ont anticipé 1/4
ou au pire (pour ledit concurrent) 1/3 a parité avec les quadros.
 
Bien joué AMD...
 
 

 
Ca m a l air d un euphemisme pour ne pas dire que la K5000 est obsolete
la K6000 etant elle simplement ecrasée.

ah oui tiens ca serait interressant de faire une news ou un article qui regroupe toutes les gammes pro des deux constructeurs et qui indique les equivalents (aux variations de frequences pres) grand public.
ca peut aider parfois a s'y retrouver.

la W9100 est plus puissante en Double précision que la titarnaque Z à 3000€ ?

 
Le choix d'une carte graphique pro doit etre un poil plus complexe que quelques chiffres dans un tableau.  Le petit passage sur le supports des API en est un exemple.
 
Par contre, pour celui qui veut de la double precision, ma foi, la derniere FirePro semble avoir des arguments.

Le calcul scientifique c est en DP donc c est LA specification
sans meme parler du prix.
 
D un point de vue technique, qui est celui qui nous interesse ici,
Hawai a une perf DP Flops/mm2 93% plus elevée que la puce conccurente,
meme chose en nombres entiers, une autre caracteristique importante
pour le calcul de masse...

 
 
osef des mm² non ? c'est pas plutôt les perfs/Watts qui priment ?

En perfs/watts c est moins impressionnant mais ca reste nettement
meilleur que les Quadros , FP et entiers.
 
Review de la W9100, he oui , deja :
 
http://www.tomshardware.de/amd-fir [...] 531-2.html

Ne tombez pas tous dans le discours marketing d'AMD qui compare son nouveau flagship avec les K5000 et K6000, sans même vous demander s'il n'existe pas mieux que ces 2 cartes "vieillissantes" chez NVidia.
Certes la nouvelle Firepro W9100 est très performantes, mais on est loin des chiffres du dernier slide comparatif présenté Pour faire court, c'est une très bonne mise à niveau de leur gamme pro qui était vraiment creuse jusqu'au mois dernier, surtout pour ceux qui ont choisi OpenCL.
 
Rappel : une Tesla K40, c'est 1.43 TFlops en DP, 4.29 Tflops en SP, 288 Go/s de bande passante. Ça change de la comparaison avec une K5000 non ?

Voila typiquement l'exemple du gars qui tombe dans le panneau... A méditer.

Oui et non. Ce qui est important pour un centre de calcul, c'est la densité  par rapport à la performance que tu obtiendra. C'est idiot, mais ce qui coûte cher, c'est pas forcement le matos en lui même, plutôt ta charge d'exploitation. Il vaut souvent mieux une carte moins performante mais plus dense qu'un monstre de perf qui va chauffer comme une centrale nucléaire. AMD revient a un très bon niveau avec cette Firepro.

 
Oula la mauvaise foi
 
La carte est comparée à la K5000 ET à la K6000. La K6000 "vieillissante" va devoir encore attendre une année avant une mise à jour majeure. Tu es donc en train de nous expliquer qu'il ne faut plus acheter ces vieilles Quadro en attendant ?

Les K5000 et K6000 sont orientées station de travail d'il y a deux ans quand même. Si on veux faire une comparaison, il aurait fallu la faire sur les Tesla, même en partant de la "petite" K20, et les chiffres auraient été tout aussi bons pour AMD (1.17 Tflops DP, 3.52 Tflops SP). Je critique la méthode, pas les résultats.
Mais je reconnais que ma vision est biaisé car je compare avec le marché que je connais, celui du centre de calcul. Pas forcément la cible de la Firepro W9100.
Cela dit en passant, depuis la Titan, je connais pas grand monde qui achète pour une station de travail des K5xxx ou K6xxx...

T as pas saisi que la K6000 est plus perf que les Tesla K20/K40..??..

La K6000 a été annoncée en juillet et est dispo depuis la rentrée en gros...
 
Me semble qu'il y a confusion entre Quadro 6000 et K6000

J'ai pas les docs comme tu peux les avoir, mais il me semble que la K5000 a été annoncée en été 2012, avec le GK104, de mémoire. Peut être pour la K6000, c'est du GK110 assez récent (la Quadro 6000 était en Fermi).
 
@abw: ce sont les mêmes cartes, la K6000 est orientée Workstation car elle a un blower latéral, la K40 est un poil plus conservatrice en fréquence théorique car elle est faite pour être montée dans un rack avec ses copines, elle est donc refroidie par un flux d'air transversal (ou en Liquid cooling).

Oui la K5000 a été annoncée 1 an avant la K6000. Si AMD parle des 2 c'est parce que son positionnement tarifaire est intermédiaire.

excellente surprise sur ce coup là AMD : bien joué !

 
Ou pas.
 
La partie logiciel est toujours à chier chez AMD. Ils ont souvent la puissance mais pas TOUT le reste. Donc les pro' pas trop con vont continuer à enrichir nvidia.

La K5000 est basée sur GK104. Les K20, K20X et K6000 sont basées sur GK110 et ont respectivement 13, 14 et 15 multiprocesseurs actifs. La K40 est basée sur GK110B et peut monter jusqu'à 1.68TFLOPS/s en DP (2 flop/FMA*64 FMA/clck/SM*15 SMs*875MHz).
 
Quant à l'affirmation que le calcul scientifique se fait en DP, c'est très discutable. Il existe de nombreux domaines scientifiques où la SP est la précision de référence.

Quand tu as payé cher un développement en CUDA, c'est pas non plus pour changer de crèmerie tout les 4 matins parce qu'un autre constructeur te fait de l'oeil. Ceux qui sont équipés en NVidia  vont rester chez le caméléon pendant quelques temps encore, histoire d'amortir le matos et le logiciel.

Gniii ? C'est quoi ça ? Maxwell n'existe qu'en gamme grand public, et n'a rien à voir avec AMD. Mais par contre, les avancées de Maxwell sont EXTRÊMEMENT prometteuse pour le calcul scientifique.

Ok, je viens de comprendre ta phrase. Tu parles du Maxwell Render 3 et de son Fast multilight par exemple, qui est boosté par le GPU en OpenCL !

Cool il est présent sur les news firepro aussi...
 

 
Marrant ton fail ... T'as pas les docs peut-être ( belle excuse qui ne convainc que toi ) mais il t'aurait suffit de lire le tableau fournit dans l'article ça y est clairement indiqué.
 
[MODE chasse à la gallinette cendrée dans le Bouchonnois ON]
Y a les bons fanboys et les mauvais fanboys, tu vois le mauvais fanboys il voit une news sur l'entreprise qu'il n'aime pas alors il tire...
Le bon fanboy il voit la news, il lit puis il tire... mais bon il a fait l'effort de lire.
[MODE chasse à la gallinette cendrée dans le Bouchonnois OFF]

16 go de ram, miam, je me demande ce que ça donne sur du scrypt-N ou scrypt-jane avec un n-factor élevé.