Nos confrères de BSN ont publié hier un article particulièrement intriguant sur l'undervolting (la réduction de la tension de fonctionnement du processeur) des APU A8-3850 d'AMD.
Lire la suite ...

Intéressant ! D'habitude la marge est plus réduite. Bien sûr il faudra voir comment se comportent les CPU que l'on trouve en boutique mais ça manque clairement d'agressivité ... AMD s'est dit que puisqu'ils avaient mis 100w de TDP, autant les utiliser et ne pas gâcher ?

il ne faut pas oublier qu'un CPU est validé pour des conditions d'utilisations bien plus rudes que dans nos contrés tempérée
 
testez le dans un boiter non ventilé avec alim noname et avec une température ambiante de 45°c les choses risques d'être plus difficiles
 
mais bon c'est de bonne augure pour le process 32nM

j'ai undervolté le X6 1055T d'un ami en gardant les 2.8 GHz d'origine et de 1.35v je suis passé à 1.10v ce qui représente quand même un sacré gain aussi bien en conso qu'en température !

   là je comprends pas trop, undervolté un proc c'est le faire consommer/chauffer moins donc lui donner la possibilité de mieux tenir sous de fortes chaleurs !

le seul truc qui est vrai c'est que les alim assembleur sont dans 90% des cas des no-names et que pour en avoir eu, les tension sont trés instable d'ou la marge de sécuritée d'amd, ce qui lui permet d'être extrement facilement intégrable dans un pc assembleur (hp, acer ect...)

 
Ce qui est certainement la cible No1 pour AMD sur cette gamme...

 
Ce qu'essaie de dire squale22, c'est que les processeurs sont testés dans des conditions plus extrêmes qu'en Europe de l'ouest, ce qui justifie la possibilité de descendre le voltage dans vos contrées car les conditions sont beaucoup plus favorables. Si un processeur tiens dans des chaleurs et humidités extrêmes pour une certaine tension et température de fonctionnement, alors il y a de fortes chances qu'il soit capable de tourner à tension moindre dans un pays plus sec et moins chaud. Après, il y a toujours l'enjeu de la qualité de la puce, de l'architecture... Mais en tout cas, je comprends ce qu'il dit comme cela.

Donc ils ont augmenté la tension mais les ont laissé à des basses fréquences ? Llano mériterait de fonctionner à 3GH+

1 GHz de + ne serait pas du luxe ... Pas convaincu par le 32nm de GloFo pour l'instant ...

il a besoin d'autant de vcore que le 45nm    Glofo c'est pas ca du tout, pire que TSMC !

Peut etre qu'AMD a demande un effort particulier sur la taille des transistors quand on voit les chiffres, ca pourrait etre plausible.
Sinon, seth-01, je serais curieux de voir les chiffres d'un APU sur le 40nm de TSMC.

Ce qui parait le plus plausible, c'est que GloFo a des difficultés avec le 32nm (cf. bulle d'eau ...)

Zacate a un comportement similaire : 1.35v au VID d'origine déjà abaissé par la mobo à ~1.27v et il fonctionne jusqu'à 1.15v (offset -75mV, soit -200mV en pratique).

Ce que les résultats de Llano suggèrent, c'est que la bête a bel et bien été conçue pour des fréquences faibles, d'où un overclocking pas jojo.

Il serait intéressant d'approfondir la chose en utilisant le P-States min (1V c'est énorme) et un intermédiaire (genre 2GHz). On pourrait peut-être avoir une (bonne) surprise...

Il est possible d'avoir des arguments plus étayés ?

Je vois assez mal comment, surtout quand les A8-3500M montrent que le 32nm va bien... c'est juste que les cores "Husky" montent très mal en fréquence, comme tous leurs prédécesseurs.

Pour moi AMD laisse une grande marge de tension pour qu'il soit overclockable facilement sans toucher a plein de paramètre dans le bios... ca fait le bonheur des overclockeurs feignant dont je fais parti ! C'est que positif pour la marque