Début juin, durant le Computex, nous avons eu l'opportunité de nous entretenir avec Mark Papermaster, qui, fin 2011, a pris la position de Chief Technology Officer chez AMD. Après
Lire la suite ...

Essayer de concurrencer ARM et Nvidia sur le marché du SOC avec du x86, c'est foncer tête baissée dans une voie sans issue....
 
 
 

Dommage que cela ne fut pas fait avec Bulldozer ...

En gros ils veulent éviter les erreurs faites précédemment ! "Bonne" nouvelle...

-1 pour la traduction.
J'ai vraiement eu du mal à le lire cet article.

?!? Sur un point en particulier ?

Oui, les tournures de phrases font un peu traduction mot a mot.
 
Par exemple : "Mon point de vue est que le x86 est évidemment une architecture au succès phénoménal et le restera, vous savez, aussi loin que le regard peu porter."
 
Aucun Français ne parle comme çà. J'ai l'impression d'entendre de l'anglais sans reconnaitre les mots.
 
Je ne suis pas du tout un traducteur. Je ne cherche pas de boulot
 
Mais je vais quand même essayer.
Que pensez-vous de "Je pense qu'on n'est pas près de voir la fin du fantastique succès de l'architecture x86." ?
 
M'enfin je suis peut-être fatigué et impatient d'être en Week-end.
 

Sinon, j'espère sincèrement qu'AMD continuera à inover.
C'est sûr que le coté SoC embarqué dans une télé n'est pas ce qu'on cherche. Mais si ça leur permet de ne pas disparaitre tout de suite...

Pas mal de faux amis:
"Foundry" traduit en "fonderie",
"Resources" traduit en "ressources",
"Value" traduit en "valeur" au lieu de "plus-value" dans ce contexte,
...
Et puis certaines tournures sont limites: "chacune est un effort important", "c'est une fraction",...  
 
Mais bon, sur un texte aussi long on trouvera forcément à pinailler. Moi je n'aurai pas fait mieux.
 
De toute façon on aurait pu résumer l'interview comme suit:
AMD va couper dans son budget de recherche et développement, ralentir la course à l'armement, et s'attaquer au marché historique d'ARM.  
Parceque, c'est une évidence, Sony aura grand besoin d'APU x86 AMD pour ses futures télés "intelligentes" lol
 

 
Entre réécrire l'interview en français parfait et une traduction mot à mot, il faut trouver un compromis qui permette de respecter autant que possibles les propos originaux. La version originale sera également publiée dès que possible.

 
Cool pour la VO, merci.

 
Ok, je suis trop exigeant.
 
Je n'aurais pas du donner d'exemple et rester sur ma première impression : Difficile à lire.
Peut-être que la VO le sera tout autant pour moi.

Je suis d'accord avec toi Mara's dad, mais comme le dit Tristan, c'est compliqué de traduire de manière plus littéraire sans risquer de déformer les propos.
 
En tout cas, plus de réactivité de la part d'AMD est une bonne chose.  
C'est vrai que cette orientation modulaire est importante pour éviter la lenteur d'évolution d'un SoC.  
 
Il faut se rendre compte que le temps de développement d'un SoC est le maximum du temps pris pour créer chacun des composants plus le temps d'intégration de tous ces composants ensemble. Si jamais un composant est à revoir (et en particulier ses I/O), il faut au moins reprendre toute l'intégration.
Avec leur approche, il est possible de modifier ou changer un composant sans avoir à tout repenser.

Le coté IPs d'un SoC donne beaucoup de possibilités en effet, ils pourront s'orienter sur les smartphones, tablettes, tv, box...
 
Ce dont j'ai peur, c'est que contrairement a' ce que dit Maitre Papier, une trop grande partie de la R&D s'oriente vers ces solutions, et qu'on perde le combat Intel/AMD sur le marche desktop HDG, ce qui offrirait a Intel un monopole sans precedent de ce coté la.

avec du x86 ????

ben pourquoi pas ?

 
Intel le fait actuellement , avec son mobile Orange/Intel x86 et une version de Android modifié

Ba parceque les coeurs X86 ont des performances énergétiques très en retrait par rapport à de l'ARM plus simple.
Et parcequ'ils sont commercialisés plus chers.
Donc quel intérêt ?

 
Intel le fait actuellement , avec son mobile Orange/Intel x86 et une version de Android modifié [/quotemsg]
 
Exact, et ça marche plutôt bien. Comme quoi les préjugés ont la vie dure.

 
ce sont des question de design tout cela ...  
rien a voir directement avec x86

 
Intel le fait actuellement , avec son mobile Orange/Intel x86 et une version de Android modifié [/quotemsg]
 
Exact, et ça marche plutôt bien. Comme quoi les préjugés ont la vie dure.[/quotemsg]
 
Certes, mais Intel a l'avantage d'avoir la meilleur technologie pour la gravure de processeur, AMD se bat "à armes égales" avec ARM au niveau gravure (puisque les mêmes fonderies sont utilisées) et là le surcoût lié à la complexité des x86 se paye..

Avec quelques semaines de retard (faut bien profiter des vacances ), la VO est maintenant disponible sur BeHardware : http://www.behardware.com/articles [...] c-x86.html

ptet, dans 2 ou 3 ans les smartphones X86 ce sera des bombes de puissance, on pourra installer linux ou n'importe quel windows dessus. Une grosse communauté derriere et tout.
 
Ce serait bien qu'intel ne reste pas tout seul a en faire (pour les ARM y'a de la concurrence mais pas pour les X86)
 
Et le smartphone Orange X86 d'Intel ne semble pas particulièrement mauvais point de vu puissance et autonomie donc pour un premier c'est pas mal. Il a qu'un seul core en plus. Peut etre que les proc Intel n'auront pas besoin d'autant de coeur que les ARM pour être aussi performants, dans ce cas ça doit être une bonne chose pour les appli gourmandes qui ne tournent que sur un seul coeur

le problème c'est qu il ne reste pas beaucoup de société avec une licence X86