AMD indique que selon les derniers chiffres de Mercury Research, il a gagné des parts de marché du côté des GPU additionnels au premier trimestre 2016.

Le ...
Lire la suite ...

Ce qui explique la tarification (rumeur) d'un Polaris 10 à 300$ :
 
AMD devant récupérer des parts de marché,  
indépendamment des ratios Perfs/Watt inhérent au processus d'intégration 28/14 (et 28/16 pour NV) qui voit baisser les courants de fuites et les fréquences augmenter (temps et longueur d'acheminement plus courtes ),
bref AMD est obligé d'offrir sa technologie pour récupérer clientèle et parts de marché a très court terme (Polaris 10 a 300$/350€ TTC en Juin ?), court et moyen terme...
 
Je ne serai absolument pas surpris de voir AMD offrir (à 300$) une carte au minimum équivalent à une 1070 qui -avec le jeu des fréquences boostées et/ou en OC et un bon RAD (chambre a vapeur obligée)- ira taquiner la 1080 a 599$ nue (soit 650-700€) ou à 699$ (soit 750-800€ TTC) en "Founder Edition" (apres tout chambre vapeur plus blower+ rad peint en noir + carcasse alu, bref le design se paye)
 
NV ne s'étant jamais caché de marger a plus de 50% sur ses cartes, NV a donc la possibilité de "jouer pour suivre" (sans se mettre en danger économiquement).
 
Donc les prix de vente AMD d'une carte "offerte" (par obligation de séduire de la clientèle) verra le concurrent devoir "presque offrir" ses cartes (une baisse de 15 a 30% sur la marge NV ne la mettra jamais en danger )
 
Et tout ca a moins de 200w .... moins de 45dB ... mode Ultra en 4K ?  
 
Pfff, quelle épopée, n'est il pas ?
 
Et pis en Octobre AMD transforme l'essai avec une sortie anticipée de Vega en HBM2 ...
 
C'est pas fin 2016 qu'on connaitra l'interet grandissant pour une carte AMD, y'a qu'a observer le graphique ci-dessus, 2014 a été une année noire pour AMD mais la courbe s'est déjà infléchie (preuve que des efforts financiers ont déja été consentis) en 2015, NV est sans danger même si sa marge brute passe de 52.17% (pour l'exercice fiscal 2015) à 30% voire 25% (pour fiscal 2016).
 
NV va y perdre en "Valeur ajoutée" mais les deux "concurrents" vont y gagner en "Volumes" puisque les gens vont pouvoir "enfin" acheter/upgrader leurs PCs, surtout sur le secteur Gaming (progression de +50% en 2015),  
indépendamment des ventes de PC neufs qui est en progression (plus faible il est vrai, a cause des Smartphones, dont certains sont utilisables en VR mais pas encore capable d'intégrer une puissance de calcul (et réserve d'énergie) équivalente a un portable Gamer, alors un desktop gamer !).
 
Bref, tout roule pour tout le monde, reste plus qu'aux fabricants de TV de sortir des TV OLED 4K de 32 a 60" ...  en 3D passive sans lunettes et multi-lignes de fuite (selon la position de l'observateur)
 
LG sort de l'OLED sous la forme d'un film souple comme matrice d'affichage translucide collée sur 1 cm de Plexis ? Hum ...
 
La finalité étant de pouvoir appliquer autant de "panneaux d'affichages" souples et transparents bords a bords en matrice (Surround et Eyefinity) quelconque (selon la surface a couvrir et le pitch du panneau),  
 
que cela soit les panneaux coulissants d'une véranda pour y afficher la météo de son choix (ou une photo de son jardin sous la neige en été et réciproquement l'hiver) en 3D passive (et identification de la position du (ou des) observateur(s) pour la bonne perspective,  
 
tout en pouvant jouer AUSSI a FIFA truc machin chose ou a un fps depuis son canapé, voire superposer des trucs sur son jardin (un arbre, une personne, une fontaine ou autre)
 
en allant au simple "miroir" de la salle de bain sur lequel on colle un panneau d'affichage translucide permettant (en sur-affichage) de se maquiller ET de faire des essais de maquillage (via une Webcam stéréo) ou de regarder un film depuis son bain,
 
les applications sont infinies, qu'elles soient domestiques, ludiques, professionnelles (publicités numériques plutôt qu'une vitrine d'objets réels, ça tente moins les casseurs lors des manifs )...
 
Encore FAUT-IL que le cout de calcul d'une "image" recomposée par cette résolution (la taille ne change pas puisque physique) soit abordable, qu'elle consomme peu, ne fasse pas de bruit, se loge facilement dans un mur, s'allume et s'éteigne comme la lumière (de la véranda ou de la salle de bain ou de la vitrine).
 
Donc une baisse conséquente du prix d'une CG (et de sa marge unitaire ou "Valeur ajoutée" ) est complètement négligeable relativement à la progression du "Volume" de composants graphiques nécessaires pour afficher des billions de pixels chez tout un chacun ..
 
Il y a plus de la moitié de l'humanité qui a une maison en dur (avec au moins une "petite" fenêtre ou porte vitrée), toutes les femmes ont au moins un miroir ... et tout un chacun se regarde au moins une fois par jour ne serait-ce qu'en passant dans les WC (publics ou privés)
 
Pfff, quand je pense qu'on fait tout un foin pour une (rumeur de) CG a 300$ qui serait pareille qu'une autre a 699$, ça me laisse pantois au regard du marché existant,  
 
de celle/celui qui veut "simplement" regarder son jardin depuis son canapé  
à celle/celui qui a besoin d'essayer une coupe ou couleur de cheveux, barbe ou vêtements ou un quelconque truc plus discrètement dans sa salle de bain ... avant de sortir ou pas d'ailleurs puisqu'elle/il se sent bien chez elle/lui, ou a cause d'un handicap quelconque (le chomage étant un "manque de job" )
 
Quelle misère ces "gagnes-petits" de fabricants/revendeurs de technologies, vous trouvez pas ?
 
J'ai pas de hontes je n'en aurai jamais pour eux !

 
C'est beau de rêver.

Tout est possible avec AMD qui sont capables du meilleur comme du pire
Taquiner la 1070 oui mais la 1080 c'est assez peu propable pour Juin en tous cas...

Là on les sent tous bien, ils vont revenir et il faut y croire pour nous consommateurs, le monopole, je veux pas peut importe les débats il faut de la concurrence et le maximum possible.

Comme quoi il suffisait qu'une carte AMD se retrouve conseillée par HFR pour que les affaires reprennent    
 
Voila une nouvelle inattendue qui me fait vraiment plaisir  

Et pour le pire c'est eux les meilleurs. Coluche.
Mais pourquoi pas, si ils cassent les prix c'est parce qu'ils seront obligés pour survivre pas pour nous faire plaisir.

 
Mais ça nous fait plaisir qu'ils survivent...  

Evidemment mais on préférerai qu'ils tapent un peu plus fort sur nVidia, ça forcerait le bioman force vert à baisser un peu ses tarifs et s'ajustait au bioman force rouge qui fait aussi bien pour moins cher.
Il va de même pour les CPU

ils peuvent dire merci à Ethereum: https://www.youtube.com/watch?v=RhLVELIXjs0

Bon début, mais on veut du 50-50, du sang, des trippes, de l'innovation, de la guerre des prix, du choiiiiiix  (par contre, on reveut pas les triches dans les drivers quand les 2 marques sont au coude-à-coude )

 
Pourquoi vouloir taper sur NV ? Abandonne tes rancunes passées et savoure l'instant : NV se sent obligé de faire la promotion d'un bridge SLI spécifique de la 1080, pour soi-disant pas perdre l'avantage de la Bande passante, bridge SLI avec le look superbe des 1080 et 1070 en "Founder Ed" (en tout cas à mon goût)
 
Mais bizarrement NV ne dit pas EXPLICITEMENT que ce bridge est compatible avec la 1070 (qui a le meme look sympa que la 1080) !
 
Donc la, on sent une pression de la part de NV qui sait qu'il existe des "very very enthousiasts" qui font du SLI depuis leur berceau, donc histoire de faire un max de fric, ce SLI n'est compatible (apparemment) ou utile que pour la plus chère (la 1080) et celle sur laquelle NV se fait le plus de marge (alors que le GPU d'une 1070, c'est un GPU castré d'un GPC entier (1920 cores au lieu de 2560) suite a un pb (ou plusieurs) dans la gravure ...
 
Or avec cette finesse de gravure (16 nm), il est possible que le taux de GPU 100% fonctionnels (4 GPC/4) soit plus faible que le taux de GPU 100% fonctionnels de la gamme 28 nm (donc en GM204, les GTX 980 2048 cores).
 
Donc NV devrait promouvoir les SLI de GPU castrés (1070) sans doute les plus nombreux (en % !) et qu'il faudra bien écouler d'une manière ou d'une autre (tôt ou tard) .
 
Promouvoir un SLI de 1070 me semblait plus normal de la part de NVIDIA, ou alors c'est peut etre ce que feront les Asus, Gigabyte, MSI et autres (dans des cartes bi-GPU, 2xGP104 castrés (soit 2x1920=3840 cores, pour 2x150=300w) sous l'appellation qu'ils veulent et "équivalente" a ce que seraient une 1080 Ti ou Titan (dans le dernier référentiel, celui du Maxwell 2) ??
 
Si c'est pas prévu comme ça et que les futures GTX 1080 Ti et Titan, c'est du GP100 de Tesla avec de la HBM2,  
 
alors moi je me demande bien comment cette pléthore de GP104 castrés (TDP 150w) pourra être valorisée unitairement !
 
Et si il n'y a pas de cartes bi-GP104 castrés (3840 cores, 300w), alors ce seront les VPC qui proposeront des packs de 2 GTX 1070 (soit l'équivalent d'une bi-GPU de 2xGP104 castrés) mais a quel prix ???
 
Si le "pack" est moins cher que d'acheter séparément deux GTX 1070, 2 copains (ou pas) se partageront le cout chacun : donc pas possible , c'est le business des VPC , des centrales d'achats qui payent d'ailleurs pas le prix au détail (Retail Price) mais en volumes
 
Si le "pack" est plus cher que 2 achats séparés de 1070, ça devient absurde sauf si le superbe pont SLI de NV (look) est fourni avec les CG, comme les jouets dans les packs de Mac Donald.
 
Comme il n'est pas etre vendu exclusivement en pack SLI 1070 (qui pourrait faire que 2 copains se le disputent), bref meme fourni avec un pack, un bridge, un autocollant ou n'importe quoi d'autre, cet "objet marketing" ne sert a rien pour promouvoir la vente des GP104 castrés ... en desktop ... et leur TDP de 150w fait qu'ils sont limites pour l'enveloppe thermique des portables, donc pas commercialisable sous l'appellation GTX M1080 ... non plus.
 
(ou il faut reprendre la solution de l'Asus GX700 ~4000€ en WaterCooling a cause d'une GTX 980 (pas un 980M) mais alors le prix explose)
 
Mais non, justement, NV dit justement que ce pont est prévu pour les 1080, rien n'est dit sur sa compatibilité ou son utilité ou son look avec deux "simples" 1070 ...
 
Donc une histoire de fou, ce pont, parce que c'était la seule stratégie commerciale de NVIDIA pour liquider une énorme quantité de GP104 castrés (la 1070) ...
 
Donc pas de packs 1070 a un prix ni supérieur (avec un joujou marketing exclusif 1070) ni inférieur ...
 
Du coup, en pack ou unitairement, la 1070 est annoncée a 379$ MSRP (450-500$ TTC)
 
Comme commercialement c'est plus difficile de "forcer" la vente à  900-1000€ de deux CG surabondantes depuis l'usine, alors qu'on arrive a vendre plus facilement 800-1200€ une bi-GPU (3840cores 8Go GDDR5 300w, deux GP104 "fautés" ), puisqu'on peut pas échapper aux benchs ... je me dis qu'au prix annoncé pour la 1070, relativement a son abondance, quelque chose cloche vraiment ...  
 
Ai je la même impression (ou sens commun) que celui des acheteurs potentiels qui depuis des années hésitent encore a upgrader ???
 
Ce qui fait que justement le marché stagne depuis des années ???
 
Quant à ceux qui ont craqué (upgradé) depuis fin 2014, j'en parle à peine parce qu'ils vont chercher aujourd'hui a revendre leur 980, 980 Ti d'occase 300-400€ minimum ... comme je l'ai lu ici ou la.
 
Comme c'est une "occase" et que 300€ c'est presque le prix de la toute récente 1070 (379$ MSRP), neuve et garantie pour les 2 ans a venir,  
qui se paye le "culot" d'avoir des perfs brutes équivalentes (voire supérieures en OC) a n'importe quelle GTX Maxwell 2 Titan compris,
 
et le "luxe" de consommer seulement 150w et pas 160w ni 250w (comme les 980 et 980 Ti),
 
donc, gloups, il y a un sérieux problème pour ceux qui ont upgradé depuis 2 ans et je compatis.
 
Entre ceux qui se foutent du prix et vendront leur 980 (Ti ou pas) aux encheres sur eBay et ceux qui mettront un prix de réserve (et ne la vendront pas),  
bref au final va y avoir beaucoup de déçus,  
qui du coup préfèreront garder leur GC (plutôt que de la donner) et donc qui ne seront plus intéressés par une Pascal 2016, se rappelant que la "1080 n'est (après tout) que 20-30% mieux que leur 980 Ti (en perfs brutes)"...
 
Alors leur intérêt pour une 1070 est vraisemblablement NUL !  
Même au prix de leur 980 ou 980 Ti (ancienne mais pas obsolète) qu'ils n'arriveront pas a vendre d'occase à 300€ (soit 250$ HT) !
 
Donc le prix de la 1070 aurait du normalement etre de 250$ MSRP (soit 300€ TTC) et pas plus ...
 
Donc oui, il y a un sérieux problème dans la tarification de NVIDIA concernant la "1070" (qui reste dans les esprits la remplaçante d'une GTX 970, haut de panier "milieu de gamme" )
 
Et donc aussi dans le tarif de la 1080, puisque vendue en "Founder Edition"  200$ de plus que la 1070, qui est déjà surcotée en version "nue" à 379$ (420€ TTC) ...
 
Acheter a partir du 10 Juin une 1070 "nue" 450€ TTC (MINIMUM)
ou
acheter des aujourd'hui une 980 Ti au MAXIMUM 300€ d'occase (aux enchères)  
ou  a partir du 22 Juin une 980 (Ti ou pas) absolument neuve et soldée a "Prix sacrifié -50%" pendant 2 mois cet été,  
 
je comprends bien que tout le monde hésite, moi aussi, meme deux (j'ai une Enermax 1250 w)
 
Ceci dit, cela m'expliquerait la "rumeur" de la tarification étrange d'AMD pour une carte Polaris 10 à 300$ MSRP (350€ TTC),  
tout en étant l'équivalente d'une 1080 en Perfs brutes et Conso (moins de 200w),
conçue elle aussi pour le 4K et la VR (donc 8 Go mini),  
et vraisemblablement en GDDR5X (pour tenir 60 fps mini en VR ?),
 
c'est pas impossible puisque Micron a pu en produire en volume bien avant cet été, la 1080 8 Go GDDR5x en est la preuve officielle.
 
GLOUPS !
 
A mon avis, tout ça résulte du fait que même castrée d'un GPC,
les cartes GP104 de NV sont vraiment hors du commun,  
dans une autre échelle,  
elles ont été conçues hors des habituels sentiers battus et doivent être "notées" sous d'autres critères que les anciennes gammes de NV et aussi d'AMD !
 
C'était inévitable puisque le ratio Perfs/W est une des cibles de NV (pareil pour AMD), pour continuer a pouvoir vendre sur portable (dans une enveloppe thermique bien spécifique) leurs GPU.
 
Mis a part l'Asus GX700 qui embarque une GTX 980 (et pas une GTX M980 !) mais en watercooling (réservoir dans le dock),  
donc pas vraiment mobile ni même (trans)portable  
et de toute façon vendu prés de 4000€
 
NV a développé des GPU Pascal 16nm qui sont tellement puissants que même ceux castrés de 2 GPC (sur 4) ont encore un TDP de 100w, ce qui est limite en portable (enveloppe thermique et aussi batterie donc durée).
 
Quel paradoxe, non ?
 
Alors que AMD annonçait Polaris 11 pour portables grand public (et aussi comme CG en OEM sur desktop), Polaris 10 pour Portable Gamer et surtout Desktop "entousiast" ....
 
Donc une AMD Polaris 10 à moins de 200W, pour un prix de 300$, qui serait une "milieu de gamme" (en Prix habituels) mais du "Haut de Gamme (en Perfs brutes)" relativement a la génération 28nm, ça oui, je me l'explique ...  
 
Parce que le vrai "Haut de Gamme" AMD (en perfs et aussi en prix), c'est Vega/HBM2 et ca arriverait en Octobre avec une pré-Véga
 
Donc oui, NV a un sérieux problème de positionnement tarifaire des deux Pascal GP104 (castré ou pas) 1080 et 170, problème qui n'est pas prêt de se résoudre,
mème sans AMD et sa carte a 300$,  
parce que la propre gamme NVIDIA précédente (GTX 9xx) n'est ABSOLUMENT PAS OBSOLETE en desktop,  
que les gamers ont des tours ventilées,  
des alim de 500w et plus,  
des CM avec plusieurs slots PCIe),  
qu'il existe des milliers d'exemplaires de 970, 980 (Ti),
qui a défaut d’être revendues a des prix sacrifiés (enchères ou soldes) seront donc conservées (Stock chez les VPC qui vendront peu de 1080, 1070) sans que celui qu a gardé sa carte ne soit frustré (il se montera un SLI de Maxwell )
 
WOW, c'est la gamme GTX série 900 qui fait elle-même de l'ombre a Pascal, simplement sur le ratio Perfs/Prix, pusiqu'en desktop la conso est moins contraignante ...
 
Donc oui, NV s'est foutu dedans, les prix MSRP DEVRONT baisser, sinon les gens vont acheter des 970, 980, 980 Ti et Titan d'occases,  
se monter des SLI et auront l'équivalent voire plus (en perfs brutes) qu'une 1080,
pour une dépense en 2016 de moins de 300€ (occase ou soldes),
mème pour une Titan,  
puisque toute GTX serie 900 devra être a un prix attractif (pour être vendue) donc bien inférieur a la nouvelle gamme (neuve),
ou ils iront acheter pour 350-400€ une carte AMD Polaris 10 (récente, neuve et garantie) avec les perfs sensiblement équivalentes en Perfs brutes et Prefs/Conso de la 1080.
 
Superbe 1080 qu'on trouvera pas a moins de 599$ (650€ TTC) ou 699$ (780€) en version "Founder Edition ... depuis l'annonce de début Mai
 
Ni les stocks des VPC, ni les stocks des constructeurs ni aucune manoeuvre commerciale (par exemple bloquer les prix des GTX 9xx pendant les soldes et attendre ?? J'en rigole ),  
bref a mon avis rien ne pourra empêcher la Loi du Marché de s'affirmer clairement, celle de l'Offre/Demande ...
 
NV (avec ses MSRP) et les constructeurs et les VPC peuvent s'y risquer quelques semaines,  
mais avant la fin des soldes (le 2 aout),  
les VPC devront quand même lacher leurs stocks de GTX 9x0 qui vont devenir sinon parfaitement invendables en présence de cartes AMD vendues raisonnablement a 350-450€ TTC, face aux 379$HT/450€ TTC de la 1070 nue (prix MIN) ou encore 599$HT/650€ TTC (prix MIN) de la 1080 nue, donc mème pas en "Founder Edition" !!
 
Et puis aussi pour commencer a vendre du Pascal 1070, 1080 et SURTOUT avant que AMD ne propose un pré-Véga/HBM2, comme cela a été annoncé, pour Octobre.
 
Parce que la, tant en desktop que portable, vu l'avantage de HBM2 (taille du die, conso ridicule, vitesse et autre),  
Micron aura certes ramé pour sortir de la GDDR5X AVANT l'été, Micron l'aura vendue à NV et AMD pour les sorties de Pascal et Polaris 10, mais bon il est prévu de longue date qu'en 2017,
c'est Samsung et sa HBM2 qui ramasse ...
 
C'est la loi de la Nature, ce sont toujours les plus gros qui bouffent les moins gros qui essayent de bouffer les plus petits,  
la baleine bleue (le + gros animal sur Terre) bouffe le plus petit animal sur Terre (zooplancton), elle est intelligente puisqu'elle n'utilise pas d'intermédiaires
 
Sans doute une raison pour laquelle on tue les baleines ...

Je suis fan de Janus31, j'en veux plus !

 
Ben t'es sympa d'apprécier ma "prose", a 3h du mat ???
 
Ma question est purement rhétorique (n'appelant pas de réponse de ta part) et de toute façon depuis des années je me demande même plus pourquoi j'ai régulièrement de nouveaux/nouvelles "ami(e)s sur Facebook ou VK (site russophone)" ou même des "Followers sur Twitter ou Insta" (alors que je ne publie rien !!!)
 
Personnes du Monde entier qui sont pour moi de parfait(e)s inconnu(e)s s'exprimant dans des langues gui me sont étrangères, je met l'anglais parmi elles vu que j'ai fini d'apprendre l'anglais (jamais l'américain ou Canadien !) en Terminale il y a 35 ans et que ma pratique d'un anglais approximatif mais quand même opérationnel remonte à un job de 15 jours en Chine en 2001 !),
 
Cela dit mon caractère verbeux (profusion de mots) et les horaires (jetes y un coup d'oeil) s'expliquent parce que je n'ai ni Vie Sociale ni quoi que ce soit qui se rapprocherait de l'expression "Famille et proches", à part mes 30 chats, mes 4 chevres et mon chien qui me voient tous les jours,
 
en vivant seul depuis 10 ans maintenant j'ai du temps pour la réflexion (et plus les politesses d'usages, conventions sociales ou autres à un boulot quelconque ou en famille que je n'ai plus, non plus),
 
plus le caractère de naissance qui me fait gueuler "Au fou" ou dénoncer les escroqueries plus ou moins gentilles (des blagues ils appellent cela, une fois leur "blague" proprement démontée par l'ingénieur que je suis resté ou j'étais)
 
exemple et conséquences ?  
 
dans mon ancien boulot (que je n'ai plus depuis 2005) ou j'étais aussi "Délégué du Personnel", (non syndiqué)
j'étais parfaitement moi-même dans ce genre de fonctions car faut pas rester bouche cousue, ou sec, ou lent a réagir face aux "espèces de cocos" qui gèrent/pilotent celle qui t'emploie et aussi te paye , ton entreprise !
 
Donc "décrier" les agissements de l'équipe de Managers, ou le Board, bref ceux qui aiment pas qu'on foute en l'air ce qu'ils font (quand ils le font mal ou pour des mobiles sans équivoque possible) ALORS QUE très justement ces Managers ont les moyens hiérarchiques pour virer donc les gêneurs (comme quoi la Nature est bien faite ), peut sembler ... une mauvaise idée.
 
Hélas mes fonctions m'imposaient ma conduite ... qui m'avait valu d'être élu "Représentant du Personnel" pendant près de 4 ans (2000/2004) et paradoxalement à la demande des fondateurs (sic !) de "notre" entreprise qui n'arrivaient pas à établir un dialogue avec les autres salariés ni leurs représentants auparavant.
 
Ancienne équipe dirigeante "remerciée" en 2003 par ALTRAN suite au rachat, soit 2 ans avant que le tout nouveau Directeur qui se trouvait être aussi mon "Manager" et supérieur hiérarchique direct ne m'impute un échec commercial, alors que j'avais toujours fait parti du personnel technique ... quelle chose étrange, non ?
 
Cet échec commercial appelant sanction, mon "Directeur" et mon "Manager" ne faisant qu'un même et unique personne se réunirent pour décider "ensemble" comment il pourrait répondre à cette question sans manquer à ses obligations de "Directeur", puisque à la source la Direction d'ALTRAN elle-même réclamait une sanction (licenciement de l'auteur et responsable de l'échec commercial).
 
Comme j'étais son seul subordonné en tant que "Manager", cela posait un dilemme au "Directeur Général" qu'il était aussi par ailleurs et la question de la sanction dans de telles circonstances lui posait problème, qu'il n'avait peut être jamais rencontré, ni a l'époque où il n'était qu'un Manager, ou par la suite a un poste de Directeur.
 
Sachant qu'une entreprise sans Direction devient rapidement un lieu ou l'anarchie s'installe, définitivement, mon "Directeur" ne pouvant donc absolument pas se virer lui-même et mon "Manager" ne souhaitant pas démissionner car il était jeune et vaillant (je l'étais tout autant), il m'a demandé de partir.
 
Comme je refusais de démissionner n'ayant pas à assumer les conséquences de l'échec imputable à mon "Manager/Commercial", ce que mon "Directeur" n'ignorait pas non seulement car "Manager/Directeur" ne faisait qu'une seule et unique personne mais surtout parce qu'il était juste et droit, il n'avait donc d'autre choix que de me licencier, pour "Faute" et nul autre motif réel ou non ... car nous avions toujours entretenu les meilleures relations professionnelles, jusqu'à l'instant de mon départ, donc.
 
"La Vie peut être d'un paradoxe, parfois !"
 
M'investissant immédiatement dans une "Formation pour les Créateurs d'Entreprise" le temps de récupérer un peu de "Capital" au travers la procédure Prud’Homale que j'engageai simultanément pour retrouver "Préavis et indemnités légales de licenciement" dont j'avais été privé.
 
Dans l'intervalle courant 2006, ignorant tout de mon comportement "réel" dans mon ancien milieu professionnel m'ayant cependant valu un licenciement pour "Faute grave", ma compagne (18 ans durant) me quittait elle et nos enfants sans même attendre le terme de la procédure.
 
Son propre employeur et le mien ayant "comme qui dirait" des intérêts communs, ma compagne savait que me soutenir ne serait-ce que financièrement lui vaudrait éventuellement son licenciement au motif quelconque, précipitant ainsi notre famille entière dans l'infortune ... ainsi que nos 2 jeunes enfants de 6 et 9 ans.
 
Cette "séparation" était donc inévitable car parfaitement compréhensible et acceptées par nous 2, mon ex-compagne ayant cherché à se désolidariser de moi et non pas pour des motifs personnels ou relationnels ni pour se libérer de nos 2 enfants un WE/2 ou pour la moité des vacances ...
 
Du coup par manque d'argent pour motiver financièrement un avocat je plaidais la procédure Prud'Homale moi-même et celle de "Séparation" le fut au travers la représentation d'un avocat désigné par son Bâtonnier et "motivé" par la seule aide juridictionnelle.
 
Je me retrouvais donc sans compagne ni enfants, ni travail, ni argent pour une durée dont j'ignorais alors à l'époque qu'elle se prolongerait ainsi jusqu'à écrire ses lignes, ici.
 
Dans l'intervalle, certes je récupérais fin 2006 puis fin 2010 en Appel les sommes dont j'avais été privé, mon licenciement requalifié étrangement "sans faute" par les Prud'Homes sans qu'ils ne puissent non plus en donner un motif quelconque ni économique ni autre (sic !) puisque chaque "fait" ainsi que leur chronologie ayant été décrit dans mes conclusions, les "motifs" évoqués par mon ex-employeur furent simplement reconnus comme faux (mais non abusifs) pour mon licenciement.
 
Je fis donc Appel de cette première décision pour essayer de faire reconnaitre le caractère "abusif" de mon licenciement ainsi que de récupérer les indemnités légales de licenciement que j'avais englobé (et non détaillé) dans le dédommagement global (perte de ressources depuis) n'étant point spécialiste ni expérimenté fin 2006 pour la question juridique (forme et fond) ... dédommagement qui ne me fut pas accordé dans ma première réclamation auprès les Prud'Homes.
 
La Cour d'Appel saisie finalement tardivement donna droit  fin 2010 à ma demande concernant les indemnités légales dues pour licenciement "sans faute" que j'avais cette fois ci détaillées et séparées d'un dédommagement auquel la Cours d'Appel décida de ne pas me donner droit, confirmant ainsi sur cet aspect la décision de première instance.
 
----------------------------------------
 
Donc pour en finir et expliquer mon engouement technologique (posts nombreux et verbeux), c'est parce que c'est lié a tout le reste, ou plus exactement l'absence d'autre chose, par ailleurs  
 
Mes seules ressources, c'est le RSA depuis 8ans (450€/mois), certes je n'ai pas de loyer a payer mais pas d'argent non plus pour du chauffage central, a peine pour me nourrir moi et mes animaux, si on enlève 50€ pour l'assurance de la bagnole (Mondéo de 20 ans), 40€ pour le forfait téléphone+ADSL (1.5 Mbit/s c'est la cambrousse ), encore 100€/mois pour l'essence et les cigarettes ... bref un budget je sais non seulement le faire, le tenir, avec rien !
 
Donc aussi bizarre que cela vous paraisse, ne pas avoir reçu mes enfants depuis près d'un an, ça représente un certain budget,
que je ME suis accordé/approprié (n'ayant plus personne comme famille),
 
ce qui me permet des achats d'un peu de technologie (2 SSD Kingston PCIex4 240 Go, un SSD Samsung 850 Pro de 256 Go, et la semaine dernière 4 barrettesx4Go de DDR3 2400).
 
C'est pas de milliers d'euros, mais mis bout a bout, mois après mois (achats après achats), cela représente quand même une belle opération ou je maintiens; avec pratiquement rien, un parc de PC parfaitement opérationnels et pour 2 d'entre eux, pas du tout obsolètes !
 
Voila j'en ai fini avec cette histoire de "cher", "pas cher", "trop cher", ou "pas assez cher", ce que je tenais a vous dire par mon témoignage c'est que la Vie est courte (j'ai aujourd'hui 52 ans, j'avais rencontré ma femme à l'age de 23 ans en dernière année à Supelec où elle était Ingénieur/Assistante de travaux), donc pensez a vous faire plaisir et faire plaisir aux autres, parce que tout le monde ne pensera a le faire a votre place, surtout quand il s'agir de VOTRE plaisir
 
-----------------------
 
Ah oui pour info, mon ex-Directeur (celui qui m'avait viré sec en Juin 2005) a été muté sur Paris en été 2006, puis viré par le PDG d'ALTRAN à qui j'avais dit en 2005 (mais pas prouvé !) que mon Manager voulait me faire porter le chapeau d'un échec commercial, donc de son fait, pas du mien (puisque je suis un ingénieur technique, pas commercial du tout) !
 
Il faut comprendre que ce PDG a eu potentiellement accès à mon dossier Prud'Homal, le déroulé chronologique détaillé dans les "conclusions" et les a peut être consulté, vu que j'avais fourni un email que je lui avais d'ailleurs adressé, ainsi que sa réponse a l'époque, parmi les pieces du dossier !
 
Autre fait curieux, j'ai plaidé un Jeudi fin septembre 2006 aux Prud'Homes, le PDG d'ALTRAN (un "ami Facebook" depuis) Christophe Aulnette a démissionné le dimanche qui a suivi,
dimanche qui n'est pas même un jour ouvré (chez Altran ou ailleurs) et bien étrange pour remettre sa démission, non ?
 
Ah oui, bien sûr, QUI prendrait le temps et n'aurait aucune pudeur à raconter une histoire parfaitement vérifiable ???
 

 
D'où mon avatar et pseudo "tel Janus je suis, tel Janus je reste"
 
Pour le "Bien ou le Mal de l'Humanité" on ne sait pas encore à ce point de l'Histoire,
je ne cache a personne que de mon point de vue, strictement personnel, me sachant incorrigible, pugnace et ne manquant pas d'un certain courage,
je suis loin d’être sorti de l'auberge, pas un brin désabusé ou surpris par telle ou telle tournure d’événements ...
 
Je conclue ici en disant que  
 
Ce qui est fait est fait et ne peut être défait, on l'appelle "le Passé" qui peut ne pas être simple mais aussi conjugué,  
 
concernant ce qu'on appelle "l'Avenir" pour lequel notre "Présent" n'est qu'un "Passé" comme les autres, le plus récent,
 
aussi peut-on se demander aujourd'hui s'il faut faire ce qui peut encore être fait, ou au contraire s'en abstenir pour ne pas avoir à le regretter >>
 
Regrets ou Remords, telle est la réponse à celui ou celle qui agit par peur ou par envie d'un Avenir qui n'existait pourtant pas encore au moment même où l'on prend une décision, ne pas en prendre étant une décision comme une autre ayant son Avenir en propre.
 
C'est bon, mon "fan" Soulfate ??  
 
As-tu gouté aux joies de ma prose qui finalement me prit une nuit entière en rédaction, corrections nombreuses pour me laisser vide et apaisé en ce matin ensoleillé ???
 
Je te salue, toi qui as pris le temps de lire ce post jusqu'au bout, que tu te sois initialement égaré dessus pour resté effaré depuis sa lecture ...

On s'en cale parce que ça n'a pas grand rapport avec AMD.

Wow !

Janus produit de sacrés pavés...
 
En tout cas, super nouvelle pour AMD. Clairement la stratégie d'AMD est de conquérir le milieu de gamme, où déjà, leurs cartes sont bien représentées. A priori Polaris 10 ne devrait aller concurrencer que la 1070...au mieux..et encore c'est loin d'être gagné.
 
Ce qui est sûr, c'est que AMD règne en maître sur le marché des consoles actuelles, ainsi que leur révision à venir.
 
De toutes manières, on en saura plus très vite.

Sur le fond tu as raison, on es Hors SUjet, mais sur la forme, tu es un peu irrespectueux.
 
Dans tous les cas, j'apprécie également ta prose, Janus, même si tes "pavés" sont un peu indigestes à 9 heures du matin

C'est assez surprenant cet écart de part de marché, surtout quand on connaît les prix des CG HDG chez Nvidia...
A croire que les gens sont riches

Certes c'était un peu sec mais voir dès le matin des kilomètres de texte sans rapport avec la news c'est pénible.
 
Sinon il faut espérer que Polaris fonctionne pour assainir et le marché, et les comptes d'AMD

A quand est prévu la sortie de Polaris 10 ?

N'oublions pas que l'enjeux de la nouvelle génération de gpu est le casque de réalité augmenté et le 4K.
Monter les prix des carte pour mieux vendre des dumbles CG+Casque plus tard à un prix qui nous paraîtra raisonnable.  
C'est un marché psychologique tout ça !  

Pour les génies de la finance qui ces derniers temps ici, se pavoisent de la marge brute d'Nvidia de 57.5 %... BRUTE... hors frais de fonctionnement, y compris R&D !
Leur marge opérationnelle 2015-2016 est de 15.8 %... (790/5010 millions de CA)... leurs marges de manœœuvre ne sont pas aussi grandes que les rêveurs le pensent
Cela dit, la marge sur le haut de gamme est forcement meilleure... mais c'est aussi cette gamme qui doit rentabiliser le R&D... pas de miracle possible

Si la puissance des cartes Polaris s'avère décevante, AMD signera son arrêt de mort surtout qu'ils ne brillent pas avec leurs CPUs.
Bordel 80% de Nvidia en 2015

La raison du prix des 10xx me semble évident. Liquidation des stock.
Avec des nouveaux GPU bien plus chers, les gens iront surtout sur les 9xx ce qui videra les stock.
nVidia fait une gamme qui va de 9xx à 1080 pour le moment.
Ils baisseront les prix quand le stock de 9xx sera fini.
 
 
[/hs]
 
Les Crimson semblent payer !
Il était temps qu'AMD reprennent des points

amd va pas proposé polaris 10 a 300 euros parcequ'ils sont obligé, mais parceque c'est la cible prévu pour ce petit GPU (on peut meme penser inférieur à 300 euros, 250 ou 280). Des perds de 1080 avec Polaris 10, meme poussé a fond, ca semble pas realiste. Des perfs de 1070, par contre, Polaris 10 au top devrait etre dans ces eaux la, un peu plus un peu moins je sais pas. a 300 Euros a la place de 500, c'est quand meme plus raisonable. Esperons qu'on retourne a la situation de 2005 (50/50) ou au moins pré-2014. Depuis 2014, un gouffre s'est creusé entre AMD et nvidia...

 
Rien ne dit qu'ils utilisent des CPU AMD .. Si ?

 
dans la ferme de la video, si ce n'est que du GPU AMD (tonga)
 
Sur le mining d'ethereum AMD est en général plus interessant que Nvidia, une 970 ne fait pas mieux qu'une 380x par exemple.  
 
pour donner une idée du nombre de carte graphique faisant du mining d'ethereum, la puissance actuelle est de 3000 Gh/s seconde, et une 380x en fait environ 19 Mh/s, il y a donc l'équivalent d'environ 160000 R9 380x en fonctionnement en ce moment.

Merci, je suis comblé !

 
C'est au consommateur de taper sur Nvidia

Mouais AMD sort des cartes moyennes, il le paye.

effectivement, la generation maxwell maxwell 2, nvidia etait clairement plus interressant que amd.  Ca rajouté a la meilleur image qu'ils ont (qu'elle reflete la realité ou non), AMD a passé 1 an et demi dans une position pas tenable.  
 
Tout les voyants sont au vert pour eux sur le 16/14nm (ie nvidia super cher), esperons qu'ils se plantent pas (mais la j'ai confiance)!

Les Fury X arrivent déjà à chatouiller voire dépasser les GTX980 non ?
A partir de là on peut tabler que les Polaris haut de gamme seront beaucoup plus haut, au moins au niveau de la 1070 de Nvidia.
Parce que sinon j'ai aucun intérêt à changer ma GTX970

les fury X sont une carte a part (hbm etc), et honnetement, assez decevante vu les specs (pas bcp plus haut qu'une 390X alors qu'on s'attendait a bien mieux).
 
polaris est un petit chip. C'est un die shrink ++ d'un hawaii. La frequence est en hausse. Je m'attends a fond a une 390X * 1.3 du coup, ca doit faire a peut pres les stats d'une 1070.
 
Je pense pas que ca vaille le coup de changer ta 970. Tu es limité avec? Attend au moins les gros chip avec hbm (vega and co.), la ca devrait faire x2 sur la 970, et les versions un peu castré devrait etre au prix de la 970 a leur sortie..

 
Sur les 6 derniers mois la capacité de minage sur ethereum est passée de 521 à 2874 soit +2353 Gh/s, ça fait 120 000 cartes plutôt ... sachant que toutes  
 
- ne sont pas des cartes acquises sur les 6 derniers mois
- ne sont pas des AMD
 
Même si c'était le cas, sur 6 mois, 120 000 cartes ça represente quelque chose comme 0,3% du volume...

Bonne nouvelle si ça repart à la hausse.