C'est la dernière rumeur qui court concernant le GK110. Ce GPU très haut de gamme de Nvidia, pour le moment réservé aux cartes Tesla K20 et K20X, pourrait ...
Lire la suite ...

Une carte entre une 680 et une 690 en somme ?  
 
Si c'est le cas je vois pas l'intérêt !

Si, un MONO GPU, c'est très important...

La possibilité de faire du CUDA en double précision. Les cartes pro sont bien plus performantes dans ce domaine.

Si c'est une geforce, cela devrait rester bridé de ce côté (mais peut-être bien plus rapide qu'une 680 quand même)

ouais et surtout c'est le moyen de concurrencer AMD sur le calcul double précision.
 
Pour rappel 1Tflop pour la 7970Ghz contre 200Gflop la 680 (et 400 la 690)  
Cette geforce aurait 1Tflop donc une puissance de calcul brute largement supérieure à la 690 en double précision (et équivalente à celle d'une 7970Ghz)

Pffff, ceux qui veulent du calcul double précision sont des professionnels comme moi, et on achète des Tesla ! Le particulier, même s'il l'utilisera pour du Boinc ou du rendu, les perfs Geforce sont suffisantes.
Non, le véritable intérêt, c'est le mono GPU et le fait de sortir une "nouvelle" carte dans un moment creux comme fin Février.

Le 21 février est la date de sortie Crysis 3, de plus mieux vaut un mono gpu  qu'un bigpu/sli (micro stuttering, drivers, etc..)
bon après faut voir ce que donnera un sli de 780Ti pour ceux qui possèdent déjà un sli de 680/ 1 690...(70% de perf théorique si je me trompe pas?)  
 
si une 780Ti = 85% d'une 690 (=2*680 à 5% près) donc 65 à 70% de perf en plus

Ce serait une 680 Ti ou une 780 ? La dénomination est importante parce que dans le premier cas, AMD n'arrivera pas à suivre une génération 700, alors que si c'est une 780, alors les rouges connaîtront la puissance à égaler pour leur très haut de gamme, et ils y arriveront même pour un moindre coût !

 
On ne peut pas se contenter d'être equivalente, elle doi être beaucoup plus puissante que une 7970 ghz, sachant que le prix de la 7970 ghz est imbatable.

La dénomination est peu importante, on s'adresse à des pros, pas à du grand public.

Il serait question d'un lancement similaire à celui des GeForce GTX 690, avec une carte conçue et livrée directement par Nvidia aux fabricants habituels. Côté prix nos confrères parlent de 899$ pour des performances qui seraient de l'ordre de 85% de celles d'une GeForce GTX 690.
 
De plus ou moins?
 

bonjour
 
85% des performances de la gtx690, ni "85% de plus", ni "85% de moins"...  
c'est une proportion...

 
Si ils ne brident pas la double précision comme sur toutes les autres GeForce, je suis preneur. Étant étudiant et joueur, je n'ai aucun intérêt à acheter une Tesla avec laquelle je ne pourrais pas jouer (et je n'en ai pas les moyens en plus). Obligé de recoder les programmes en version simple précisions pour les faire tourner à la maison. Mais je doute qu'ils débrident cette GeForce, quel intérêt à acheter une Tesla qui coute 5 fois plus cher sinon ? Il y a la mémoire certes, mais on utilise pas tous 5 Go pour nos programmes CUDA

 
ouais sauf qu'un 7970 c'est pas à 900 dollars !
 
Donc comme je le disais , pour le grands public aucun intérêt. C'est juste un technique commerciale pour dire "regardez chers public on vous met un ferrari dans les mains même si vous savez pas conduire ! "

C'est pas en plus.

 
si la GTX690 vaut 100, alors la GTX GK110 vaut 85... et la GTX680 environ 60...

 
En fait, avec ton commentaire complétement foireux Zaft (ou est ce que tu vois dans la news que cette carte GEFORCE aura de la double précision comme les Tesla ?), tu orientes le débat sur ce point, qui en fait n'a rien a voir avec les cartes graphiques grand public. D’où à la suite les commentaires tout aussi foireux sur la puissance de cette carte GEFORCE face à la 7970 Ghz ed.
 
C'est pourtant simple : vous prenez  le dernier comparatif (http://www.hardware.fr/articles/869-18/recapitulatif-performances.html par exemple), la 7970 Ghz ed obtient un score de 140, la 690 obtient 201, 85% de 201 => 170, donc on peut estimer cette nouvelle carte aux alentours d'un indice de 170. Soit 20% de mieux qu'une 7970 Ghz ed.

 
Autant pour moi.  
Sa porte à confusion les 85%  

Dur de faire des jeux avec sans aucune sortie écran

Ils ont battus le record en prix pour une carte mono gpu, c'était jusque là, la 8800 Ultra qui coutait le plus cher : 700€ !

y'aura des pigeons pour acheter, ils auraient tord de se priver hein

Donc ton raisonnement les personnes qui roule en BMW full option sont des pigeons, car payer plus cher qu'une twingo.  
il y a des gens qui seront se la payer sans vendre un poumons d'autre pas. Ainsi va la vie...
 

n'empêche que quand y'a des bouchons , sur la route des vacances , sur le bas côté le voitures qu'on vois capot ouvert , moteur fumant sont des BM et des benz , pas des twingo

 
pour plus du double du prix, pas mal...
 
les cartes haut de gamme n'ont jamais eu un bon rapport perf/prix, mais là ça battrait des records si tout ça était vrai...

 
La photo d'illustration est une Tesla, carte pro dédiée au GPU computing. Mais si tu as sous le coude la photo d'un proto de chez NVidia, n'hésites surtout pas, Marc sera preneur
 
Pour le prix, on verra. Il y en a bien qui achètent des i7-3970x a 1000$ pièce...

Voilà donc enfin la "vraie" GeForce GTX 680... Si nVidia avait pu la sortir en mars 2012...  
Par contre 900$ c'est mal positionné : trop proche de la 690 et des sli de 670/680, puis c'est difficile à concevoir pour un mono-gpu, des rumeur parlent de 6Go de ram... peut-être que c'est ce qui gonfle le prix, et qu'avec un peu de chance une version 3Go sortira à 600$...

non 899$ = 999 euros en france

à moi le sli de 780!

Alors, comme chaque rumeur vu sur hfr on dit toujours "c'est dans le meilleurs des cas blablabla" donc c'est jusqu'à 85% d'une 690 j'imagine, du coup en reprenant les chiffres dit plus haut : jusqu'à 20% de mieux qu'une 7970ghz edition. Tout de suite ça en jette moins, reste à voir le tdp (si la carte est axé gpu computing ça sent une bonne hausse).

 Je sais pas à quelles fréquences va pouvoir monter cette carte, les GTX 670/680 ont un excellent rapport perfs/W comparées aux 79X0 parce qu'elles sont orientées Gaming, mais pas sûr que le GK110 parvienne à écraser le GK104 en jeux si on veut rester sous les 250W de TDP.
 
  Et vu le temps que met Nvidia à la lancer, on peut penser les premiers proto leurs ont rappelé la GTX480.

je vois tout les commentaires.
 
clairement oui nvidia devait rattraper le retard en double précision face à la 7970 par exemple.
 
Pour le jeux la simple précision suffit heureusement
 
Enfin certes ces cartes sont cheres mais rappeler vous la puissance des fermi(4xx) comparé aux anciennes 280 gtx et la puissance des kepler en jeux face aux anciens fermi (4xx/5xx)
 
J'ai une 690 depuis 7 mois elle m'a couté un bras et une couille ... mais je depasse les performances sur certains titres ou applications d'ancienne config ultra haute game de tri/quad Sli de 580 gtx pour une consommation trois fois moindre au bas mot...
 
Ma 690 prends 1200/1267/1900 stable en h24 avec un bios modé pour avoir le PT @ 150% au lieu de 133%
 
je donne pas cher de cette "TITAN" face à ma 690 sachant que je mets une fessé sur 3d mark11 en mode extreme à un sli ... d'asus Mars II ! (petit rappel ca demandais à l'epoque une alim de 1250W et un budget de 3000$)

Pour faire plus simple Nvidia aurait du mettre le gain en % obtenu sur une 680 plutôt que de sa câler sur une 690 qui est bi-gpu.
Donc en gros ça donnerais un truc proche de cela :
 
680         : 100% (mono-gpu) ~550euros
Gk110(ti ?) : 155/160% (mono-gpu) ~900euros
690         : 190% (bi-gpu)~1000euros
 
En sois je trouve que l'upgrade est nettement pas négligeable avec un gain entre 50 et 60% par rapport à une 680 ce qui le met en top loin devant dans les mono gpu, d'où le prix (trop) élevé. Mais ceux qui économisaient jusque là en attendant un réel gain de perfomances peuvent désormais passer à la caisse, même si, à ce prix, une gtx 690 peut s'averer plus avantageuse

A quand la génération 7XX

15% de moins

Tout simplement parce qu'il se basent sur le fait que le GPU utilisé est un GK110. Après, étant donné que c'est une GeForce (donc grand public), il y a des chances que la DP soit volontairement bridée (par les driver ?), donc faudra voir si ce sera le cas et dans quel proportions.
L'évaluation des perf face à la 7970GE est déduit du "85% des perf de la GTX690" et non des perfs supposées importantes (mais non évaluable) en DP.