[HFR] Actu : Gigabyte passe la R9 Fury au WindForce 3X
Actu : Gigabyte passe la R9 Fury au WindForce 3X [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 20-10-2015 à 16:57:36 0
Joli 
---------------
Ryzen 7 5800X - ASUS B550-F - Samsung 970 EVO 1To - Samsung 860 EVO 500Go - G.Skill Trident Z @4000 C18 16Go - Nvidia GeForce RTX 3070 FE - Be Quiet Dark Rock Pro 4 - Seasonic Prime 750W Platinum - 27" SAMSUNG C27JG52 - Corsair M65 - Corsair 465X RGB-les
Marsh Posté le 20-10-2015 à 17:16:31 0
Quand on se rappelle de la Gigabyte 780 Ti qui avait eu un taux de retour SAV de 25% à cause d'un OC trop important et mal maîtrisé, on se dit qu'il vaut mieux que Gigabyte se contente d'un OC de 1% mais qui fonctionne. 
---------------
Mon Feed-Back / Votre PC s'ennuie ? Faites-le participer au World Community Grid !
Marsh Posté le 20-10-2015 à 17:40:33 0
3 slots d'épaisseur avec des ventilos Windforce misérables qui seront mort en 3 mois ça donne au final une carte de 4 slots une fois les ventilos changés pour des Noctua...
Il faut vraiment repenser la connectique PCI-E des cartes graphiques, souvent des mecs finissent par acheter des nappes PCI-E de chez 3M pour pouvoir installer leur GPU.
Il serait si simple de mettre deux prises PCI-E x16 au dos de la carte mère et de brancher les cartes graphiques en parallèle à la carte mère (face vers l'extérieur, bien entendu).
Marsh Posté le 20-10-2015 à 18:33:35 2
je trouve vraiment stupide d'avoir fait un PCB long alors que l'avantage de la fury est de permettre d'avoir un flux traversant qui rend le système beaucoup plus efficace
sans parler du fait qu'un PCB plus long coute surement plus cher
Marsh Posté le 20-10-2015 à 19:17:06 3
Toutes les Fury (pas X) sont longues, parce qu'il faut de toute manière un gros rad pour dissiper la chaleur de la puce. La Fury X n'est courte que parce qu'elle déporte le rad, et la Nano a un TDP limité pour que ça reste férable par un rad court.
Marsh Posté le 20-10-2015 à 21:42:00 1
La Fury de Sapphire à un PCB court ce qui permet une bonne dissipation sur la partie du rad sans PCB
Édit : Powercool avait pas sortit 3 modèles de Fury ?
Édit : XFX pardon, mais du coup ils sont pas diffusés en France eux
Message édité par Zurkum le 20-10-2015 à 21:45:18
Marsh Posté le 21-10-2015 à 12:08:37 0
| mazingerz a écrit : je trouve vraiment stupide d'avoir fait un PCB long alors que l'avantage de la fury est de permettre d'avoir un flux traversant qui rend le système beaucoup plus efficace |
Tu entends quoi par beaucoup plus efficace ?
Marsh Posté le 21-10-2015 à 13:44:45 1
Fanfan71 a écrit :
|
Plus efficace pour envoyer un bon flux d'air bien chaud pile poil direct sur le ventirad CPU, les vrms de la CM et la RAM.
Ce genre de cartes à "flux traversant" mériteraient d'être installées avec un riser pour que le flux qui traverse soit face à une grille de sortie et puisse être expulsé direct du boitier.
Message édité par t3ddy le 21-10-2015 à 13:47:17
Sujets relatifs:
- [HFR] Actu : Kaby Lake pas avant fin 2016 sur desktop
- [Choix par prix] R9 290 ou r9 390 ?
- Bridage de ma R9 270 ?
- [HFR] Actu : Mémoire 20nm en production chez SK Hynix
- [HFR] Actu : Résultats en baisse pour AMD
- [HFR] Actu : Résultats TSMC, 16 FinFET+ dans l'iPhone 6s
Marsh Posté le 20-10-2015 à 16:35:03 0
Lors du lancement de la Radeon R9 Fury, AMD avait fait le choix de limiter à deux le nombre de ses partenaires, à savoir Sapphire et ASUS. Après le groupe TUL ...
Lire la suite ...