Actu : Le C6 d'Haswell incompatible avec des alimentations [HFR] - HFR - Hardware
Marsh Posté le 27-04-2013 à 22:05:38 0
Si vous obtenez des infos pour les alims Fortron, ça m'intéresse.
Marsh Posté le 27-04-2013 à 22:08:34 1
On mettra à jour quand on aura les réponses des autres, pour l'instant nous n'avons pas de réponse de Fortron... normal un samedi en même temps
Marsh Posté le 27-04-2013 à 22:35:48 0
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:08:31 2
Et m****, je viens de me ré-équiper avec une alim fort probablement non compatible. Ca va rapporter du pognon aux fabricants d'alims tout ça...
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:25:29 3
En espérant que mon alim (seasonic x-750) qui attend sagement d'être installée avec cette génération soit compatible.
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:26:13 0
Article intéressant. J'espère que la plupart des constructeurs de cartes mères vont proposer la désactivation du C-State C6 dans leur bios.
A voir si ma vieille Corsair TX 750W (12V2.2) est compatible.
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:34:45 0
ReplyMarsh Posté le 27-04-2013 à 23:35:12 4
ReplyMarsh Posté le 27-04-2013 à 23:43:19 9
C'est une bonne nouvelle pour les services Marketing des Alimentations :
"Alimentation 100% comptatible Haswell" !
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:44:46 0
victo24dord a écrit : Corsair HX 520W ca passe cool merci pour l'info |
Il n'y a pas de 520 dans la gamme HX actuelle, donc a priori non plutôt
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:47:56 0
Comment Corsair peut affirmer une chose pendant que Seasonic s'interroge encore ? Le second n'est pas le fabriquant du premier ? Du moins pour les alim AX.
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:56:10 4
- gab a écrit : Entre ça et le bug de Lynx Point, Haswell est bien parti |
Il est vrai que plus ça va, plus je me dis que partir sur la génération actuelle ne serait pas si mal que ça!
Marsh Posté le 27-04-2013 à 23:59:37 0
Je ne pense pas que Seasonic s'interroge sur celles qui sont conformes à cette spécification
De plus ce n'est pas parce que Corsait fait entre autres fabriquer ses alims par Seasonic qu'ils ne sont pas capables de tester/savoir ce qu'elles ont dans le ventre
Marsh Posté le 28-04-2013 à 01:00:53 0
pas de reponse car ils n'ont surement pas tester ce genre d'amperage a l'epoque de la commercialisation des anciennes alims.
D'un côté ca serait tentant de dire désolé mais nous vous conseillons d'upgrader vos alims pour haswell mais cela pourrait impacter les ventes d'haswell.
neanmoins je suis interessé par ces haswell qui ont l'air prometteur
Marsh Posté le 28-04-2013 à 02:13:42 3
Merci hfr encore pour votre professionnalisme !
Encore une fois heureusement que nous sommes geeks, pauvres sont les noobs ou ceux qui ne s'intéressent que très peu au hardware ... entre le bug des ports sata, les incompatibilités d'un socket à l'autre et pour finir des procos qui ne sont pas compatibles à 100% avec toutes les alims, bravo Intel ....
Marsh Posté le 28-04-2013 à 03:17:00 0
Haswell , beaucoup de bruit pour beaucoup de vent et beaucoup de soucis ( entre les sortie de veille , les USB3 et les alim ) ... Sans compter les histoires de chipset ca commence à être bien compliqué cette histoire . Je reste avec mon brave Sandybridge
Marsh Posté le 28-04-2013 à 03:38:11 0
Peut-être qu'une alimentation non compatible ATX v2.3 (fabriquée ou introduite avant mars 2007), ou bien une alim délibérément single rail est compatible de fait avec le Haswell?
damn, je viens de regarder ma "vieille" Fortron (de 2009) et elle a bien un 12V1 et un 12V2. J'imagine qu'on peut bidouiller avec des adaptateurs, aussi : relier le fichu connecteur P4 de la carte-mère à des molex ou six pins et vice versa
Marsh Posté le 28-04-2013 à 03:48:12 0
Si les dernières Corsair sont compatibles, les Seasonic doivent l'être aussi, on retrouve des blocs identiques (ou presque) chez Corsair comme l'AX760/860 ou encore la plupart des TX.
FSP ça sent mauvais, les alims BQ non compatibles citées sont pour la plupart fabriquées par eux
Marsh Posté le 28-04-2013 à 05:39:03 0
On ne pourrait pas simplement mettre une résistance céramique de X Watts sur la pin 12v... ? ce qui ferait que l'alimentation ne couperait pas...
Décidément, je me demande ce que font le tas d'ingénieurs en électronique de ces compagnies...
Marsh Posté le 28-04-2013 à 07:27:12 0
Merci pour cette info
Moi qui attend le 1150 pour me faire une new config, cela tombe bien
Marsh Posté le 28-04-2013 à 07:45:21 0
et encore une x pour justifier l'achat de nouvelles alims alors que les anciennes marchent parfaitement bien
Marsh Posté le 28-04-2013 à 08:12:57 0
C'est la nouvelle évolution du marché, maintenant en plus de changer la carte mère qui va avec le CPU, faudra changer l'alim aussi
Marsh Posté le 28-04-2013 à 08:59:50 2
Déjà que j'étais plutôt intéressé par un AMD FX 8320 ou 8350 (calcul scientifique et pas de jeu), avec deux bugs (non respect des normes, pour moi c'est un bug) dans l'aile, Haswell, c'est niet !!
Marsh Posté le 28-04-2013 à 09:13:15 3
regisg07 a écrit : |
La plupart des alims Be Quiet citées comme compatible sont aussi des FSP... (en fait la plupart des Be Quiet sont des FSP)
http://www.realhardtechx.com/index [...] ge1354.htm
Sinon la remarque au sujet des alims single-rail me parait pertinente, les alims avec un seul rail 12V auront toujours une charge minimale dû aux périphériques de stockage (HDD/SSD) et à la carte graphique (s'il y en a une) voir même quelques ventilateurs suffiraient à maintenir les 6W nécessaires à la norme ATX 2.3
Marsh Posté le 28-04-2013 à 09:26:36 0
Bon article, dommage que vous préconisiez de désactiver le C6 car ça ne gagne pas grand chose niveau conso.
C'est toujours ça et ce n'est pas en raisonnant de cette façon qu'on y arrivera (à être un peu moins des gros porcs).
Marsh Posté le 28-04-2013 à 10:00:03 4
Excellent article, très instructif. On en apprend tous les jours en visitant HFR. Le top 1 des actus et tests hardware francophone à mon humble avis.
Marsh Posté le 28-04-2013 à 10:20:26 1
Intel toujours aussi fort pour x les gens à ce que je vois.
Marsh Posté le 28-04-2013 à 10:29:55 1
Tony_capriani a écrit : Intel toujours aussi fort pour x les gens à ce que je vois. |
On va rester poli hein ...
Je crois que je vais rester encore un bon moment avec mon i3 3225 et attendre Rockwell
Marsh Posté le 28-04-2013 à 10:56:38 4
testo06 a écrit : et encore une x pour justifier l'achat de nouvelles alims alors que les anciennes marchent parfaitement bien |
Tony_capriani a écrit : Intel toujours aussi fort pour x les gens à ce que je vois. |
Franchement les messages de ce genre, on peut s'en passer. Vous n'avez même pas compris le sujet !
Intel a fait du bon boulot pour réduire la conso des processeurs et ça ne va encore pas, toujours des gens pour se plaindre !
Avoir un ordinateur qui consomme le moins possible (tout en étant performant), c'est une bonne nouvelle. Vous n'avez jamais entendu l'énergie est notre avenir, économisons là.
Relisez l'avant-dernier paragraphe avant de râler !
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:07:40 2
neotwit a écrit : On ne pourrait pas simplement mettre une résistance céramique de X Watts sur la pin 12v... ? ce qui ferait que l'alimentation ne couperait pas... |
C'est quand même plus simple de désactiver le C-State C6 dans le bios.
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:09:43 2
J'en parlait déjà y'a quelques temps que les alim multi rails c'était merdique a gérer, bah là, c'est pire xD
Seasonic se posent pas la question et s'en foutent : toutes leurs alim sont monorail. et vue la conso globale du 12 volts en veille sur une alim monorail dépassera nécessairement 6watts ...
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:12:48 1
Dans le cas d'une alimentation mono rail 12V, le tout sur un PC de bureau (nombreux ventilo de refroidissement, etc), le risque doit être quasi nul même avec une vieille alim 12V2.
Si tu prends en compte la consommation des ventilateurs, la carte mère, carte graphique et les 50mA du Haswell, on ne doit pas être loin des 1A en tout.
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:13:18 4
Jorisc a écrit : Bon article, dommage que vous préconisiez de désactiver le C6 car ça ne gagne pas grand chose niveau conso. |
Si c'est votre emprunte écologique qui vous intéresse je pense qu'acheter une nouvelle alimentation pour ne pas désactiver le c6 serait plus impactant du fait de sa production/distribution que de le désactiver
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:18:09 3
Marc a écrit :
|
Et puis bon, à mon avis faut pas faire tout un foin de cette info.
Ce C-State C6, ca sert uniquement pour les ordi portables, tablettes et autres ordi compacts, bref des ordi avec des alim intégrées fait sur mesure pour l'appareil. Donc de ce côté là pas de mauvaises surprises à craindre.
Pour le desktop, c'est différent certes, mais franchement ce C6 ne sert strictement à rien sur des config qui consomment de toute façon 30W en idle, c'est vouloir vider l'océan avec une cuillère , donc les fabricants de mobal desktop pourrait tout simplement désactiver ou ne pas inclure cette option C6 dans le bios et puis c'est tout, s'ils détectent lors de leurs tests des risques d'incompatibilité.
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:19:44 2
Pyero77 a écrit : Dans le cas d'une alimentation mono rail 12V, le tout sur un PC de bureau (nombreux ventilo de refroidissement, etc), le risque doit être quasi nul même avec une vieille alim 12V2. Si tu prends en compte la consommation des ventilateurs, la carte mère, carte graphique et les 50mA du Haswell, on ne doit pas être loin des 1A en tout. |
Logiquement oui
MAJ avec ça
Marsh Posté le 28-04-2013 à 11:24:54 1
Si je résume les alims monorail et les DC to DC c'est la même chose, et ces alims ne risquent pas d'avoir ces problème du fait d'une charge des périphériques même dans les états de veilles les plus bas du proco.
Ouf ça me rassure c'est le cas de ma LEPA G650, ah oui de toute façon osef j'ai pas du tout envie de lâcher mon 2500K pour du Haswell. On verra quand Intel vendra des procos avec plus de cores dans sa gamme middle et quand il y aura plus de jeux cpu limited que maintenant.
Marsh Posté le 27-04-2013 à 21:45:02 0
Les prochains Intel Core de 4è génération (Haswell) iront encore plus loin du côté de l'économie d'énergie au repos. Malheureusement certaines alimentations ne ...
Lire la suite ...
Message édité par Marc le 28-04-2013 à 15:35:47