HGST, qui fait partie de Western Digital, a annoncé la semaine passée plusieurs avancées en termes de capacité.La première c'est l'arrivée de l'Ultrastar ...
Lire la suite ...

c'est pour quand les 2to par platal non parce que là 7 plateaux à 7200 tr/min ils livrent le casque anti-bruit avec ?

Les salles serveurs c'est pas un havre de paix, je vois pas vraiment le problème

Il parle pour particulier je pense mais vue que ce n'est pas la destination !

Les SAS bien entendu, mais leurs déclinaisons SATA annoncées dans l'article pourraient très bien finir chez nous.

Pourquoi n'y aurait-il que les entreprises qui ont besoin de plusieurs To de stockage ? Personnellement je m'en prendrais bien un ou deux dès qu'ils seront plus accessibles ^^

Vu les prix des He6 / He8, je doute que les particuliers les achètent.

Si les 10To aboutissent à des 4To en 2 plateaux pas chers (genre 70 euros) et fiables, ça va les rendre intéressants (les 4To). Et si ça aboutit à des 2To pas chers en 2.5 pouces (genre 70 euros aussi), c'est tout bon aussi.

C'est bien, ils augmentent les capacités mais en attendant les disques grand public ne baissent quasiement pas depuis 2 ans ... a quand les 4To pour moins de 90€

vu la fiabilité des HGST perso je met pas 1 octet de donné dessus..alors 10To...:lol:

Il me semble, que notamment en version Pro, qu'ils affichent la meilleure fiabilité de tous.
Et repris par WD, c'est à dire le second le plus fiable, d'après les derniers tests, et étant donné que HGST maintien sa ligne High Tech Pro au sein de WD, je ne vois pas où est le problème à choisir cette marque.
 
Sinon, même en Desktop, c'est sympa d'avoir toutes ses données occasionnelles sur son disque principal, notamment sous raid1, plutôt que d'avoir à aller chercher parmi ses sauvegardes.

Je me demande pourquoi les disques durs actuel n'utilisent pas une compression de données ?
C'est complétement inutile sur ce type de stockage ?

DoubleSpace te manques ?

j'ai absolument pas confiance en cette marque et de façon général dans les disques durs
y'a pas de notion de fiabilité sur ce type de stockage a partir du moment ou il démarre il peut tomber en panne à tout moment et plus le disque est gros plus tu risques de perdre des données...

parler d'une gamme pro en SATA ça me fait rire si j'ai vraiment des trucs importants à stocker c'est sur du SAS 10/15K en RAID5

 
Les vieux souvenirs  

heu... t'as aucune notion de comment sont fabriqués les HDD toi... pro ou pas

 
Pour les mp3, flac, xvid, h264 etc. une telle compression serait inutile.
Pour le reste, cela se fait du côté de l'OS ou du système de fichiers, exemple sous Windows XP et avec du NTFS c'était déjà possible avec un clic droit sur un fichier ou un répertoire, sans avoir à utiliser la compression sur la totalité d'un volume.

 
pas besoin de notion je me base sur mon expérience, un seagate constellation SATA en 3.5" c'est censé être du lourd ben ça claque tout le temps
un disque SAS je sais pas comment c'est fait dedans mais doit pas y'avoir que l'interface qui change parce que ça en prend plein les dents et ça bouge pas
 
pour moi dans la meme phrase tu met SATA et Pro je classe ça direct dans du marketing de bas niveau
 
y'a qu'a regarder les WD Red edition spécial NAS blablabla, les WD Purple spécial videosurveillance avec des  MTBF de ouf ben c'est pas fiable

J'ai résumé ton post  

c'est constructif    
 
je me rappel maintenant pourquoi j'ai pas visité hfr depuis tout ce temps  

je vais t'éduquer....
les plateaux d'un disque non pro et d'un disque pro sont... les mêmes, et sortent des mêmes usines.
les contrôleurs électroniques sont.. tada.. les mêmes.
la seule différence entre un disque pro et un non-pro, c'est le châssis, sur les pro ils sont sensés supporter bien plus de vibrations et de résonances, mais bon d'un autre côté ils sont installés dans des baies qui leur transmettent moins celles-ci.
enfin: l'interface SATA, ou SAS, n'a AUCUN impact sur la qualité du disque.
 
Et pour finir: un disque dur, pro ou pas, est obligé de claquer à un moment ou l'autre, du coup, tu DOIS avoir une politique de maintenance et remplacement au point, ne pas prendre en compte qu'un disque va claquer est une faute professionnelle grave.
 
PS: sur un data-center, les disques sont remplacé préventivement, avant même qu'ils claquent...

 
j'ai arrêté de lire à partir de la    
 
 
 

De ton coté tu as bien écris :

Je ne me suis pas arrêté de lire à partir de cette phrase pour autant
Et pourtant ce baser sur ça propre expérience est un argument peu convainquant... ça a même l'effet inverse.
En tout cas, ce baser sur son expérience personnelle c'est tout sauf constructif... C'est comme ça qu'on arrive avec des personnes qui refusent d'envisager une CG du rouge ou du vert parck ils ont eue une mauvaise expérience avec le modèle X alors que le modèle Y fonctionne depuis Z année dans le pc...

je me base sur mon expérience parce que je gère une bonne grosse centaine de serveur.
donc quand qqun commence par: je vais t'éduquer.... suivi d'une tonne de connerie ben je préfère garder mon expérience perso pour moi....ce qui va à l'inverse du fonctionnement d'un forum

 
Sinon tu parles de quels disques Hitachi ? Si c'est la tristement célèbre série "Deathstar", je comprend que tu sois frileux.

sauf que c'est pas des conneries, mais bon tu peux pas savoir, tu n'as ni lu, ni essayé de comprendre...
et seulement une centaine de serveurs?
c'est peu...

 
Ah, donc les SAS 15K ne sont pas des disques durs?

10To
 
Prix non public = trop de zéros pour moi    
 

 
Les 60/75/120GXP étaient de marque IBM

IBM, dont la division hdd a été racheté par hitachi en 2003 en devenant HGST avant de se faire à son tour racheter par WD en 2012.
 
La série des IBM 75GXP, qui date quand même de 2001, et dont les exemplaire fabriqués dans l'usine hongroise avaient une fiabilité désastreuse.
 
Revenir sur ca aujourd'hui, en 2014 plus de 10ans après pour raconter que cette marque n'est pas fiable alors que les chiffres montrent le contraire, c'est de la superstition pure et simple.
 
Tout comme la croyance apparemment répandue à tout les forum hardware que telle ou telle marque est "à éviter" en tirant des conclusions générale et définitives tout ca juste parce qu'on aura eu un exemplaire défectueux un jour.
 
(ca et le célèbre commentaire "un nouveau hdd de x To? c'est trop dangereux! Imaginez qu'il meure, ca fait x To de perdu!" qui revient à chaque génération avec la précision d'une horloge)
 
C'est explicable très simplement par le fait qu'un hdd qui claque ne se contente pas de mourir seul comme une carte graphique mais emporte avec lui de précieuses et parfois irremplaçables données qui n'auront bien évidemment pas été sauvegardées ailleurs, parce que les gens accordent une confiance aveugle à leur disque dur qui, si il atteins en effet un taux de fiabilité assez incroyable étant donné la précision de la mécanique, n'est pas infaillible.