[HFR] Actu : 5 To pour Toshiba

Actu : 5 To pour Toshiba [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 17-02-2014 à 10:30:10   0  

Toshiba annonce de nouveaux disques professionnels 3.5", les MG04. Ils sont déclinés dans des capacités de 2, 3, 4 et 5 To, avec dans tous les cas une vitesse ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 10:30:10   

Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 10:43:23   1  

je ne comprends pas le besoin de faire des version en blocs de 4ko / 512 bits. Cette question n'est elle pas gérée lors du formatage par l'OS ?

Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 10:46:18   1  

Ils auraient du faire une version 5400/5200 tours/min ainsi qu'une version NAS donc prévue pour tourner 24/24.
Là ça aurait été tip top !!!
Sinon, j'en prendrai ptet 8 pour en faire un RAID5 (Je suis un archiveur du Net :p ) même si je n'ai que 8 emplacements dans ma futur tour.
Les SSD iront se balader dans le vide, ils sont conçus pour ça :p )

Message cité 1 fois
Message édité par samados le 17-02-2014 à 10:59:56
Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 10:53:02   0  

worm'skiller a écrit :

je ne comprends pas le besoin de faire des version en blocs de 4ko / 512 bits. Cette question n'est elle pas gérée lors du formatage par l'OS ?


Non, les blocs dont parle la news c'est les blocs physiques sur les plateaux, les blocs dont tu parles c'est des blocs logiques du système de fichiers, c'est un niveau plus haut.


Message édité par le 17-02-2014 à 11:02:28
Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 11:10:43   0  

Pas exactement, ce sont les blocs présentés par le firmware du disque au PC, car physiquement ils font toujours 4 Ko depuis quelques années déjà. L'AFT 512e émule des blocs 512 octets pour des raisons de compatibilité.

Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 11:16:53   0  

:jap:  
 
Ils auraient pu mettre des jumper alors au lieu de sortir de versions dédiées. http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pt1cable.gif


Message édité par Profil supprimé le 17-02-2014 à 11:17:13
Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 12:26:00   1  

samados a écrit :

Ils auraient du faire une version 5400/5200 tours/min ainsi qu'une version NAS donc prévue pour tourner 24/24.
Là ça aurait été tip top !!!
Sinon, j'en prendrai ptet 8 pour en faire un RAID5 (Je suis un archiveur du Net :p ) même si je n'ai que 8 emplacements dans ma futur tour.
Les SSD iront se balader dans le vide, ils sont conçus pour ça :p )


Les 5400t/m pour durer plus longtemps c'est très relatif et même discutable. A priori les 7200t/m ont plus d'avantages au niveau de l'endurance que les 5400t/m. Les disques ont un moment plus fort donc sont plus stables, résistent mieux aux chocs, et les têtes flottent mieux sur une surface qui tourne plus vite....
Le seul élément qui s'use un peu plus c'est l'axe de rotation et on sait en faire des inusables pour la durée de vie d'un disque.
Si on fait la promo des 5400 pour le 24/24 c'est pour une question de consommation, mais avec de faibles frottements, un 7200t/m a une conso voisine, notamment si les disques tournent tout le temps sans avoir recours à des modes eco extensifs (qui du coup diminueront la durée de vie).

Reply

Marsh Posté le 17-02-2014 à 16:39:47   2  

Tout ce que j'attends de ces disques durs de 5 et 6 To, c'est qu'ils fassent baisser le prix des 3 et 4 To. Pour le reste, ils font ce qu'ils veulent :o

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 08:29:43   0  

Moi ce que j'attends c'est des disques 5to grand public, car la version pro est toujours hors de prix...

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 08:41:37   1  

cocto81 a écrit :

Les 5400t/m pour durer plus longtemps c'est très relatif et même discutable. A priori les 7200t/m ont plus d'avantages au niveau de l'endurance que les 5400t/m.

J'utilise encore mes 7200tr/min de 2000/2003 quotidiennement (disque principale cantonné aux documents depuis 3ans que j'ai mon SSD), donc je plussois !

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 08:41:37   

Reply

Marsh Posté le 18-02-2014 à 09:33:10   0  

fofo9012 a écrit :

cocto81 a écrit :

Les 5400t/m pour durer plus longtemps c'est très relatif et même discutable. A priori les 7200t/m ont plus d'avantages au niveau de l'endurance que les 5400t/m.

J'utilise encore mes 7200tr/min de 2000/2003 quotidiennement (disque principale cantonné aux documents depuis 3ans que j'ai mon SSD), donc je plussois !


 
Pareil, je "plussois" aussi ! Par contre, le bruit se fait de plus en plus sentir, si bien que j'ai relégué ces disques au stockage externe occasionnel, pour des backups en cours de travail.

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed