AMD semble avoir enfin autorisé ses partenaires à décliner le GPU R9 390 avec 4 Go de GDDR5. XFX a ainsi ajouté à son catalogue la R9-390P-8DF6, cadencée à ...
Lire la suite ...

Quel seront les prix ? Si elle est au niveau d'une 970 , nVidia va s'en prendre plus d'une (une vertion 8go est plus puissante de 10% qu'une 970)

10% ? Sa dépend des jeux aussi  
C'est bien de remettre les choses en place avant de balancer plus puissante.
Et niveau OC une 970 à largement plus de potentiel aussi.

J'ai vu pas mal de bench , mais dans les jeux modernes elle est environs 10% plus puissante .

A 300€ max, elle est intéressante (avec un bon rad custom cependant, pas une turbine qui refroidie rien).
Après, chacune ont leurs avantages et leurs inconvénients, ça a été maintes fois débattu sur HFR
4Go sur 512 bits, l'une, mais plus de consommation
3.5Go/256 bits+0.5Go sur 16 bits l'autre, mais moins de conso et meilleur potentiel d'OC

http://www.techspot.com/review/101 [...] page3.html
Les 10% je l'ai vois pas trop, et surtout avec l'OC la 970 rattrape facilement.

 
En fonction du prix, ça peut clairement être très intéressant, à voir si nvidia aligne le tarif de la 970 en conséquence, un peu de concurrence ça fait pas mal... mais bon cette version 4 go des r9 390 arrive beaucoup trop tard à mon gout, et même si nvidia "va s'en prendre plus d'une", en attendant ils ont vendu des 970 par palettes...

Bof, les 290(x) existent depuis 2 ans maintenant, la 390, c'est un juste un renommage et des nouveaux rad custom.
Une bonne 290(x), un bon rad custom, un peu d'OC et ça roule depuis des mois ...

 
Si ces versions 4 go étaient arrivées plus tôt, et donc à un tarif moindre que les versions 8 go, le prix des 290(x) aurait peut être lui aussi chuter à son tour.  
Mais bon amd a préféré leur coller 8 go et vendre un renommage au prix fort, mais c'est un autre débat.

 
Si ces versions 4 go étaient arrivées plus tôt, et donc à un tarif moindre que les versions 8 go, le prix des 290(x) aurait peut être lui aussi chuter à son tour.  
Mais bon amd a préféré leur coller 8 go et vendre un renommage au prix fort, mais c'est un autre débat.[/quotemsg]
 
AMD c'est pas des Bisounours hein   , leur but c'est de faire du profit

 
AMD c'est pas des Bisounours hein   , leur but c'est de faire du profit [/quotemsg]
 
Je dois vivre dans un monde de bisounours alors   mais proposer de base une version 4go et 8go et laisser le choix au client de payer un surcout pour avoir 8go, la pilule serait mieux passé quoi. Surtout quand sur le haut de gamme un sort une fury X avec "seulement" 4go. "Alors les gars, techniquement on peut proposer que 4 go d'hbm, c'est assez hein ! Mais on met quand même 8 go que les r9 390(x) ça fait bien !" Paye ton incohérence. Prendre le clients pour des pigeons ça n'aide pas à faire du profit. D'ailleurs, vu la santé financière d'amd, il ne doivent pas être très doué pour ça  

Même en sortant ces cartes en même temps que les 8 Go ça aurait beaucoup râlé. Surtout que le but d'AMD était de monter ses prix pour s'aligner sur nVidia...

Ou justifier les prix élevé des VERvidia

 
AMD c'est pas des Bisounours hein   , leur but c'est de faire du profit [/quotemsg]
 
Manifestement vu leurs résultats ils n'ont pas l'air très doués dans le domaine ...

 
AMD c'est pas des Bisounours hein   , leur but c'est de faire du profit [/quotemsg]
 
Manifestement vu leurs résultats ils n'ont pas l'air très doués dans le domaine ...[/quotemsg]
Pourtant je les trouve compétant dans la section marketing    
"Fiji, an overcloker dream"
Je suis déjà dehors  

C'est du vent en pratique. Les 4 Go sont parfaitement exploitables.

Il fallait surtout attendre que les stocks de 290 soient écoulé pour ne pas avoir à les brader.

Vu que les 290x commencent a se fair rare, si je voulais passer a un setup crossfire avec my 290x, la 390 4GB, ce serai le choix logique ou c'est mieux de chercher une autre 290x?

300 euros prix officiel, parce qu'à 300 euros on trouve des 290x et des 390 8Go.
A mon avis, avec une vram plus low cost, non surcadencée (avec circuits plus pointus comme les 390/390x 8Go) on va les trouver à 250/275 euros.
Le GPU est un peu plus gros que celui des 7970 qu'on trouvait (les 280/280x) en variante 3Go (bus 384 bits) à moins de 200 euros dernièrement.
Et le Tonga, en même temps, est toujours vendu diminué avec un bus 256 bits soit disant pour ne pas chambouler la gamme.
 
AMD semble préférer vendre un 390 bus 512 bits 4Go plutôt qu'un 380/380X 384 bits 3/6Go qu'il vendent pas assez cher car avec des perfs artificiellement dégradées.
Alors, soit ils veulent gérer leurs stocks de GPU, avec des commandes mal maîtrisées, au poil, soit c'est du n'importe quoi (c'est bien sûr pas du n'importe quoi).
 
Cette 390 4Go c'est évidemment pour du pur gaming pour passer l'année avec l'arrivée des 14nm, lorsqu'on cherche aujourd'hui un haut de gamme. Etant optimisée DX12 elle devrait même rester un bon moment dans les hauts du classement (futurs jeux DX12 plus rapides).

Sapphire abuse sur les fréquences, 4Go@1250MHz c'est plus une 390 là. Y'a plus aucune différence avec la 290, déjà qu'il n'y en avait pas beaucoup...

Question est il possible de mettre en Crossfire une 290 et une 390?

Sûrement : la 390 est une 290X , et c'était possible de faire un CFX avec une 290 et une 290X
Édit : http://www.expreview.com/44510-2.html plein de backplate pour cacher la chaleur au thermomètres infrarouges , sinon +10% face à la 290

Sapphire nous a indiqué que la leur était réservée au marché chinois.

c'est possible de flasher une 290(X) vers son équivalent 390(X)????
Vu que je pense que MSI/Asus et consorts on gardé les même PCB/composants/etc entre les générations.
 
Pour ceux qui demandent l'intérêt, je pense a la news du 8/12...

ou peut on trouver leur bios

Justement non. Si on sait que AMD, comme ils l'affirment améliorent leur GPU avec le temps (en retouchant parfois le dessin d'un même GPU), sans qu'on puisse confirmer dans chaque cas pour une nouvelle gen, il est par contre certain que le PCB et surtout les composants utilisés sont différents.
 
Ainsi, Sapphire a utilisé sur ses 390/390x de bien meilleurs circuits que sur ses 290/290x, et ont revu le dessin de la carte. Si les 390/X ressemblent à des 290/x overclockées, leur construction chez Sapphire semble très nettement plus durable et devrait éviter les problèmes de certains modèles 290/X.
A noter que les 390 8Go de chez Sapphire ont une rev2 sortie courant novembre/décembre qui reçoit des backplate et dont l'accrochage de la partie refroidissement semble plus solidement posé avec une meilleur refroidissement des circuits tiers. Donc backplate utile. Il est recommandé de prendre un rev.2.
 
Du coup, flasher une 290 par un bios 390, alors que ce dernier tient compte des circuits plus robustes et des fréquences supérieures de l'ensemble (y compris de la mémoire) serait on ne peut plus hasardeux. AMD a de son côté affirmé avoir revu la gestion mémoire et cache sur ce GPU. Il n'est pas évident que le GPU n'ait pas été retouché ou qu'il n'utilise une fonctionnalité seulement présente sur certains GPU 290 de dernière gén.
 
A noter, qu'à regarder les specs des 390 4Go sorties récemment (en Chine), celles-ci ressemblent beaucoup à celles des 290. Pas évident que ce ne soit pas dû à un stock de vieux GPU 290 pas conformes aux possibilités des nouvelles 390.
Je pense qu'AMD ferait mieux de sortir des R9 280X 384 bits en 3 et surtout 6Go en carte intermédiaire...  sauf s'ils ont des stocks importants de GPU seulement conformes à des specs R9 290. Les GPU des R9 280X, même si sensiblement moins performants que les R9 390X supporte des fonctionnalités supplémentaires utilisées sous OpenCL et DX12.
 
 
Au niveau des perfs une 390 est équivalente effectivement à une 290X, et une 390X lui est du coup supérieure.
 

 
Mouais y a 0 différences entre les Hawaï des R9 290(X) et 390(X) . ou des Tonga des R9 285 et 380(x) . De même pour Pitcairn sur HD7870 / 270(X) 370
 

 
Ils ont juste retouché le bios ouais , pour les paliers de fréquences du contrôleur mémoire , alliéà de la mémoire utilisant moins de tension . Car bon des R9 290/290X flashé en 390/390X avec juste des modifications mineurs niveau bios ça existe .  Pour les modèles n'ayant pas changé l'étage d'alimentation et les connecteurs videos ... (bref pour les PCB custom qui étaient déjà très correcte et qui n'ont pas été changés)
 
Et puis bon des R9 290X / 290 montant à 1500mhz pour la GDDR 5 ça se fait sans souci en général tant que c'est pas certains batch de Elpida embarqué comme GDDR5 qui montent moins facilement en fréquence (après sur Hynix samsung ça peut arriver que ça n'arrive pas à 1500 mhz , mais bien plus rare) .
 
 

 
Tahiti n'est plus produit depuis longtemps , Tonga est Out niveau DP . Et je me suis trompé pour Hawaï qui est bien un monstre en DP sauf que c'est bridé de manière logicielle , et faut les version FirePro pour en bénéficier de leurs puissances à ce niveau .
 
Et c'est quoi les fonctionnalités supplémentaires de Tonga / Fidji par rapport à Hawaï ? sous DX12 et OpenCL ?
 
Après oui les R9 390 et 390X ne sont juste que des R9 290 / 290X avec une fréquence plus poussée . Avec ventirad et pcb parfois revus et corrigés .

Je parlais des Tonga en fait 380X donc pas 280x.
Effectivement les Tonga/Fidji on des DP nettement moins bons (le DP est utilisé dans les calculs mathématiques plus sophistiqués que les jeux). A peine au dessus des Maxwell. Du coup pas besoin de brider par rapport aux version Pro pour avoir "moins que rien" à la place de "pas grand chose"    .
 
Les GCN 1.2 ne semble avoir que la compression de textures en plus, effectivement. Il était question du support exclusif d'Open CL 2.x mais en fait les GCN 1.1 supportent (et l'Open CL 1.2 est encore standard aujourd'hui - Nvidia venant juste d'y passer - que même les AMD GCN 1.0 supportent).