[HFR] Actu : Kingston V310, 960 Go et contrôleur Phison

Actu : Kingston V310, 960 Go et contrôleur Phison [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 21-07-2014 à 17:55:02   0  

Kingston lance un nouveau SSD d'entrée de gamme, le V310. Uniquement décliné en version 960 Go pour le moment, il combine un contrôleur Phison 3108 et de la ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 21-07-2014 à 17:55:02   

Reply

Marsh Posté le 21-07-2014 à 18:54:29   0  

c'est courant cette capacité ? je savais meme pas qu'il y avait des disques de plus de 512 Go ... lol ... (en grand public je parle).

Reply

Marsh Posté le 21-07-2014 à 19:30:33   0  

Ah bien,les références à près de 1To se multiplie. Bon c'est surement encore trop cher pour remplacer mon HDD mais c'est dans la bonne voie :)

Reply

Marsh Posté le 21-07-2014 à 19:33:15   0  

Il y a du monde qui fait confiance à Kingston en matière de SSD ? Je ne leur fait même pas confiance en terme de clé flash USB ou de carte SD.

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 08:08:26   2  

pourquoi tu ne leur fais pas confiance? tu as des données concrètes sur des taux de pannes plus élevées que chez la concurrence? Ou juste du ressenti sans fondement?

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 08:40:54   1  

en SSD, je ne sais pas mais aucun soucis avec leurs clés usb, on a acheté plus d'une vingtaine de DataTraveler Ultimate 3 usb 3 et ça pulse !
aucune panne pour le moment et c'est garanti un moment

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 08:46:37   1  

cocto81 a écrit :

Il y a du monde qui fait confiance à Kingston en matière de SSD ? Je ne leur fait même pas confiance en terme de clé flash USB ou de carte SD.


 
C'est très bien kingston.
J'ai plusieurs SSD de la marque qui fonctionnent très bien, depuis des années, et donnent entière satisfaction

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 09:38:31   0  

Corsaire + Phison ne m'ont pas laissé le meilleur souvenir

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 12:55:36   0  

C'est pas le kingston V300 dont ils ont changé la mémoire par une moins chère en cours de commercialisation et qui donne lieu à des performances abyssales ?
Apparemment oui : http://www.extremetech.com/extreme [...] od-reviews

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 13:36:23   0  

cuicuit a écrit :

C'est pas le kingston V300 dont ils ont changé la mémoire par une moins chère en cours de commercialisation et qui donne lieu à des performances abyssales ?
Apparemment oui : http://www.extremetech.com/extreme [...] od-reviews

Perf abyssales ?

Citation :

La ligne de défense de Kingston est que les spécifications sont tenues, et pour causes les mesures dans les spécifications sont obtenues avec des données hautement compressibles (des suites de 0 ou de 1) par le contrôleur SandForce, avec par exemple "jusqu'à 450 Mo /s" en lecture comme en écriture sous ATTO. Voilà qui nous rappelle le passage en 25nm des OCZ Vertex 2 ! Les autres arguments sont que les utilisateurs ne passent pas leur temps à manipuler de gros volumes de données non compressibles, que les différences ne sont pas si importantes en usage pratique et que l'un ou l'autre des V300 reste nettement plus rapide qu'un disque dur... c'est vrai, mais est-ce une bonne raison pour faire ce genre de changement en catimini ?
 
Non[...]

http://www.hardware.fr/news/13595/ [...] ntion.html
Peu être pas non plus :o

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 13:36:23   

Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 14:37:23   0  

begon0 a écrit :

en SSD, je ne sais pas mais aucun soucis avec leurs clés usb, on a acheté plus d'une vingtaine de DataTraveler Ultimate 3 usb 3 et ça pulse !
aucune panne pour le moment et c'est garanti un moment


J'ai eu plusieurs clés USB kingston de plusieurs modèles du fait que les RAM était considérée comme très fiable. Idem pour des cartes SD. Ca naviguait entre plantage au bout d'un moment sans possibilité de récupérer malgré des reformatage bas niveau, ou des perfs qui diminuaient jusqu'à planter régulièrement pendant les accès. Pour les SSD Kingston, il n'y a qu'à regarder des retours de forums et les causes qui font penser soit à de la mauvaise MLC soit à une mauvaise gestion par chipset... bref. Kingston c'est fiable... pour la RAM et sans o'clock (c'est bien pour étendre de la RAM standard en usage standard).
 
Donc expérience + ressenti.
Je note que pendant que j'utilisais du Kingston, j'utilisais d'autres marques (Panasonic, Sandisk généralement mais aussi Lexar ou Samsung) qui n'avaient aucun souci.


Message édité par cocto81 le 22-07-2014 à 14:41:43
Reply

Marsh Posté le 22-07-2014 à 15:28:57   1  

cocto81 a écrit :

Il y a du monde qui fait confiance à Kingston en matière de SSD ? Je ne leur fait même pas confiance en terme de clé flash USB ou de carte SD.

j'ai 64Go de chez eux en disque système depuis un bon moment, j'ai pas un pette dans les smartinfo


Message édité par Ttienne le 22-07-2014 à 15:29:20

---------------
Y a de la bière, sur Véga, hein ? Si y'en a pas, on y va pas ! Et pis c'est tout ! :P | c'est vendu depuis lgtps
Reply

Marsh Posté le 23-07-2014 à 03:37:38   0  

http://www.hardware.fr/news/13595/ [...] ntion.html


Message édité par Micolor le 23-07-2014 à 03:39:07
Reply

Marsh Posté le 27-07-2014 à 10:01:01   0  

cocto81 a écrit :

Il y a du monde qui fait confiance à Kingston en matière de SSD ? Je ne leur fait même pas confiance en terme de clé flash USB ou de carte SD.


 
A part des a-pioris et être intoxiqué par les pubs et arguments de fabricants qui veulent se faire passer pour une élite, je ne vois pas pourquoi. Pardon si je le dis directement.
 
Taux de retours des Mémoires Hardware.fr
------------------------------------------------------------
http://www.hardware.fr/articles/920-4/memoires.html
------------------------------------------------------------
2014 vs 2013
- Kingston 0,29% (contre 0,20%)
- Crucial 0,41% (contre 0,46%)
- G.Skill 0,91% (contre 0,90%)
- Corsair 1,41% (contre 1,08%)
 
"Voici plus spécifiquement les taux de retour pour les kits de 2x4 Go en DDR3-1600 au format DIMM :
 
- 3,45% Corsair XMS3 CMX8GX3M2A1600C9
- 3,21% Corsair Dominator CMP4GX3M2A1600C9
- 2,61% G.Skill RipJaws XM F3-12800CL9D-8GBXM
- 2,52% G.Skill NS F3-1600C11D-8GNS (faible)
- 2,32% Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9B
- 1,63% Corsair VS CMV8GX3M2A1600C11
- 1,57% Kingston ValueRAM KVR16N11S8K2/8
- 1,52% G.Skill Ripjaws XL F3-12800CL9D-8GBXL
- 1,47% Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9
- 1,22% G.Skill Ares F3-1600C9D-8GAB
- 0,97% Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8GX
- 0,53% G.Skill F3-12800CL9D-8GBRL
- 0,45% Kingston HyperX Beast KHX16C9T3K2/8X
- 0,34% Kingston HyperX blu KHX1600C9D3B1K2/8GX
- 0,21% Kingston HyperX black KHX16C9B1BK2/8
- 0,00% Crucial Ballistix Tactical BLT2CP4G3D1608DT1TX0CEU
- 0,00% Kingston HyperX Genesis KHX1600C9D3K2/8G"
------------------------------------------------------------
 
Retour des SSD
------------------------------------------------------------
http://www.hardware.fr/articles/920-7/ssd.html
------------------------------------------------------------
- Samsung 0,54% (contre 0,28%)
- Sandisk 0,70% (N/A)
- Kingston 0,72% (contre 1,00%)
- Intel 0,90% (contre 0,63%)
- Corsair 0,91% (contre 1,88%)
- Crucial 1,08% (contre 2,26%)
- OCZ 5,66% (contre 2,27%)
------------------------------------------------------------
 
J'utilise du Kingston quasi exclusivement depuis 8 ans et sans aucun problème. J'ai actuellement 3x16Go dans 3 ordis en Kingston, et environ 8 fois ça dans les ordis et serveurs professionnellement. Aucun problème. Y compris overclocké.
 
Kingston, c'est d'abord un vrai fabricant de mémoire (comme Micron/Crucial par exemple), pas une société qui colle sa marque sur des produits sous-traités ou qui produit -ou produisait- avec des équipements anciens rachetés à des fabricants qui s'en débarassaient; je ne cite personne, je ne veux pas de procès mais cherchez qui a eu des gros ennuis avec ses modules il y a quelques années).
 
 
En 2013, ils étaient le leader du marché de la DRAM avec 49%
http://www.dramexchange.com/Weekly [...] /3795.html
(Micron 4ème)
 
Cela fait qu'ils ont des prix souvent très compétitifs et que la concurrence (celle qui colle de zolis radiateurzzz de couleur et de belles étiquettes flashy sur leur modules) ne peut que sortir des arguements de marketing, pour essayer de ringardiser les autres.
(Un peu comme pour Crucial et sa nouvelle série de SSD MX-100 qui sème une belle pagaille sur le marché du SSD en ce moment)
 
Seule ombre au tableau: le coup du changement de mémoire dans la série 300. Ce qui demeure une exception chez Kingston, et a été pratiqué par d'autres (sans parler de la valse des dalles dans les écrans et TV LCD), ce qui n'est pas un excuse pour autant.


Message édité par calvin2600 le 27-07-2014 à 10:06:45
Reply

Marsh Posté le 28-07-2014 à 13:33:48   0  

Je ne jure que par Kingston pour la mémoire RAM, jamais eu le moindre problème, après pour le reste je n'ai jamais essayé, mais il n'y a pas de raison :)

Reply

Marsh Posté le 01-08-2014 à 14:31:46   0  

Depuis le V300, et ses composants aléatoires, je ne peux que conseiller aux gens d'être prudent et de bien vérifier les références des produits Kingston.
 
C'est pas des mauvais produits, c'est juste qu'ils ne vendent pas toujours ce qu'ils annoncent...


Message édité par Lilleman le 01-08-2014 à 14:33:00
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed