Le constructeur Kingston vient d'annoncer la disponibilité de ses nouveaux SSD PCI Express HyperX Predator. Au format M.2, ces disques avaient été présentés ...
Lire la suite ...

1.4 go/s c'est énorme mais cela a-t-il une incidence réelle par rapportà un ssd sata pour l'utilisation "classique" : surfer, ouvertures de fichiers, logiciels, etc... ?

pour ça il faut voir les tests sur les petits fichier c'est plus intéressant.

compatible avec n'importe quel carte mere "récente" exemple Z87 ? si un port pci express x4 est dispo?

Très tentant mais le prix rebute un peu

 
Ouais vivement les tests qu'on puisse voir l'intérêt ou non comparé à un SSD classique.

Oui, le contrôleur Marvell est un contrôleur compatible AHCI (http://www.hardware.fr/news/13516/marvell-88ss9293-ssd-pcie-x4.html)ce qui fait qu'il est utilisable (et bootable). L'AHCI pour rappel c'est un protocole standard défini par Intel qui permet aux systèmes d'exploitations (et aux bios) de parler aux disques SATA sans besoin de drivers (et supporté par tous les OS modernes).

 
Pour une utilisation "classique", je pense qu'il n'y a aucune différence avec un SSD Sata

Autant prendre le Samsung SM951, moins cher est plus perfs en Seq, sur le 4K j'avais obtenu 50/175 (Read/Write) et sous Windows 7, avec des drivers pas franchement performant, meilleur avec ceux de W8.1

Ces SSD "de la mort qui tue" sont-ils compatibles avec les macbookpro retina ( fin 2014) ???

 
 
 
ce truc ça boot win 7 en combien de temps ? 3 secondes ?
 
c'est bootable aussi sur la carte mère AMD ?
 
Merci

Je pense (à l'instant) que ce petit bout de PCB se retrouvera soudé à même la carte-mère d'ici quelques années (2020 ?).
En entré de gamme : 250/256 Gio
En milieu de gamme : 500/512 Gio
En haut de gamme : 1 Tio/ 1024 Gio

C'est "marrant" il est question de 230$ pour le 240 Go et 460$ pour le 480 Go...http://vr-zone.com/articles/kingston-launches-hyperx-predator-pcie-ssd-1-4gbs-read-speeds/89394.html

"la carte adaptatrice engendrant un surcoût d'une cinquantaine d'euros environ"
Je ne soute pas que ce soit vrai mais à la vue de l'image d'illustration c'est plus un surcout de 50 €urocent que ça devrait couter.

Ce genre de carte coûte 18$ aux E.U.

 
Clair, je me suis fait la même réflexion en voyant la photo, on voit clairement le PCB 20 couches, on imagine la complexité du développement nécessaire pour réduire les interférences EM de l'énorme Bus...
La marge doit dépasser les 5000%  
 
Même le SSD en lui même parait hors de prix, le travail pour Kingston qui se contente d'intégrer le contrôleur de Marvell, ne doit pas être très différent que pour le développement d'un SSD SATA 2,5" ou M.2 qui eux valent moitie moins cher au Go.

Les cartes mères AMD gèrent également l'AHCI dans leur BIOS.

Et... non !    
Les tests, entre autres par hfr, ont montrés que plus les SSD gagnent en performances, plus les différences entre 2 modèles sont minimes. D'autres facteurs ralentissent le temps de traitement global : le CPU, la RAM... Hfr a fait des essais avec un RAMdisk (ultra-performant) et constaté peu de différence par rapport à un SSD.

bah oui le cpu ou les i/o saturent