En 2013, Nvidia avait commencé à parler de proposer des licences pour ses technologies. Quelque chose que nous avions interprété, logiquement, en la volonté ...
Lire la suite ...

Je trouve assez malsain ces procès à outrance. On dirait qu'aujourd'hui tu déposes un brevet dans l'unique but de pouvoir attaquer les autres.

Sont fous ces ricains... En plus ca finit par leur retomber dessus !

Dans le but de pouvoir menacer d'attaquer les autres. Il est plus rentable de les laisser faire, et une fois qu'ils sont relativement captifs d'une technologie brevetée, c'est le procès contre un mastodonte ou alors un arrangement en payant pour chaque appareil / logiciel vendu ...

On reste dans la dissuasion, le but est d'être en position de force lors de la négociation, et surtout pas d'aller au procès, qui pourrait conduire à tuer la poule aux œufs d'or ... Ou en tous cas plaqués or !

La "propriété" intellectuelle, plus correctement connu sous le nom de racket organisé.
 
J'espère que AMD sera au niveau avec Polaris parce que j'ai aucune envie de financer les escrocs de Nvidia.

C'est bien dommage pour le monde de la tech tout ça. On a des ingénieurs qui se cassent en 10 pour toujours trouver de nouvelles techniques et tous leurs efforts sont anéantis par ceux qui veulent en tirer un maximum de profits. Souhaitons que les efforts se fassent essentiellement sur le plan technologique et que cela profite à tous.

mdr Nvidia

A mon avis il y a d'autres raisons chez les constructeurs, et aussi des raisons chez les clients (pour ma part depuis Tegra 2 ils peuvent se brosser pour que j'achète un de leurs produits).
 

Bien vu    
 

Ben achète AMD alors, même s'ils sont pas au niveau  
De toute manière c'est plus facile pour eux aujourd'hui avec DX12, plus besoin de savoir faire un driver comme c'était le cas pour DX11 .

Les drivers AMD sont exellents depuis un moment sauf peut être sur deux-trois bouse remplie de crapcode gameworks et encore...

Bon, les mecs! Que ce soit Amd ou Nvidia, ils travaillent pour leur tune. Vous les clients, vous devez regarder à votre portefeuille. Le moins cher, le meilleur performance/prix et pour peaufiner, le meilleur performance/watt/prix. Le meilleur suivi dans le temps des pilots mais aussi du SAV, si on veut garder son GC plus de 3ans.
Les autres considérations ne sont que secondaire à mes yeux pour bien acheter.
Chaque fois que AMD ou NVIDIA vente une nouvelle carte, nous ne gagnons en tant que client, mais tant qu'ils se concurrencent et se battent pour nous offrir leurs produits au meilleur prix, nous avons une chance de les payer à un bon prix.
Alors, j'espère bien qu'AMD continuera à nous offrir leurs produits pendant encore longtemps.  
Bonne chance AMD pour Polaris et Zen!
Pour la petite histoire: Je voulais m'acheter une GTX 980Ti, mais après l'annonce si proche de Polaris, j'attendrai la sortie pour choisir.
Et, j'aimerais bien mettre un Zen dans mon boitier pour changer.
Ah, j'oubliais! Un fonctionnement optimal sur linux/Ubuntu est souhaitable; mon OS favori.

Il faudrait définir "excellent" et "depuis un moment" :
Février 2015:
http://www.anandtech.com/show/8962 [...] ar-swarm/4
Mars 2016:
http://www.hardware.fr/focus/117/a [...] vidia.html
 
S'ils sont devenus "excellents" en DX11 ça doit être depuis un moment très très court (moins de 2 mois)...

Faut arrêter avec les drivers, toutes les marques (pas que carte graphique) ont des ratés. La preuve, le dernier en date de Nvidia n'a pas été une réussite non plus

Nvidia fait cramer ces cartes avec des drivers, on sait que maxwell c'est du consommable mais quand-même

Ouai enfin il y a une limite à tout, si c'est pour payer 100€ de plus pour le même niveau de perf tout en consommant plus, c'est pas la peine.
 
Mais ce genre de delta semble impossible pour Pascal/Polaris. Nouvelle gravure + drivers plus simples + AMD derrière en parts de marché, ça semble garantir que Polaris aura un meilleur rapport qualité / prix.

Niveau pilote y'a du pour et du contre pour les deux constructeur de GPU.
Amd à su exploiter parfaitement la DX12 avec une montée de performances spectaculaire, et le crossfire reste bien mieux géré que le SLI en terme de perte de performances sur la deuxième carte.