Crucial a mis en ligne hier une nouvelle version de son firmware dédié à sa gamme de SSD m4.  Cette version 0009 corrige en premier lieu les problèmes de ...
Lire la suite ...

Nouveau firmware Vertex1 et associés aussi  
En attendant l'Arowana, distribué en temps et en heure gratuitement à tous les constructeurs ayant des contrôleurs BareFoot ainsi qu'à tous les possesseurs de Indilinx OCZ déjà dans les machines  
 
Edit : D'ailleurs, au fait... Martini et Arowana c'est pareil ???

Question à deux balles : vous avez prévu un test avec ce dernier firmware ?

Je viens de passer le firmware de 00001 à 00009 et je n'atteint pas les 500 MB/s (je suis à 338 Mb/s en séquentiel). Je suis bien branché sur un port Sata 6Gb, mode AHCI activé. Je test avec CrystalDiskMark. Comment arriver vous à de tel chiffre ?

La vitesse séquentielle dépend d'un tas de facteurs, en premier lieu le contrôleur SATA 6 et ses drivers, lequel utilisez vous (chipset, additionnel, etc) ? Les 500 Mo/s sont obtenus sur un disque vide, c'est nottameent le cas pour plusieurs personnes dans notre forum : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] m#t8023379

Okay je confirme, là le démarrage est tellement rapide que la petite animation de boot Windows n'a pas le temps de se compléter.

Hello !
 
J'ai dl le firmware et boot sur l'iso mais j'ai un petit soucis:
 
Je me retrouve avec un message no find ui et une invite de commande sur lequel il me dit boot.
 
A ce moment là je sais pas quoi taper pour qu'il foute le ssd à jour

Depuis le C300, Crucial est vraiment au top en terme de suivi de ses SSD en plus de son rapport performances_concrètes/prix imbattable.
Vivement les M5 !

Rappelons juste que la lecture sequentielle est un argument commercial, et que seul compte la lecture/ecriture des 4K, 8k (80% des acces disque en utilisation de Mr toutlemende), c'est sur ce critere qu'il faut choisir un ssd, et le C300 ou le M4 sont particulierement bons.
 
Je serai interessé par un test qui mesure les ecarts sur ce type d'acces entre ancien/nouveau firmware.

Pas de changement notable de ce côté, sauf en lecture 4K avec beaucoup de commande simultanées (32 par ex, ça n’arrive jamais sur desktop donc, on est plutôt entre 1 et 4).

Oui, j'ai lu un test ici, qui confirme:
http://thessdreview.com/latest-buz [...] -increase/
 
C'est un peu dommage, car le c300, reste plus rapide que le M4 (en lecture 4k) en revanche le M4 est nettement meilleur en écriture 4k.
 
A ce jour:
- il me semble que le meilleur achat du moment pour un disque systeme type desktop est le M4
- toutefois j'hésite encore entre M4 etC300, meme si pour la lecture 4k on est dans un mouchoir de poche concernant l'ecart
 
Qu'en pensez-vous ?

J'en pense qu'en pratique tu ne verras strictement aucune différence

Prends le moins cher (si tu arrives encore à trouver un C300).

Oui, en pratique la difference passera inapercue, comme je le disais l'ecart est minime.
Après avoir hésité entre vertex2, vertex3, agility3, force3, et c300, je vais opter pour un M4 128Go en remplacement de mon agility2 60 !

Très bon nouveau Firmware. Dans mon cas il y a une vrai évolution dans le bon sens.
 
Etant sur un portable avec un Sandy Bridge je pense que c'est pour ça qu'il y a une vrai évolution.

 
Salut, j'ai eu le même problème que toi, c'est à cause de l'iso qui contient le fichier "MEMDISK.", j'ai dû supprimer le "." à la fin pour que ça boot. (PS : j'ai utilisé Ultra ISO).
 
Pour ma part, j'ai eu une amélioration en lecture séquentielle de 30 mo environ. Par contre j'ai dû déconnecter tous mes autres disques SATA pour qu'il détecte mon disque lors de la phase de flash.