Quelques semaines seulement après l'arrivée des GeForce GTX 980 et 970 de bureau, leurs versions mobiles débarquent et profitent du rendement énergétique très ...
Lire la suite ...

Moi qui ai une 7970m sur mon P4G et une 290 dans mon fixe
 
Je crains fort pour l'avenir d'AMD!
Je ne vois pas comment ils pourront répondre à Nvidia pendant la GEN 28nm et même en 20nm ça part mal quand on voit l'efficience de Maxwell
 
La 7970m était la meilleur carte mobile lorsqu'elle est sortie, aujourd'hui AMD est à la traine, ils n'ont pas voulu améliorer leur gpu mobile tandis que Nvidia de son côté n'a eu de cesse que de l'améliorer
 
Un gros bravo à Nvidia en tout cas on devrait avoir une 980m qui s'approche des perfs d'une 780 et ça ! c'est énorme

@josjos92: Ce n'est peut être qu'une mauvaise passe qu'ils vont corriger rapidement ( cf récemment GTX 480 -> GTX580 : moins de conso ). A court terme c'est vrai que les prix sont cassé par AMD, mais sur le moyen / long terme on a tous a y gagner qu'AMD survive.

J'espère vraiment qu'ils releveront la tête et tout le monde devrait l'espérer
Ils ont toujours réussie a faire en sorte que je ne parte pas chez Nvidia (7950 ya 2ans et demi, 290 il ya 8 mois )
 
Il faut qu'ils reviennent dans la course avec des gpu maîtrisé, pas trop de chauffe et de la performance

Oui comme les CPU avec les FX la consommation en hausse, même si ils sont meilleurs partie graphique, AMD mais a mal la consommation pour la performance.

Mouais, alors AMD est un peu à la ramasse niveau perfs/conso, mais ils ont gardé de la réserve.
Primo, Tonga pourrait être activé sur tout le chip, avec plus de cache et surtout un bus 384 bits. Ca serait le 285x. Normalement pas de conso en plus, ou trois fois rien, ce qui devrait en gros se rapprocher du 290-290x qui n'aurait plus beaucoup de raison de rester avant qu'AMD ne sorte ses 20nm 390 et la GDRAM 3D avec une bande passante de fou (Nvidia a d'ailleurs acheté les droits à AMD pour l'utiliser) courant 2015.
Donc AMD devrait jouer la compét sur les prix et la réserve de ses CPU Tonga. Un poil moins puissants ou équivalents, consommant un peu plus... mais sensiblement moins chers que les 970/980.
Pour moi le 290/290x pourrait être en fin de vie (vie très courte), pas assez puissant par rapport au 285/285x (en gcn 1.2) et ancienne gen (gcn 1.1). AMD n'a plus aucun intérêt à le garder.
On attend donc la déclinaison mobile de ce GPU Tonga (les M295X) en faible conso. Il devrait être sensiblement moins puissant que le nouveau GPU Nvidia, mais pas trop loin quand même. AMD le pousse dans ses retranchements niveau conso pour être au top sur dektop.
 
Donc, attention, vous dites que rien depuis les 7970m et M290 prévus, toujours avec le même chip renommé, chez AMD, c'est faux. Un M295/M295X est prévu sur chip Tonga depuis plusieurs mois déjà (avant la sortie desktop). La configuration actuelle des Tonga dur Desktop (une partie du chip désactivée) n'augure pas du comportement mobile avec par exemple le tout activé, fréquence sensiblement baissée. Un chip peut avoir un très bon rapport perf/conso à 75W, mauvais à 150W, potable à 250W en désactivant un partie du chip (voire l'ancien HDG Nvidia pour ce dernier cas).

 
Sauf que la GTX580 ne consommait pas moins par rapport à la GTX480   (à part en idle) .
 
http://www.hardware.fr/articles/80 [...] bruit.html
 

ilyon : Jouez sur batterie. Pourquoi parler de réseau. Juste dans le TGV par exemple, beaucoup ne sont pas équipé de prise à par en 1ère classe et encore pas toutes. 3 heures de trains si tu peux les passer avec un petit jeu solo c'est toujours plaisant.  
 
cocto81 : Tu te contredis un peu. Tu dis qu'AMD va augmenter légèrement le TDP pour plus de patate mais va le diminuer pour le mobile. Donc en gros ils font quoi ?  
nVidia a su prendre le marché mobile comme il le fallait. Aujourd'hui on est dans des ultra-portables gamer. Ce qui est impossible avec une AMD MXM haut de gamme. Même niveau CPU ils sont a la ramasse dans le mobile.  
Je doute qu'augmenter la taille du Bus change la donne.
 
Mais comme dit plus haut. Il faut de la concurrence. Qu'AMD prennent plus en considération le marché mobile qui ne cesse d'augmenter.

Tiens salut Ilyon...
Moi personnellement je suis passé par plusieurs solutions de PC gamers...les P4G (portables for gamers transportables), les I4G (pc desktop au format mini ITX avec un écran déporté)...mais finalement, je pense avoir le meilleur des deux mondes...le in-home streaming de Steam..
 
Mon desktop génère les graphismes...et je contrôle le tout sur un ultrabook de 13.3"...topissime..
Bref je joue en full HD, max détails sur un ultraportable de 13.3", et en silence...
 
Bon, le défaut de cette solution vient du fait, qu'elle ne fonctionne qu'en local...

Ca sera un monstre par rapport aux précédentes Kepler. Seul problème, ils répètent l'histoire de Kepler, une première génération de GPU castré, ils réservent le full GM204 pour plus tard. (comme avec la GTX 680M qui n'avait que 7 des 8 SMX activées). Et je doute que la chauffe sera un problème quand on voit ce que dégagent les 880M (puis bon les systèmes de refroidissement des portables gamers sont plutôt performant maintenant, certains dégagent 250w sans problèmes)

Il ne faut pas oublier que AMD joue sur les APU, et plus récemment sur les SoC (Kabini) qui intègrent également la partie GPU.
Sont-ils si peu performants par rapport à une carte MXM ?
Peut-être préfèrent-ils améliorer ces puces, plutôt que de se perdre sur plusieurs fronts à la fois.

Généralement les cartes MXM sont utilisées à partir de la GTX 850M, c'est déjà notablement au dessus de Kaveri.

Par contre oui par rapport au GT 840M un Kaveri sera supérieur, pour peu qu'il ne soit pas trop contraint par le TDP.

AMD ne vise plus que les APU (U_U)

 
Pour moi le gros défaut de cette solution, c'est qu'elle bloque le PC source. Qui du coup ne peux rien faire d'autre. La même chose mais avec le pc toujours accessible normalement (pour des taches légères evidements) et je signe direct.

Jerry

je me pose la question de savoir si il n'y a pas une entente (tacite ou pas) entre ces deux grands acteurs de cg. Differents fondeurs existent que ce soit en 16nn, 20nn, ou meme 24nn pour la fabrication des processeurs... "Resté sur du 28nn? oui pourquoi pas? l'autre y est toujours alors...oui en plus c'est moins chère"

Pour ma part j'avais acheté un utra portable asus ux32vd avec chipset nforce gt620m pour un peu d'aide au montage vidéo sur vegas pro, j'ai été quand m^me agréablement surpris de pouvoir jouer à compagny of heroes 1 et 2 en 1920*1080 ainsi que call of duty2. Un 980m dans un 13.3 pouces a tout à fait sa place je pense, on ne l'active que lorsque l'on en à besoin ou sur secteur, une machine de 1.5kg pour bosser et pour jouer en déplacement, le rêve!!!!

Ca fait plaisir que tout le monde m'aime ici!

"Maxwell de cappuccino" c'est pas la peine d'en rajouter...
Évidemment qu'on t'aime, en attendant ton futur remplaçant
Sacrée carte cette GTX980M !! GG Nvidia mais trop chère pour moi, je préfère les bonnes vieilles configs ATX de PC tunés en WC qui respirent bien.(je suis un dinosaure: je le sais)

(^_^)

 
Oui il semble que je me contredis mais je pars de la supposition que la courbe perf/conso n'est pas régulière sur ces cartes et AMD n'a pas activé une partie de son chip Tonga (ce qui est un fait). Or on sait que souvent un même chip activé à 100% ou pas, peut consommer pareil à la même fréquence (oui je sais Nividia fait exactement l'inverse sur les 970/980M). Toutes ces suppositions faites, Tonga pourrait être en fait un bon chip mobile. Je rajoute qu'il a été leaké sur mobile avant d'apparaître (pour de vrai) sur Desktop, ce qui pourrait être sa destination d'origine.
Et puis effectivement, vendu un poil moins cher que les Nvidia, s'il est un peu moins performant, il pourra trouver son marché.
J'insiste sur le fait que l'article ne mentionne pas le M295x sous Tonga chez AMD, et dont on entend parler depuis le printemps.

Anandtech a testé le nouveau GT72 avec sa GTX 980M : http://www.anandtech.com/show/8605 [...] -preview/3
Comme prévu, on explose la GTX 880M et on a globalement 80% des perfs d'une GTX 970, c'est quand même déjà pas mal.

 
En fait c'est Maxwell qualité filtre ou alors Cappuccino de Nescafé... faut pas tout mélanger!

C'était un joli Mix Elpriser !
En attendant que AMD se bouge s'ils le peuvent le meilleur compromis est d'attendre la Nextgen en 20nm si possible mais apparemment ce ne serait pas avant mars 2015 si tout se passe bien.

une 970M avec un CPU Broadwell 14nm ca va tout péter. Et même encore mieux l'année prochaine avec GPU Nvidia 20nm et Skylake, un ultraportable de jeu de 1,5kg devient envisageable. Ou peut etre même que les nouveau iGPU Intel deviendront suffisants pour jouer (je pene aux Iris 6X00)

Euh... 80%, c'est vite dit, sans compter qu'on est sur secteur (il a été mentionné des bidouilles entre modes batterie/secteur).
 
Batman est à 95% et confirme qu'il est pas franchement gourmand.
Bioshock est à 71%.
CoH est à 72%.
GRID est à 78%.
Sleeping Dogs est à 76%.
 
Reste TR qui, avec 87%, est assez sympathique, mais de toute évidence on est extrêmement loin des perfs des versions desktop (75% de la 970 qui est elle-même à 85% de la 980, c'est digne de la tant décriée Mobility Radeon 9700... basée sur un RV360 au lieu du R300, mais manifestement mieux pensée à l'époque)

Hum, perso ce que j'ai du mal à comprendre, c'est la stagnation de la GDDR à 1250Mhz depuis....3 "générations"?  la 680MX je crois.  Pour ce que ça consomme, et s'ils peuvent caser 8Go inutiles, pourquoi ne pas enfin passer à au moins 1350, idéalement 1500Mhz???
  Sur desktop, en HDG on se bat plutot dans les 250-300Go/s, et même les 770 et 7970/280 passent les 200Go/s. Là, on reste coincé à ce pauvre 150Go/s, qui doivent plus brider le GPU que 40 pauvres Mhz sur le GPU.  La 770 doit surement son gain à la BP par rapport à la 680. Même une tres modeste 760 à droit à ses 1500MHz.
Bref, vraie qustion, pourquoi cette stagnation à 1250Mhz??? o_O

Question: avez vous vu quelque part une annonce pour un PC portable 15'' avec la 980M?  
je trouve le GT72 et le G751 trop gros, mais rien vu de plus gérable niveau encombrement

La GTX 980M est très efficace sur le plan énergétique mais ça reste un GPU très gourmand pour le monde mobile. Même si ce n'est pas impossible, c'est délicat de placer un GPU de classe 100W dans un châssis 15".

Faut voir chez Clevo pour ça, le châssis P150SM ou P650 est en 15 pouces et peut-être configuré avec les dernières Maxwell. Gigabyte a annoncé un refresh de son P35 avec la 980M également. Je n'ai pas vu de 980M sur d'autres portables.