Après l'arrivée plus ou moins discrète de la GeForce 820M, Nvidia présente une famille GeForce 800M complète. Au menu de ce mélange de générations Maxwell, ...
Lire la suite ...

Très bien le tableau montrant l'equivalent desktop, au moins on a une base de référence, je n' avais pas fait attention lors des anciens articles

Rien de surprenant de la part d'Nvidia, mais le coup des 8 Go pour la GTX 880M là c'était inattendu j'ai hurler

Effectivement, très bonne idée cette ligne "équivalent desktop" on s'y retrouve tout de suite !

Wow, tu hurles pour ça ? Ca ne doit pas être triste chez toi

Avec un nom pareil nous sommes parti pour un bon brainwashing de plus à la sauce nvidia chez les kéké(battery boost).
 
Et pas d'indication de consommation...

dommage de ne pas voir de plus gros Maxwell sur le haut de gamme.
son efficacité énergétique aurait fait merveille sur les 870M et 880M

Perso, ce que je trouve toujours hallucinant c'est qu'un fabricant lance un produit, le commercialise, mais refuse d'en donner les spécifications.
 
C'est un peu comme si votre garagiste ne veut rien vous dire concernant le moteur de la voiture qu'il veut vous vendre, à part que c'est un essence et que lui, il trouve qu'il va super quand il le teste en descente avec le vent dans le dos. Le reste c'est top secret mais il garanti qu'on peut acheter les yeux fermés et qu'après on pourra ouvrir le capot pour regarder ce qu'il y a dessous

Pour ça qu'il faudrait des sanctions, c'est plus possible. Pas d'associations pour défendre les utilisateurs de PC à ce jour ?

Et sur quelle base veux tu attaquer ton constructeur ? Est ce qu'il te marque sur la boite "640 compute units, 40 texture untis, 16 ROP" ? Souvent c'est à peine s'il te met la fréquence GPU / Mémoire. Tu es censé acheter le produit sur le résultat annoncé. Le constructeur ne se mouille pas vraiment sur le reste. C'est une approche pas très consumérisme mais qui se défend, sur la base qu'on se fiche (à part nous sur Hardware.fr) de ce que contient la carte graphique, a partir du moment qu'elle affiche les performances promises par le constructeur (et qu'il ne donne pas bien sûr, c'est encore plus malin).

Suis-je le seul qui a pensé à l'intégration d'une machine thermique pour recharger la batterie en voyant "battey boost" ?
 
P.S.: Tridam, ça me fait chaud au coeur et je t'en remercie que tu fasses, comme moi, des analogies avec les voitures

les tests customs de 290/290x sont toujours prévu ou j'attends pour rien ?

ça presse pas je pense vu la vitesse de renouvellement ^^

Il n'y a que moi qui est du mal avec les dénomination des GPU et leur chiffres?

 
Au pire ça fera un comparo de 380X

plus je voit la communication de nvidia sur leurs produits, moins j'ai envie d'en acheter....

 
mauvaise langue !

 
Toi ca aurait été une pratique AMD tu n'aurais pas dit et défendu de la même manière , une news tes en mode attaque et une en mode défense suivant si c'est du rouge ou du vert .

Une normalisation des perfs comme sur les cartouches d'imprimante sur la boite

Guignol, ou vois tu que je défend NVidia ? Je n'ai même pas cité la marque, en prenant soin d'employer le mot "constructeur" pour éviter ce genre de commentaire. Car que ce soit NVidia ou AMD, ils font la même chose sur certains de leurs produits.  Je n'ai même pas donné mon avis sur les produits...
J'explique simplement qu'attaquer un constructeur sur la base d'informations supposée est infaisable, que ce soit AMD ou NVidia.

8 go "piege a pigeon" tout dépend pour qui ... j'utilise octane render et sa solution rendu unbiased via cuda, et actuellement la memoire des cartes limite réelement le potentiel du soft sachant q'une scène complexe mange  énormément de mémoire (celle du gpu ). je trouve génial au contraire qu'ils déclinent les cartes ainsi et j'espère que cela sera le cas sur les prochaines desktop .

Le problème c'est qu'il n’existe QUE une version 8 Go alors que votre utilisation c'est < 1% des utilisateurs, donc en l'état c'est bien un piège à pigeon.