AMD vient de mettre en ligne une nouvelle version de ses pilotes dédiés à ses cartes graphiques. Des pilotes qui ne coïncident pas, c'est rare, avec un support ...
Lire la suite ...

Effectivement je perdais la souris (en sortie de veille) avec les 17.8.x ...
Comment des drivers peuvent-ils être chamboulés (à ce point) dès qu'un GPU sort, je comprends pas

Pas la même architecture donc forcément sa demande une adaptation du driver ^^

Toujours le même problème depuis quelques temps Wattman laisse les tensions stocks même quand on les modifie

C'est vite dit ça, pas la même architecture, surtout quand le résultat des tests montre que justement, l'architecture n'a pas suffisamment évoluée... M'enfin, AMD n'est pas a un paradoxe près.

De toutes façon vu la fréquence de sorties des pilotes chez AMD ces petits soucis seront tous corrigés rapidement d'ailleurs après ceux ci 17.9.1  
je me demande si d'autres problèmes seront encore à déplorer.  
 
Peut etre un gros boost pour les mineurs, les stocks seront encore plus vides.

Les derniers pilotes m'ont foutu en l'air Windows 10. Je tourne maintenant sans vraiment avoir de pilotes.
Asus ne propose rien depuis 2016. Bien pour un portable sorti cette année...

Bien si ils ont corrigé les bugs graphiques sur Excel car c'était vraiment pénible (des bandes noires sur le quadrillage qui rendaient la lecture du fichier très difficile)

Un laptop avec apu amd + gpu dédié ?
Si oui, vas dans le bios et actives CSM (le mode de compatibilité bios).
Cela va régler le problème (Windows démarra sans problème, pas besoin de faire de modif).
 
En fait en mode UEFI le chunksum du vbios est vérifié au démarrage, or il y a un soucis sur le dernier driver qui fait que cette validation échoue et donc il refuse de charger le driver.
 
AMD est au courant du problème, mais ce n'est pas encore corrigé dans le dernier driver

C'est bien un laptop avec APU+GPU dédié.Un r510IU (BR fx9830p+ r460). Mais je ne vois pas d'UEFI, juste un bios standard. J'ai lancé en mode sans échec un outil AMD pour supprimer les drivers, ce n'était pas suffisant.j'ai en plus supprimé les deux GPU dans le gestionnaire de périph, après reboot c'est stable! Je retornera sans le bios pour voir si je trouve l'option dont tu me parles

J'ai le même.
Ce n'est pas parce que l'uefi ressemble à un bios et qu'il n'y a pas de contrôle avec souris que c'est un bios.
 
Tous les ordi vendu actuellement sont en UEFI, sinon tu n'aura pas fastboot, ni secureboot, ni la possibilité de gérer une partition gpt.
 
L'option est sur le menu boot, il faut d'abord désactiver fastboot pour l'avoir :
https://i.imgur.com/8RTyxE5.jpg

bon ben black screen avec ma r9 290x on retourne aux anciens pilotes

Non seulement c'est une nouvelle archi mais ils n'ont pas encore intégré toutes les fonctionnalités ni dans les pilotes, ni dans le Bios.
Le principe GCN reste le même, les commandes sont à priori les mêmes au niveau de celles qui existaient déjà (même pas obligé en bas niveau). Maintenant la gestion du cache et tous les réglages par rapport au hardware diffèrent forcément.
C'est une peu comme si on disait qu'un CPU Intel et AMD c'est pareil parce que les jeux d'instructions sont à peu près les mêmes.
 
De toute manière on voit bien que ça manque de développeurs niveau pilotes chez AMD par rapport à Nvidia. Ils ont gardé les bons et à minima. A mon avis il font actuellement des heures sup en participant à la relance d'AMD pour fournir des pilotes et des corrections à tour de bras en les rendant fonctionnels et fiables quitte à oublier les optimisations pour le moment.
Quand AMD aura des sous (ce qui ne tardera pas), j'espère qu'ils ne vont pas s'orienter seulement vers l'embauche de commerciaux. Il faut probablement miser sur les premier ou deuxième trimestre de l'année prochaine pour avoir des pilotes Vega qui dépotent. Actuellement c'est comme si les devs qui sortent les pilotes sont à peine en train de  découvrir le hardware Vega.

Quand tu vois les merdes à tour de bras dans les pilotes Nvidia c'est assez général. Depuis quelques années AMD s'en tire mieux je trouve.

Alors là je ne peux qu'approuver... Je suis resté aux 373.06 tellement les séries qui suivent sont pourries... Tant pis pour le resource binding tier 3. De toute façon, ça ne sert à rien actuellement

BOnjour
il y a une volonté de ne  plus supporter win 8.1 ???
je ne veux pas passer à Win 10 moi !

Il n'y a plus beaucoup d'utilisateur Windows 8.1, AMD a du-coup arrêter de le supporter pour allouer ses ressources pour aux autres OS.

 
Fallait rester sous windows 7 . Sinon oui AMD comme le dit robin4002 a arrêté le support de windows 8/8.1.

Depuis les 17.4, lorsque Wattman est activé, il me cause énormément de soucis de montée en fréquence sur me RX480. En gros la fréquence reste en permanence bloquée en idle (300 Mhz). J'en suis à un point où la première chose que je fais, c'est virer les pilotes WHQL que Windows 10 installe, et me contenter de la dernière version des drivers "minimal", sans AMD settings donc.

depuis les 17.7 ou 6 je ne sais plus, ma fury reste bloquée en mode 2D tout le temps, obliger de remettre les vieux drivers.
Quelqu'un d'autre a ce problème ?
RAS Sur la 480 par contre : /

Pour moi sur W10 avec efterburner, crossfire 7970.
 
j'ai l'horloge bloqué a 500 mhz sur le gpu et 150 sur la mémoire.
Je suis obligé de rester en version 17.7
 

 
@SirGallahad  Je pense qu'on a le même problème. j'avais fait un ticket chez amd: l'oc n'est pas supporté.

Moi elle reste a 300MHz en PCie 1.1.

Comment ca l'OC ?

L'utilisation de Trixx(dans mon cas) est uniquement la pour l'UV.
Il faut juste désinstaller Trixx et passer par Wattman ?

Bah naann, encore la disparition de la souris en sortie de veille
C'est un bug 2D, meme pas en 3D ou pour une appli en plein écran.
Du coup retour aux 17.7.2 (WHQL !)

Je n'ai pas cette coquille sur ma 7870 avec les 17.8.2

toujours pas de support du crossfire sur les RX VEGA
 
bon au moins, j'ai eu un bon gain de perfs en eyefinity sur une carte RX64 en passant du mode standard au mode turbo. le custom watercooling aide bien.
 
par rapport à mes 2 anciennes 290x lightning, je dirais que c'est a peu pres equivalent à 1 vega 64 en mode turbo
 
donc encore insuffisant pour le 5720x1200 sur star Citizen. par contre TESO passe bien meme avec les addons shaders packs (tout au max + shaper packs je suis entre 35 et 50 fps en 5720x1200)

Ce sont des 26" les 3 1200p ?

Ça viendra dans le prochain driver  
 

Tu as quel modèle de carte et quelle version de Windows ?