Alors que AMD n'a toujours pas lancé sa Radeon HD 7990, PowerColor prends les devant avec la Devil 13 HD7990. Cette carte bi-GPU utilise deux GPU Thaiti XT ...
Lire la suite ...

Là pour le coup je préfère largement la GTX 690. Cette carte à l'air d'être un gros bidouillage "from PowerColor". La carte de chez AMD aura sans doute de bien meilleurs spécifications (perso je pense à des fréquences GPU de bases plus faibles, avec un turbo très large, de la DDR5 très haute qualité ... pour bien maitriser la conso et les nuisances sonores). Je pense aussi que mettre de la DDR5 à 1375 Mhz c'est vraiment pas très efficace quand on connait le gain apporté par de la DDR5 à 1500 Mhz (voir plus) en terme de perf/watt (le nerf de la guerre pour une bi-GPU).
 
Aller pour moi sur une 7990 les spec devraient être comme ça:
- TDP 350 Watts
- GPU à 800/850 Mhz avec turbo à 1000/1050 Mhz
- 3 Go de DDR5 à 1500 Mhz (au mini) car 6 go ça sert vraiment à rien.
 
Sinon la GTX 690 sera plus intéressante je pense (le prix on s'en fout ici)

en dehors de la prouesse technique a reconnaitre, un mot me vient a la tete: overkill!

C'est justement 3Go(par gpu) et pas 6 sur cette carte.
Qui comme le précise généralement hfr doit être considéré comme 3Gio et non 6.
 
De plus je pense que powercolor est tout à fait capable de faire la carte que tu décris, juste qu'ils voulaient faire autre chose.
 
 
Voodoo 5 xxxx REBORN
 
Moi ce qui m'intéresse c'est la bande passante du pont entre les deux gpu.

moi j'éviterais de m'emballer et de voir les prochains tests de celle si  

du coup pour en tirer plein profit il faut du pcie 3.0 en 2.0 ca sera saturé

je pensais 3 Go en tout (2 x 1.5 Go si tu préfère).

En terme de performance/watt vaux mieux avoir du 2 x 1.5 Go à 1500 Mhz (ou l'idéal à 1650 Mhz) que du 2 x 3 Go à 1375 Mhz (ça consomme moins et ça performe plus). Sur la génération précédente de CG le passage de 1 Go à 2 Go avait un impact quasi-nul même en 2560x1600 réglage à fond. Je pense que 3 Go/GPU pour la 7990 serait un overskill inutile, inefficace même (consommation) et pour tout dire entièrement marketing (ça l'est aussi pour la 7970).

 
Quand tes petits 1.5Gio vont saturer tu verra ce qui "performe" plus...
Non 1.5Go c'est pas assez, surtout sur une carte pareille, tes 1.5Go peuvent facilement être saturé maintenant alors dans 1 an ou deux...
 
 
Il y a un gars qui passe par ici qui fait des mods sur Skyrim demande lui si 1.5Gio c'est assez...de toute façon faut penser avenir, et là les 1.5Gio...bof

 
Quand tes petits 1.5Gio vont saturer tu verra ce qui "performe" plus...
Non 1.5Go c'est pas assez, surtout sur une carte pareille, tes 1.5Go peuvent facilement être saturé maintenant alors dans 1 an ou deux...
 
 
Il y a un gars qui passe par ici qui fait des mods sur Skyrim demande lui si 1.5Gio c'est assez...de toute façon faut penser avenir, et là les 1.5Gio...bof[/quotemsg]
 
faut bien évoluer ^^

Contrairement a ce que beaucoup pense c'est très rarement des joueurs qui achètent ce genre de carte. toutes les hd6990 que j'ai vendu on servi a faire du gpgpu pour du calcul scientifique ou du crackage de code de gsm, donc 2*3go de ram sont utile sur ce genre de carte.

Clairement 1.5 Go par GPU sur ce type de carte ce serait une erreur.

ledesillusionniste>  
Perso, je ne pense pas à "dans un an ou deux", mais à ce que ça apporte aujourd'hui ou dans 6mois.
 
Tu vas payer une carte 800€ minimum alors que l'année prochaine sortiront des modèles mono GPU pour moitié prix qui seront aussi performants.  
 
Mieux vaut changer souvent une carte moins couteuse que garder longtemps un monstre qui devient obsolète rapidement. En plus, tu peux revendre tes cartes sans trop de décote et tu consommeras moins.

bonjour a tous,
 
je me permet de donner un petit conseil de notre cote (IT distribution)  
 
,meme si j'aime bien powercolor qui est une marque innovante pleine  
 
d'experience, etant distributeur et habituee des produits AMD, cette  
 
carte n'as pas sa place dans le "hot selling", en plus clair si vous  
 
voulez de la performance allez-y franco sur les HD7970 Ghz le rapport  
 
qualite prix est le meilleur toute gamme confondu.  
 
Pour ceux qui serais pres a lacher double prix pour un gain aussi bien  
 
minime que discutable en pratique, je vous conseil Wait & see, la  
 
reponse de certains autre constructeur ne devrais plus tarder et plus  
 
vous aurez le choix , plus vous aurez de chance d'avoir un produit bien fini et abordable.
 
Ps : @ Seb: je confirme que le Craquage de code Gsm fait investir dans ce genre de produits, les fiches de nos clients en temoigne.
 

La 7970 VTX 3D X edition me tente bien, rapport perf prix pas trop mal.  
Il y avait une promo à 379€ TTC il y a peu.
 
En terme de rapport perf/prix, sur le haut de gamme c'est imbattable.

 
Changer de carte vidéo chaque année ou de cpu pour moi c'est n'importe quoi.
Ce ne sont pas des consommables.
Faut vraiment avoir de l'argent à gaspiller inutilement.
 
Attendons les tests. Vu la tournure des prix je doute que l'an prochain verra une carte aussi performante et à plus bas prix que celle ci.
Mais c'est possible, mais ça personne ne peut le savoir d'avance excepté les fabricants.

ou des besoins spécifiques, pas de jugement à l'emporte pièce...tu trouves ça idiot ? c'est ton droit, mais si une personne trouve ça utile...
Sans parler de l'évolution...

Étrange cette dénomination. Espérons qu'une bonne nouvelle s'en suivra

ça dépend de la gamme de ta carte graphique. Mais depuis la 4970X2 ça se vérifie. Je parle bien du haut de gamme.

Exemple1:
Tu achètes une CG à 800€ comme celle là et la garde 2ans.
C'est bien tu as des super perfs, peut être plus qu'il n'en faut.
Un an plus tard, les perfs sont toujours appréciables, tu joues dans de très bonnes conditions.
Encore un an plus tard, là, tu galères depuis 6 mois pour avoir les derniers effets, les FPS sont à la traine sur les 3 gros derniers jeux à la mode. Tu vends donc ta carte 250€ pour en racheter une à 800€.

Exemple2:
Tu achètes une carte à 400€, les perfs sont suffisantes pour très bien jouer pendant près d'un an.
1 an plus tard, avec les nouveautés, la carte commence à souffrir un peu. Tu la vends donc 200€ pour acheter une nouvelle à 400€. Tu as de meilleures perfs que la carte qui valait 800€ maintenant et ce, pendant un an.

Bilan, si la première année tu te traines, au final, pour moins cher (car tu as pu vendre ta carte), tu as de meilleures perfs l'année suivante qu'avec la BI-GPU à 800euros.
Et en plus tu consommes moins de courant.

Sauf que tout le monde n'est pas un gamer de base. Sinon on aurait tous des cf de milieu de game !

 
ça dépend de la gamme de ta carte graphique. Mais depuis la 4970X2 ça se vérifie. Je parle bien du haut de gamme.

Exemple1:
Tu achètes une CG à 800€ comme celle là et la garde 2ans.
C'est bien tu as des super perfs, peut être plus qu'il n'en faut.
Un an plus tard, les perfs sont toujours appréciables, tu joues dans de très bonnes conditions.
Encore un an plus tard, là, tu galères depuis 6 mois pour avoir les derniers effets, les FPS sont à la traine sur les 3 gros derniers jeux à la mode. Tu vends donc ta carte 250€ pour en racheter une à 800€.
 
Exemple2:
Tu achètes une carte à 400€, les perfs sont suffisantes pour très bien jouer pendant près d'un an.
1 an plus tard, avec les nouveautés, la carte commence à souffrir un peu. Tu la vends donc 200€ pour acheter une nouvelle à 400€. Tu as de meilleures perfs que la carte qui valait 800€ maintenant et ce, pendant un an.
 
Bilan, si la première année tu te traines, au final, pour moins cher (car tu as pu vendre ta carte), tu as de meilleures perfs l'année suivante qu'avec la BI-GPU à 800euros.
Et en plus tu consommes moins de courant.
 
[/quotemsg]
 
je dirais tout simplement : cette carte est la car elle se vendra (= pur interet commercial de la societe qui la vend), principalement a ceux qui adore "avoir la plus grosse" (libre a eux).
 
Une peu l'adage populaire "si c'est plus cher c'est que c'est meilleur".
 
ROFL

 
ça dépend de la gamme de ta carte graphique. Mais depuis la 4970X2 ça se vérifie. Je parle bien du haut de gamme.

Exemple1:
Tu achètes une CG à 800€ comme celle là et la garde 2ans.
C'est bien tu as des super perfs, peut être plus qu'il n'en faut.
Un an plus tard, les perfs sont toujours appréciables, tu joues dans de très bonnes conditions.
Encore un an plus tard, là, tu galères depuis 6 mois pour avoir les derniers effets, les FPS sont à la traine sur les 3 gros derniers jeux à la mode. Tu vends donc ta carte 250€ pour en racheter une à 800€.
 
Exemple2:
Tu achètes une carte à 400€, les perfs sont suffisantes pour très bien jouer pendant près d'un an.
1 an plus tard, avec les nouveautés, la carte commence à souffrir un peu. Tu la vends donc 200€ pour acheter une nouvelle à 400€. Tu as de meilleures perfs que la carte qui valait 800€ maintenant et ce, pendant un an.
 
Bilan, si la première année tu te traines, au final, pour moins cher (car tu as pu vendre ta carte), tu as de meilleures perfs l'année suivante.
Et en plus tu consommes moins de courant.
 
[/quotemsg]
Sauf que je peux toujours jouer avec une carte de 4ans(250eur) aux derniers jeux.
Ton temps cible d'obsolescence est un peu court.
Là tu me parles de dépenser 600eur pour jouer sur 3ans...je ne vois pas en quoi c'est mieux.
Une carte à 400eur ne souffrira pas dans les deux prochaines années, excepté grosses transitions(par exemple ici, la venue des nouvelles consoles et des nouveaux portages, méfiance)
 
Si je jouais encore je passerais sur une 7870. Que je tiendrais probablement facilement encore 3ans ou 4ans mais en changeant de cpu cette fois à mi période(c2q9550 2008).
 
Très peu de monde dépense 400 à 800eur en carte vidéo pour jouer sur pc tu sais.
 

 
Le principe de renouveller chaque année son matériel comme le suggère Doy fait justement partie de la course à l'armement ou aussi appellé "saymoiquiailaplusgrosse".
 
Et c'est généralement ceux qui achètent ce genre de carte qui en change "rapidement".
 
Contrairement aux commentaires qui disent que la plupart sont vendues pour faire du gpgpu, je ne dis pas qu'il n'y en a pas mais il y en a qui ne font que jouer avec.
Il n'y a pas que des ingés qui achètent ce genre de carte, il y a aussi des gens qui ont de l'argent mais n'y connaissent rien en matériel. Tien ça me rappelle quelquechose...pomme tout ça.

Ouah la photo ! Ça envoi du lourd !
 
J'aime bien les couleurs des anciens msi GTX : rouge/noir.
 
Joli condensé de puissance et de technologie

Le principe de payer des cartes qui coutent moins que ce bi-GPU c'est jouer à  "saymoiquiailaplusgrosse" ?? rofl

Je crois qu'on s'est mal compris.

J'ai pas dit qu'il fallait forcément changer de carte chaque année, mais je dis que c'est idiot de d'acheter une carte à ce prix pour la garder longtemps et compare avec l'achat de cartes plus petites car cela est plus rentable pécuniairement et technologiquement parlant.

Le mec qui achète ce bi-GPU en se disant "je vais la garder 2ans", ferait mieux d'acheter chaque année une carte haut de gamme.

Le mec qui achète ce bi-GPU en se disant "je vais la garder 4ans", ferait mieux d'acheter chaque année une carte milieu de gamme.

Et je vais l'écrire en CAPS: CELA NE VAUT QUE POUR CEUX QUI VEULENT ACHETER DU BI-GPU POUR DU LONG TERME.

Voilà

Sinon les jeux tourneront, mais il faudra faire sauter des options et autres filtres. Quitte à être dans cet état d'esprit (c'est à dire ne pas jouer tout le temps "tout à fond" ) mieux choisir comme carte celles avec le meilleure rapport perf/prix comme tu sembles faire. La 7870 que cite est un bon exemple

Là avec un bi-GPU, c'est kiki tout dur la première année, puis ça retombe plus le temps passe.

KIKI tout dur si il n'y a pas de problèmes avec
J'aime pas les cartes bi-gpu.
 
</râleur>

Pour le prix et la dispo:
 
http://geizhals.at/eu/830039

Je suis d'accord avec Doy. Et c'est ce que je fais (sauf cas particuliers). J'achète du moyem/haut de gamme chaque année mais sans prendre de Bi-GPU. Il n'y a pas que la puissance qui compte, mais les ajouts. Par exemple, une HD5k en bi-GPU ne vaut pas une HD7k moyenne gamme en mono niveau tesselation.
 
Donc mieux vaut prendre pas trop gros et changer souvent que l'inverse.

Je suis d'accord!

Merci!

Tu résumes parfaitement mes propos

400eur c'est pas un prix milieu de gamme.
L'exemple de Doy est mauvais.

Y a t-il un connecteur pour faire un crossX avec une autre HD7970 ?
 

oui en haut a gauche dans le renfoncement 2eme photo

C'est pas qu'il est mauvais, c'est que tu ne le comprends pas j'ai l'impression

Bi-GPU que tu comptes garder 2ans => Mieux vaut acheter chaque année un HDG mono GPU (moitié du prix du Bi-GPU)
Bi-GPU que tu comptes garder 4ans => Mieux vaut acheter chaque année un MDG mono GPU (Quart du prix d'un Bi-GPU)

Après si tu veux enculer les mouches sur ce que c'est le haut de gamme et le moyen de gamme libre à toi.

En attendant ça fait plaisir de voir un constructeur qui construit enfin et non pas qui attends que le fondeur sorte sa carte de référence et copier dessus en rajoutant un système de refroidissement à peine plus efficace. Bravo Powercolor, ça m'étonnes pas que ce soient eux qui aient fait le premier pas.
Un peu d'innovation même si elle est légère, est devenue suffisamment rare pour le signaler.

hmm attendons de voir si c'est vraiment eux qui l'ont fait...

si c'était pas d'eux mais d'amd comme tu le sous entend ça sortirait plutôt chez sapphire non ?
 
en attendant c'est gros c'est beau et c'est inutile, j'adore :3

 
Oui c'est pas faux mais je pense que cette carte sera un gouffre à watt (sans doute près de 400W à 1 Ghz pour le GPU) et que pour le coup il vaut mieux attendre la carte au design AMD qui sera accompagné d'un BIOS capable de contenir la consommation. A mon avis cette carte à 2 défauts majeurs:
- Fréquence GPU trop importante et pas de mode turbo
- Fréquence DDR5 trop faible
 
C'est quand même bizarre car absolument tous les tests hardwares montrent que la BP mémoire est plus intéressante pour les bench en terme de fps/watt. Pourtant les constructeurs s'obstinent à privilégier le boost sur la fréquence GPU plutôt que sur la fréquence DDR5. Marc tu as une explication?

Le coût surement

La fréquence GPU peut facilement changer a la hausse ou a la baisse en fonction de la charge 2d/3d sans que sa se voit a l'écran.
En revanche sauf erreur de ma part, je pense pas que l'on puisse modifier la fréquence de la RAM en temps réel quand une appli 3d es stocké dans cette méme RAM, sans créer un ralentissement visible a cause du vidage complet et du reremplissage nécessaire pour changer de fréquence.

+1 j ai deja essaye...soit ca frise, soit ca cree des artefacts

 
Sapphire est un client privilégié, mais powercolor est resté fidèle à feu ATI, ça pourrait être une "récompense".

Quand je parle d'un boost je parle d'une fréquence fixe de la DDR5. Zotac fait par exemple des GTX 670 à 1650 Mhz pour la DDR5.

Sur une 7970 passer de 900 à 1000 Mhz augmente le TDP de 25/30 W pour un gain moyen de 5/6 %
Sur une 7970 passe de 1375 à 1650 Mhz augmente le TDP de 10/15 W pour un même gain moyen de 5/6 %

Pour une 7990 tu devrais avoir les même performance moyennes pour ces 2 config:
- GPU à 1000 Mhz et DDR5 à 1375 Mhz
- GPU à 900 Mhz et DDR5 à 1650 Mhz

Mais avec 30 Watt de conso en moins pour la seconde solution ...  

A mon avis la 7990 de chez AMD aura les spec suivantes:
- GPU à 900 Mhz avec turbo à 1000 Mhz
- DDR à 1500 Mhz
- TDP à 350 Watt

Mais moi j'aurai fait ça:
- GPU à 800 Mhz avec turbo à 1100 Mhz
- DDR5 à 1650 Mhz
- TDP à 300 Watt