En attendant l'arrivée d'un comparatif complet, et alors que nous allons être retenus par le CES de Las Vegas, nous avons décidé de vous proposer les premiers ...
Lire la suite ...

10°C de plus en idle pour les Gigabyte, mais ça donne 50°C, pour les nuisances sonores les plus basses, ça semble un compromis raisonnable. Du côté d'Asus, c'est bien la peine de faire les kékés avec leur ventilateur spécial si c'est pour qu'il émette des bruits mécaniques  
 
J'espère qu'AMD saura améliorer l'efficacité énergétique de la prochaine génération, quand même.

Salut, j'aimerais quand même défendre les R9 290 (de même pour R9 290X), car vous les critiquer encore pour le bruit mais quand je regarde je les trouve excellentes. Je vais m'expliquer: sur le tableau niveau sonore on a la R9 290 de référence 30.4 DB au repos et bien toute les cartes customs font moins alors que se sont des cartes OC alors que pour la GTX 780 de référence fait mieux niveau sonore que la ASUS ! Leur fameux système qui vaut très chère.
 
Ensuite de même en charge, la R9 290 de référence fait 48.6 DB et les customs font moins alors que se sont des versions OC. Alors que pour la GTX 780 on peut voir que la version de gigabyte fait pas mieux que la carte de référence en charge.
 
Donc si je conclue, les cartes R9 290 customs font mieux niveau sonore (normal ) que la carte de référence et ce n'est donc plus un point négatif. En prime on a un prix bien inférieur aux GTX 780 avec (c'est une certitude voir test de vos confrères anatech) des perfs d'une R9 290X quiet.
 

Comme je l'avais prédit , les étages d'alimentations sont limite oublié. Et donc sur le long thermes
 
Je regrette pas mes deux 290 de ref , j'ai fais un profil de ventilation plus agressif pour que le ventilo tourne directement a la vitesse pour les tenir a 85degré.
 
Pour moi au vu des résultats des custom , en crossfire c'est mission impossible , celle du haut va turbiner encore plus , chauffer plus qu'une référence (sans oublier les vrm)
 
Merci encore HFR du petit test bien sympa du week end

Salut, pouvez vous s'il vous plait, indiquer les dimensions des customs ? Les Gigabytes ont l'air double slot contrairement aux Asus et Sapphire qui ont l'air un poils plus grosses. Merci.

Dommage que vous n'ayez pas pu mettre le main sur une HIS IceQ2...

Xantar_Eozenn > Cf les sites des fabricants

Officiellement

ASUS 287 x 147 x 41
Gigabyte 294 x 141 x 41
Sapphire 305 x 113 x 38

Mais bon c'est bizarre car en vrai seul la Sapphire fait très légèrement plus que 2 slots

Attention, ce ne sont que des résultats partiels sinon, il manque toute une partie forcément. Par exemple sur la Gigabyte 290X dans les conditions de test, la fréquence GPU n'est pas maintenue à 1040 mais tombe à 900-970 MHz. Avec une courbe permettant de maintenir la fréquence les dBA seront plus hauts.

La conclusion se focalise pas mal sur la 290X.
 
Pour moi cette carte est la "kikitoudur" de la génération actuelle chez AMD. La Vrai carte que tout le monde devrait viser est la R290.
Le niveau perf/prix est bien plus élevé et le dégagement thermique bien plus contrôlable.
 
 
Pour les deux R290 testé, la fréquence d'utilisation reste t'elle stable dans les tests préliminaires ?

Bruit ou pas elles ont un meilleur rapport/qualité prix que nVidia

Marc, sur le site de Sapphire pour la 290x Trix, y a marqué 38mm 2.2 Slot. Sauf que ma Radeon 290 de référence fait 38mm et 2 slot d'épaisseur.
Et sur le Topic des 290x, il y a une photo de la 290x Trix et on dirait bien qu'elle fait plus que 2 slot. Du coup pas de crossfire avec 2 cartes collées.
 
Edit : tu as maj ton commentaire, ok donc Sapphire a chié sur les dimensions. Elle doit faire plus que 38mm

Oui elle fait légèrement plus que deux slots.  
 
Entre nous soit dit dans tous les cas ça me parait une mauvaise idée de ne pas avoir un slot d'écart pour du CFX sur de telles cartes.

Ouaip, je sais bien, mais ma carte mère elle, elle n'est pas d'accord J'avais pré commandé qu'une Trix justement pour m'éviter ce souci d'espace dans un premier temps.

Water cooling quand tu nous tient...

Clairement Asus à été mauvais sur ce coup. Cela se joue entre Gigabyte et His avec pourquoi pas Sapphire comme souvent.
 
Ce qu'ils ont fait c'est du miracle, car j'arrive à mieux mais sur 3 slots avec un système personnalisé prolimatech. à peine 2 slots chapeau et gros gain de place.
 
Pour Nvidia et bien on est à 2 db prêt plus bruyant au repos et 6 db prêt moins bruyant sur la charge entres customs Nvidia et AMD, même chose pour la température, soit plus grand chose par rapport aux références AMD ! En plus le prix de ces cartes customs ne flambent pas du tout même avec BF4, alors que le progrès est flagrant . C'est une très bonne affaire, plus qu'a attendre le résultat des perfs. Mais entre customs Nvidia et Amd, on a déjà vu sur certains test que la différence est ridicule de l'ordre de 2 à 3% en faveurs de certaines 780ti ( suivant les jeux en plus). Alors que le prix lui est radicalement différent !!
 
La conclusion est que sur l'ébauche de ce test on voit une nette différence chez les customs qui rendent les cartes AMD archi concurrentielles face aux Cartes Customs Nvidia sur le plan bruit et chauffe. Pour la performance aussi, on se doute, mais j'aimerais attendre les tests de Hardware.fr pour confirmer. C'est ce que je vais conseiller à mes clients et aux gens qui  comptent pas payer le marketing de la marque Nvidia si c'est confirmé, car c'est vraiment la bonne affaire si pour un faible encombrement on arrive à ces résultats.  
 
Reste à voir la fiabilité qui est une autre histoire, qui se juge sur le long terme par contre. A suivre ^^

Marc,
 
Pour info j'ai une R9 290 Windforce achetée dans le commerce (Overclockers.uk, je vis à Londres) et je suis certain d'avoir ce "problème" de profil de ventilation.
 
Je trouve la carte inutilisable du fait des températures très élevées (même en idle, ma carte est à +60°C avec les ventilateurs restant à ~450pm) avec ce fameux profil par défaut. J'ai contacté Gigabyte et en attendant je me suis fait un profil de venitlation perso via Afterburner.

 
Aucune carte n'a maintenu sa fréquence maximum en permanence mais certaines en sont plus proches que d'autres. je n'ai pas publié de moyenne à ce sujet parce qu'elle n'est pas facile à réaliser. Quand la carte est à sa limite de conso et que la charge baisse brusquement (chargement, accès disque, peu importe et c'est le cas dans 3Dmark avec une scène en boucle) la fréquence GPU est réduite. Ca n'a pas d'impact sur les performances et ça permet de soulager brièvement le GPU. Ca impacte par contre la fréquence moyenne qui ne montre donc pas spécialement la réalité.

Merci pour le pré-test.
J'ai une question concernant la Sapphire, est-ce que la vitesse des ventilateurs est ajustable en idle? J'avais lu 1300tpm sur différents tests. C'est son minimum ou on peut descendre à 1000-1100tpm? Soit comme une 7970 Dual-X.
 
Autre question: les tests en burn, c'est bien sur 3DMark, donc une chauffe plus importante que dans un scénario ingame?

Merci pour cet aperçu. Mais pour ceux qui se réjouissent trop vite, quelques rappels :
- 40dB et au dessus, c'est bruyant, très bruyant. 6 dB de plus qu'une 780 ? Peut être, mais rappelez vous que lorsque la puissance sonore double, la valeur augmente de 3 dB. Déjà que la 780 OC v2 de Gigabyte n'est pas un modèle de silence...
- Comme l'indique Marc, a priori même avec un ventirad custom les cartes ne tiennent pas la fréquence maximum en pleine charge. A quoi bon avoir une carte puissante si elle ne peut pas s'exprimer pleinement ?
- Et puis je ne résiste pas au plaisir de relancer nos experts auto-proclamés en thermo-dynamique qui indiquaient sans hésiter que le DirectCU d'Asus permettrait de refroidir la 290 avec la même efficacité qu'une 780. 6,9 dB et 7 degrés plus tard, c'est un fail.

OMG, tu veux vraiment griller tes cartes ? JAMAIS on ne colle des cartes en Crossfire (ou en SLI), c'est suicidaire !!

 
En même temps c'est Asus, les pros du foirage et du foutage de tronche, un exemple concret c'est la 7870 DCU.  
 
Compare ce qui est comparable, la 780 et la 290 de Gigabyte par exemple. Les résultats sont à peu près similaires. L'une est plus bruyante mais refroidit mieux, et vice versa.
 
C'est juste Asus qui a fait de la merde avec sa carte et voilà.

Merci tridam !
 
Vivement un méga comparo de 780/780 Ti/290/290X customs et bon CES en attendant  

Ce n'est peut être qu'une impression mais ne confonds-tu pas pression acoustique (dB) avec volume sonore perçu (Sone). Si l'intensité double ça ne veut pas dire que l'impression sonore double loin de là.

 
 
Je n'arrive pas à comprendre pourquoi tu t'acharnes contre AMD. Tu fais parti de l'équipe hardware.fr et je pense que par soucis de transparence tu dois prendre parti ni de l'un, ni de l'autre. Même si tu es personnellement pour une marque, et que tu as des actions là-bas, professionnellement tu dois rester à distance des deux et neutre. Je pense que ça aurait été une autre personne avec ce commentaire, ça n'aurait pas déranger. Mais de toi et vu déjà le parti pris sur plusieurs topics, ça dérange beaucoup. Et pas que moi.
 
Perso j'ai une carte Nvidia dans mon PC même si mon message semble pro AMD.

Je ne sais pas ce que tu prends mais c'est de la bonne ...

Edit : pour le reste par contre globalement d'accord

Tu veux un water-cooling à l'eau thermale ? Meilleur pour la santé des composants ?

Ils ont en partie foiré leur GPU (chauffe excessive), mais je serais bien curieux de voir si Mantle fera aussi bien que Glide à l'époque...
En fait, il faudrait un R290X v2

Et en charge ça se comporte comment par défaut ?

Comme beaucoup je suis un peu déçu par Asus pour cette fois.
Mais bon c'est la MSI Gaming qui m'intéresse le plus elle n'a pas intérêt de me décevoir quand elle sera testé !

C'est pas comme si y avait un lien vers le protocole

Bref AMD a raté ces nouvelles cartes mais personnes n'a le courage de le dire sur les sites info après les cpu moyen Amd va faire la même chose avec les gpu s'est triste  .

Non ! Je suis un simple utilisateur qui commente les news, pas un rédacteur ! Et je ne m'acharne pas contre AMD, je vous prie juste de modérer votre enthousiasme sur les modèles custom par rapport a un aperçu rapide et non un test complet.
Quand a "rouler" pour NVidia, s'ils pouvaient m'offrir une 780 Ti je serais content, ça équilibrerai les marques chez moi (2x ATI, 1x NVidia).

Attention :
- il ne faut pas confondre dB (SPL) et dB(A) => pour le dB(A), il y a application d'une courbe de filtrage se rapprochant de la perception humaine (et donc issu des travaux des inventeurs de l'échelle Sone)
- des études récentes (années 2000) ont montré qu'en fait le filtre A sous-estime le bruit perçu dans les basses fréquences (20-300 Hz). En fait la courbe de filtrage qui se rapproche le plus de la perception de l'oreille humaine est la courbe B (pour des sons entre 40 et 60 dB).
=> les tests devraient dont être fait en mesurant les dB(B) au lieu des dB(A), chose qui est couramment faite pour le matériel broadcast (cf. AES “Loudness Assessment of Music and Speech” 2004).

 
Exactement, l'oreille aussi se comporte de cette façon. pour avoir l'impression que le son est 2 fois plus fort il faut en réalité qu'il soit beaucoup plus fort c'est justement pour ça que la mesure ce fait en db et ton raisonnement est faux, 3db de plus la différence perçu est faible.

Ce qui est tout aussi faux, attention à ne pas tomber dans les extrêmes.
Sinon voir mon explication au dessus.  

Non, a moins que les définitions aient changées récemment, mais les mesures effectuées par Hardware.fr sont en dB (A), et +3 db se traduit par un doublement de la puissance sonore. Une recherche rapide sur Wikipedia me le confirme (http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel et http://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9cibel_(bruit)). A comparer avec le Sone (http://fr.wikipedia.org/wiki/Sone)

 
tu m'as pris de vitesse, j'ai édité pour mettre faible. on la perçoit mais de la à dire qu'il y a une grosse différence non.

Ok, je comprends ce que tu veux dire. Effectivement, en dB(A), le doublement de la puissance correspond a +6 dB. Par contre, la pondération A est adaptée pour la mesure telle que la parole, et ça favorise les hautes fréquences (http://commons.wikimedia.org/wiki/File:DB_A.png), pas vraiment l'idéal pour des bruits de ventilateurs. Impossible de mettre la main sur la courbe de pondération B...

J'ai quand même sabré une partie de mon message plus haut où je me suis banané (trop confus)
 
Courbe de pondération B (plus facile à trouver en faisant une recherche sur dB(B) :

 
Sinon, si HFR veux changer son sonomètre, ça fait un peu mal au porte-monnaie pour en avoir un qui applique la courbe B (> 1000 €) :
http://www.conrad.fr/ce/fr/product [...] 1?ref=list
   

Et pour terminer le HS (enfin pas tant que ça), on a hâte de lire le test des autres custom 290X  

Merci pour ce "petit" aperçu HFR    
On se rend compte quand même que Hawaii sort vraiment les watts et que ça chauffe pas mal, l'imagerie thermique est vraiment parlante et ça me fait un peu peur sur le long terme.
Pourtant, la 290 est bien ma prochaine carte, je bave en attendant la suite du test