[HFR] Actu : La Radeon RX 480 4 Go existe-t-elle vraiment ?

Actu : La Radeon RX 480 4 Go existe-t-elle vraiment ? [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 05-07-2016 à 16:51:47   0  

Lors du Computex, AMD a frappé fort en annonçant une Radeon RX 480 4 Go à 200$, soit à 220€ en Europe. Certes AMD avait alors oublié de préciser qu'elle serait ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 16:51:47   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 16:55:38   2  

:-/

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 16:56:42   4  

Pour 20 balles de moins ça vaut pas le coup de prendre la 4Go avec la mémoire plus lente...
 
on y a crût à la 970+ pour 200$, il a fallut qu'AMD se tire une balle dans le pied...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:00:30   6  

Décidément c'est le lancement le plus raté de toute l'histoire d'AMD... sa donne pas confiance pour ZEN.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:08:18   4  

Vivement le prochain dossier Retour des composants parce qu'à force de tirer les prix vers le bas....

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:18:13   3  

Mameder et l'art de se tirer une balle dans le pied

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:20:28   3  

Autant je soutien AMD pour remonter la pente autant ils peinent à être crédible. Tout cela ne présage rien de bon pour Vega mais j'espère me tromper.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:20:35   5  

Ca confirme que nVidia leur a mis la pression avec le GP104...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:21:35   2  

Tridam : avez-vous eu un BIOS pour simuler la version 4 Go?

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:24:51   3  

Et à la fin de l'envoi, Nvidia touche...
 
...Encore plus de fric :)

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:24:51   

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:25:11   1  

Cela dit un bios qui empêche la moitié de la mémoire de fonctionner, ça suffirait pas à résoudre les problèmes de consos ?  
 
Passer de 8g à 4go  sur une carte de milieu de gamme ça devrait pas être très couteux en performance normalement...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:35:43   3  

c'est triste pour AMD et ça sent la fin...........

Message cité 1 fois
Message édité par le 05-07-2016 à 17:36:06
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:43:36   3  


On dit ça depuis longtemps :o
Après ce launch wtf quoi ...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:50:17   5  

neodammerung a écrit :

Ca confirme que nVidia leur a mis la pression avec le GP104...


non juste les vieux stock de 970/980 ont suffit  ...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:50:56   1  

Tout cela donne un arrière-gout de positionnement de gamme inabouti, et fait dans la précipitation pour avoir quelque chose à mettre en face des nouvelles Geforce 1080 & 1070 (même si leurs prix sont difficilement comparables).
La RX 480 devait de toute façon être lancée avant la rentrée, mais pour la version 4Go tant vantée à moins de 200 $ ça ressemble plus à du paper launch.
 
Reste à voir si les performances de la RX 470 ne seront pas trop bridées par rapport à la version complète de la puce.  
Celle-ci pourrait encore intéresser les laissés-pour-compte de la soi-disant RX 480 à 199 $.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:52:47   3  

C'est bien passez tous chez nvidia au moins dans trois moi j'up ma 280x et je passe à une 480 custom pour 250 balles !!   : )

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:55:21   0  

Quelle merde cette carte, jamais vu une déception telle.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 17:57:05   1  

guigs23 a écrit :

Tridam : avez-vous eu un BIOS pour simuler la version 4 Go?


 
Non.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:00:40   6  

BON là j'en peux plus :cry:  
 
Vivement les rx 480 custom, qu'on sache une bonne fois si on enterre cette carte définitivement !
Ca sent la carte morte née :pfff:


Message édité par chal00 le 05-07-2016 à 18:02:30
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:00:56   2  

mosk a écrit :

Cela dit un bios qui empêche la moitié de la mémoire de fonctionner, ça suffirait pas à résoudre les problèmes de consos ?  
 
Passer de 8g à 4go  sur une carte de milieu de gamme ça devrait pas être très couteux en performance normalement...


 
Ca ne change presque rien à la conso. La consommation de la mémoire est plutôt liée à son interface et au nombre de cellules actives à chaque instant, et ça ne change pas entre des puces 8 Gb et 4 Gb.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:10:02   2  

julien2610 a écrit :

C'est bien passez tous chez nvidia au moins dans trois moi j'up ma 280x et je passe à une 480 custom pour 250 balles !!   : )


 
plutôt 300 balles voire plus pour les gros modèle custom .
 

chal00 a écrit :

BON là j'en peux plus :cry:  
 
Vivement les rx 480 custom, qu'on sache une bonne fois si on enterre cette carte définitivement !
Ca sent la carte morte née :pfff:


 
pourquoi mort née ? la puce a l'aire bonne c'est le reste autours qui ne va pas donc attendez les PCB custom et RAD qui vont avec et je suis sur qu'il y aura de bonne surprise , par contre on seras loin des 199S scander au début

Message cité 1 fois
Message édité par oufouf84 le 05-07-2016 à 18:16:02
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:10:43   3  

wccftech cité comme source dans un article hardware.fr o_O
(bon remarque, comme ils prennent de tout et n'importe quoi là-bas, il y a forcement des infos vrais de temps en temps :D).
 
 
Du-coup de plus en plus de chose laisse à croire qu'AMD visait plus bas au début, ils ont sûrement été surprit par pascal, ce qui expliquerait à la fois pourquoi la RX480 a été annoncé avec un tarif aussi bas et pourquoi sa consommation explose par rapport à ce qui semblait être prévu à l'origine.
 
D'ailleurs le pilote "correctif" n'était pas sensé sortir aujourd'hui ? Je ne vois toujours rien sur le site d'AMD ...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:15:42   0  

Ce qui serai normal pour une carte avec ces perfs...perso quand je lis certains commentaires ça me fait bondir  !!

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:20:43   1  

robin4002 a écrit :


D'ailleurs le pilote "correctif" n'était pas sensé sortir aujourd'hui ? Je ne vois toujours rien sur le site d'AMD ...


 
AMD a annoncé qu'ils communiqueraient des détails sur le pilote correctif. Mais pas qu'ils sortiraient le pilote correctif aujourd'hui !

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:23:20   8  

Mouais je vois pas le problème, le prix de lancement de la RX 480 à 259 euros (Sapphire) est correcte, et ceux qui ont commandé une 4Go dans d'autres pays d'Europe ont la possibilité d'avoir une 8Go via un flash du bios, donc c'est tout bénef.  
 
Ont parle de la GTX970 avec ses 3.5Go+512Mo vendue comme une 4Go ? pourtant pas de message genre "RIP Nvidia", Le problème n'est pas si c'est pénalisant pour le moment, mais que ce n'est pas 4Go du même type. Limite ça conseille encore cette arnaque face à la RX 480...
 
Le ventirad fait le taf qu'ont lui demande, comme tout ventirad stock, pas top, mais il y a pire.
 
Tridam, quand tu dit qu'il y a un problème de frottement du ventilo : SAV, aussi simple que ça.
 
Reste juste ce problème de conso du PCI-E qui, je pense, peut être réglé via un pilote ou un bios vu que le chipset qui contrôle l'alimentation est programmable.
 
La custom Sapphire est prévu pour le 20 juillet (OcUk). Donc ont va pouvoir se faire une idée de la carte avec un bon refroidissement et un 8pins.
 
Ça devient risible ces insultes face à AMD je trouve (je parle de certains commentaires).  :sarcastic: Sachant qu'ils ont un budget bien réduit face à Nvidia.
 
Edit : budget R&D AMD Vs Nvidia il y a un an : http://wccftech.com/amd-budget-lowest-10-years/ (presque 100M d'écart...)


Message édité par darkandy le 05-07-2016 à 18:33:42
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:25:45   0  

tridam a écrit :


 
AMD a annoncé qu'ils communiqueraient des détails sur le pilote correctif. Mais pas qu'ils sortiraient le pilote correctif aujourd'hui !


 
 
Après il n'est encore que entre 9h30 et 12h30 environ (selon l’État) au US.  :whistle:


Message édité par darkandy le 05-07-2016 à 18:26:29

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:29:11   0  

Ou alors AMD ne fait que attendre qu'il n'y ait plus de R9 380/380x en stock pour éviter de devoir baisser les prix et de déséquilibrer toute la gamme. C'est l'explication qui me parait le plus logique.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:31:36   2  

oufouf84 a écrit :


pourquoi mort née ? la puce a l'aire bonne c'est le reste autours qui ne va pas donc attendez les PCB custom et RAD qui vont avec et je suis sur qu'il y aura de bonne surprise , par contre on seras loin des 199S scander au début


Comme j'ai dit, j'attends de voir les custom, pour connaître leur solution retenue.
Il n'y a pas 36 options :
- soit ils mettent le 8 pins, et le prix sera bcp moins attractif. On passera la barre des 300€. Et en face, il y a les 1060 et 1050 qui viennent ! Ce sera jouable, mais rien d'extraordinaire.. On restera dans les mêmes rapport de force qu'avant entre nVidia et AMD, qui ne sont clairement pas en faveur d'AMD  :pfff:  
- soit ils gardent le 6 pins avec la quenelle de pilote qui va avec  :ouch: , et là  (toujours avec les 1060 et 1050 qui viennent ou les promos sur les 970), je vois pas quel consommateur averti misera sur une rx 480 !?!  :sarcastic:  
 
Wait & see...

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:31:53   1  

Bon ça explique pourquoi ce tarif de 199$ ressemblait à une arnaque de type "bait & switch" : c'en était une!
Je dois avouer que cette sortie enchaîne les déceptions même si le produit n'est pas forcément mauvais.
Mais bon faut avouer qu'entre le modèle de ref pourri (pléonasme), la consommation bien supérieure à ce qu'on attendait, le prix très supérieur à l'image donnée par AMD et le fait qu'on peut trouver une EVGA GTX 970 SC à 235€ neuve livrée... C'est dur de trouver des justifications à la RX480 et ça m'inquiète pour l'achat de CPU Zen que j'avais prévu :(
Bon après la RX470 sera peut-être plus intéressante vu que la RX480 semble régulièrement limitée par sa BP mémoire, la RX470 devrait pas être trop loin. Wait & see, le mois d'août sera chaud... mais pas en France :p


Message édité par gurv75 le 05-07-2016 à 18:37:53
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:32:16   0  

tridam a écrit :

AMD a annoncé qu'ils communiqueraient des détails sur le pilote correctif. Mais pas qu'ils sortiraient le pilote correctif aujourd'hui !


Autant pour moi.
Donc il faut encore attendre avant que quelqu'un puisse le tester et quantifier l'impact sur les performances.

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:32:49   1  

Meilleurs drivers, meilleures perfs, meilleur support de dx 12. La voilà la justification VDDD


Message édité par Lecutter le 05-07-2016 à 18:33:07
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:35:25   0  

chal00 a écrit :


Comme j'ai dit, j'attends de voir les custom, pour connaître leur solution retenue.
Il n'y a pas 36 options :
- soit ils mettent le 8 pins, et le prix sera bcp moins attractif. On passera la barre des 300€. Et en face, il y a les 1060 et 1050 qui viennent ! Ce sera jouable, mais rien d'extraordinaire.. On restera dans les mêmes rapport de force qu'avant entre nVidia et AMD, qui ne sont clairement pas en faveur d'AMD  :pfff:  
- soit ils gardent le 6 pins avec la quenelle de pilote qui va avec  :ouch: , et là  (toujours avec les 1060 et 1050 qui viennent ou les promos sur les 970), je vois pas quel consommateur averti misera sur une rx 480 !?!  :sarcastic:  
 
Wait & see...


 
 
300 euros la GTX1060 ? Alors que la GTX1070 est à 450-500 euros ? Peut-être la 3Go.
 
Les GTX980 sont à combien actuellement ?

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 05-07-2016 à 18:39:36

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:41:13   0  

darkandy a écrit :


300 euros la GTX1060 ? Alors que la GTX1070 est à 450-500 euros ? Peut-être la 3Go.


Non t'as pas compris !
300€ et plus pour une rx 480 custom (= avec 8pins, en gros une gtx 970 OC), contre 350€ une gtx 1060 (= en gros une gtx 980)....
 
Ça te parle ?? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par chal00 le 05-07-2016 à 18:43:17
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:42:48   0  

Bah, au moins on peut penser qu'AMD n'a pas dépensé l'argent qu'il n'a pas pour développer Polaris; pourvu que la société génère du bénéfice avec cette puce.
Surtout qu'avec de bons modèles alternatif à prix concurrentiel il n'y a pas de raison de cracher dessus!
On peut d'hors et déjà croire que Vega sera dans la même veine, c'est à dire que les nouveautés et le gain de perfs viendront plus du 14nm et de l'HBM2 que de l'évolution de l'architecture GCN.  

Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:43:06   1  

Citation :

= avec 8pins, en gros une gtx 970


 
La Rx 480 est déjà égale à une 970. Donc les customs c'est des 980.

Message cité 1 fois
Message édité par Lecutter le 05-07-2016 à 18:45:35
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:47:32   1  

En 2014 on avait une GTX 970 custom pour 330€.
Aujourd'hui on a une RX 480 custom pour 300€.
 
Dans l'ensemble ça valait pas le coup d'attendre deux ans pour économiser 30€ et gagner 10% de perfs...


Message édité par aeio le 05-07-2016 à 18:48:02
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:48:18   1  

chal00 a écrit :


Non t'as pas compris !
300€ et plus pour une rx 480 custom (= avec 8pins, en gros une gtx 970 OC), contre 350€ une gtx 1060 (= en gros une gtx 980)....
 
Ça te parle ?? :??:


 
J'ai un doute sur le fait qu'une RX 480 Custom ne dépasserait pas une GTX970 OC.


Message édité par darkandy le 05-07-2016 à 18:48:52

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:50:16   1  

darkandy a écrit :

chal00 a écrit :


Comme j'ai dit, j'attends de voir les custom, pour connaître leur solution retenue.
Il n'y a pas 36 options :
- soit ils mettent le 8 pins, et le prix sera bcp moins attractif. On passera la barre des 300€. Et en face, il y a les 1060 et 1050 qui viennent ! Ce sera jouable, mais rien d'extraordinaire.. On restera dans les mêmes rapport de force qu'avant entre nVidia et AMD, qui ne sont clairement pas en faveur d'AMD  :pfff:  
- soit ils gardent le 6 pins avec la quenelle de pilote qui va avec  :ouch: , et là  (toujours avec les 1060 et 1050 qui viennent ou les promos sur les 970), je vois pas quel consommateur averti misera sur une rx 480 !?!  :sarcastic:  
 
Wait & see...


 
 
300 euros la GTX1060 ? Alors que la GTX1070 est à 450-500 euros ? Peut-être la 3Go.


 
je dirais plutôt 350€ la 1060 , dans tous les cas 300€ voir plus pour une rx480 custom c'est pas terrible , d'autant plus que je viens de voir une r9 390x custom neuve a 275.41€ , alors oui la 390x est en fin de vie mais si le suivie de pilotes continue pour les anciennes GCN , ben la rx 480 custom n'est pas une bonne affaire .

Message cité 1 fois
Message édité par oufouf84 le 05-07-2016 à 18:51:08
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:50:38   0  

Lecutter a écrit :

Citation :

= avec 8pins, en gros une gtx 970


 
La Rx 480 est déjà égale à une 970. Donc les customs c'est des 980.


C'est ce que je disais... (si et seulement si) avec 8 pins ça reste jouable, mais les rapports de force entre verts et rouges sont identiques !
Dans ce cas, tu devras choisir entre les 2 pour les mêmes perfs à 50€ près....
C'est pas ce qui a empêché à nVidia de vendre plus !
 
Parce-que eux ils font minimum attention à leur image... pas comme AMD !!


Message édité par chal00 le 05-07-2016 à 18:57:28
Reply

Marsh Posté le 05-07-2016 à 18:54:34   7  

madmax71 a écrit :

Quelle merde cette carte, jamais vu une déception telle.


 
on disais pareil des 290 au final elles sont devant les 760 vendue plus cher ...  
 
faut arrêter le bashing anti AMD à tout bou de champs  
 

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed