A l'occasion d'APU13, AMD vient de présenter une nouvelle roadmap autour de ses APU d'entrée de gamme. Les noms de codes avaient déjà été entrevus et la ...
Lire la suite ...

Intéressant même plutôt convaincu, vivement un petit test chez HFR
J'ai un pc portable avec le processeur Temash A4-1250 avec W 8.1 et même si je remarque la différence avec le core i7 920 (normal ), il est loin d'être ridicule.
 
J'espère les retrouver dans le commerce dans un bon petit PC portable. Mais j'ai comme un doute vu comment Kabini et Temash ( lui encore, on peut le trouver ) sont presque inexistants ...

Moi, je ne suis pas convaincu, je prévois une grosse débâcle, face à ces belles affirmations. Plus encore, le Beema "4-core" possède juste 2 core lents qui exécutent 2 threads et il se révèle peu efficace en mono-thread, contrairement aux coeurs Intel.  
 
Le mono-threading est le mode le plus courant d'exécution, surtout sur les tablettes et portables d'entréee de gamme, là où AMD réussi à vendre grace à ses -bas- prix, mais c'est franchement insultant d'avoir un niveau de performance digne des CPU Core2™ en 2013!
 
Mon avis: attendre de voir ça dans la vraie vie, en 2014, dans du vrai matériel, et se préparer à être déçu!

(comprendre Beema contient 2 vrais core qui exécutent 2 threads CHACUN, soit 4 threads, ce qui est inutile en tablette ou portable d'entrée de gamme)

Es tu sûr de ce que tu avances ?
On parle bien de l'architecture Puma, qui n'est pas basé sur le module CMT il me semble...

"Avec Beema et Mullins, AMD met en avant une progression significative des performances par watt, qui feraient plus que doubler à process équivalent. En l'absence de détails sur leurs spécifications, il est cependant difficile de savoir quel crédit donner à ces prévisions."
 

 
performances par Watts = performances IGP/ TDP processeur.
 
Avec comparaison d'un ULV 15W avec LV 25W, sinon c'est pas drôle
Et sans doute du dual-channel théorique.

jusqu'à 2x plus de perf par watt ca veut pas dire qu'il vont tout simplement mettre un boost: jusqu'à 3ghz quand un seul coeur est utilisé, du coup, 2x plus de perf avec la version precedente sans boost pour une appli non multi threadée...
Cela dit, je n'attends que le boost chez jaguar pour les trouver intéressant... j'ai même été déçu de jaguar: qu'il n'y ai pas de boost alors qu'ils ont la techno

Thx Regis183, j'avais zappé ces détails, j'ai complété ce passage

De rien.
Ce qui est plus intéressant, ce sont les benchs choisis, et le calcul des performances par watts.
"These workloads have low computational requirement...
Home includes workloads for web browsing, writing, gaming, photo editing, and video chat"
http://www.futuremark.com/benchmarks/pcmark8
 
"PCMark8 also used traces, but of more recent software...
The traces run in real time, including the idle time. For this reason, the scores are very similar, just like in PCMark7"
 

Ils avaient épuisé tout les félins pour reprendre le nom de "Puma" ?

Il reste le leopard en 20nm (enfin, si le projet n'est pas passé à la trappe).
http://www.linkedin.com/pub/daniel-luke/5b/507/245

Ca pourrait être intéressant de sortir un PC ultraportable avec l'APU de la PS4. Une 7850 + 4 modules Jaguar ça peut faire tourner des jeux sympas et Windows 8.1 sans problème

Ce que je trouve décevant c'est qu'AMD n'ait pas fait en sorte de pousser vers le haut l'interface mémoire

 
 
jaguar c'est pas des module mais des cores, et sur PS4 c'est 8 vrai cores, même si se sont des cores aux performances neurasthéniques.