[HFR] Actu : Samsung 840 EVO : correctif en mars, mais...

Actu : Samsung 840 EVO : correctif en mars, mais... [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 21-02-2015 à 16:45:01   0  

Alors que cela fait bientôt un mois que le retour de baisses de performances en lecture sur les 840 EVO a fait l'actualité, Samsung commence enfin à ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 16:45:01   

Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 17:28:03   2  

Tout ce temps pour ça... un peu déçu de Samsung, et pourtant j'en ai dans la plupart des mes ordinateurs.
J'ai à la fois du 840 et 840 Evo, et le problème est bien présent.

Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 18:09:00   3  

Pareil, J'ai le 840. Samsung, c'est fini pour moi :D

Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 18:21:21   4  

calembro a écrit :

Pareil, J'ai le 840. Samsung, c'est fini pour moi :D


 
Y a un bon paquet de constructeurs qui connaissent des problèmes de ce genre, en SSD ou ailleurs. Si tu rayes Samsung pour tes achats futurs à cause de ce bug, tu peux rayer à peu près toutes les marques.....


Message édité par michael777 le 21-02-2015 à 18:21:47
Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 18:27:13   3  

Ce problème touche t-il également les 850 EVO ?


---------------
"Anything that can go wrong, will go wrong"
Reply

Marsh Posté le 21-02-2015 à 18:53:43   2  

michael777 a écrit :

Y a un bon paquet de constructeurs qui connaissent des problèmes de ce genre, en SSD ou ailleurs. Si tu rayes Samsung pour tes achats futurs à cause de ce bug, tu peux rayer à peu près toutes les marques.....


C'est surtout l'attitude qui n'est pas très honnête...
 
C'est comme si à l'époque du Bumpgate nVidia avait préconisé un passage au four à 240°C régulier, quoique, ça aurait été drôle :D

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 06:32:17   0  

J'espère que le prix/valeur baissera beaucoup! :P
 
(moi ça ne m'empêcherais pas d'acheter un de ces SSD samsung à rabais si le prix prend une dégringolade)
 
...J'ai un 840pro, de la chance ou pas? lol!

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 10:29:23   0  

Je suis dégoûté, je me suis acheté un samsung 840 240go, et voici l'historique de mes bench.
http://image.noelshack.com/fichier [...] ung840.png  
 
Et puis bon, ça bousille la durée de vie de devoir réécrire des données sur le ssd...

Message cité 1 fois
Message édité par romain2740 le 22-02-2015 à 10:32:23
Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 10:37:51   0  

Ton problème n'a rien à voir avec celui-ci qui concerne la lecture de données déjà écrites, là c'est un test qui lit/écrit de nouvelles données. Peut-être qu'un autre processus a utilisé le SSD en // et que si tu relances le test ce sera bon ;)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 11:38:47   0  

romain2740 a écrit :

Je suis dégoûté, je me suis acheté un samsung 840 240go, et voici l'historique de mes bench.
http://image.noelshack.com/fichier [...] ung840.png  
 
Et puis bon, ça bousille la durée de vie de devoir réécrire des données sur le ssd...


 
il reste combien de place sur ton SSD?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 11:38:47   

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 12:07:22   0  

DiskRefresh c'est DiskFresh ?
Parce que j'ai fini par me faire une raison pour mon PM841 (les 840 oem fournis aux constructeurs de laptop) qui ne sont évidemment pas reconnus par les softs Samsung, et qui ont évidemment le même problème, donc un soft non Samsung ça m'interesse ;)

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 12:29:48   0  

Oui pardon c'est une coquille :D

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 12:36:14   0  

Avec un lien en plus, parfait :D

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 13:13:03   0  

Quid de ceux qui,comme moi,ont installé un 840 evo sur mac ?
 
Edit: je me répond tout seul apparemment l'outil de restauration des performances est aussi disponible sous mac


Message édité par oephe le 22-02-2015 à 13:16:02
Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 14:13:33   0  

michael777 a écrit :

romain2740 a écrit :

Je suis dégoûté, je me suis acheté un samsung 840 240go, et voici l'historique de mes bench.
http://image.noelshack.com/fichier [...] ung840.png  
 
Et puis bon, ça bousille la durée de vie de devoir réécrire des données sur le ssd...


 
il reste combien de place sur ton SSD?


 
96 go de libre (et 4.91 tb d'écrit jusqu'à maintenant) .
 
Après, c'est juste je trouve cela inadmissible venant de la part d'une entreprise comme samsung.


Message édité par romain2740 le 22-02-2015 à 14:18:56
Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 14:26:58   0  

Oui mais... Flash TLC. Il faut pas en attendre des miracles.
Très franchement qu'on ose vendre des disques sous Flash TLC alors qu'ils coûtent à peine moins cher au Mo de les produire me sidère.
Samsung est du coup une marque très chère pour ce qu'elle offre.
J'imagine que ces produits TLC créent un effet de gamme qui permet de vendre les autres produits Samsung au-dessus de ce qu'ils auraient été vendus sans la gamme TLC.
 
La TLC c'est de la Flash plutôt destinée aux clés USB ou aux cartes mémoire flash grosse capacité low cost.

Message cité 1 fois
Message édité par cocto81 le 22-02-2015 à 14:29:04
Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 14:37:53   0  

cocto81 a écrit :

Oui mais... Flash TLC. Il faut pas en attendre des miracles.
Très franchement qu'on ose vendre des disques sous Flash TLC alors qu'ils coûtent à peine moins cher au Mo de les produire me sidère.
Samsung est du coup une marque très chère pour ce qu'elle offre.
J'imagine que ces produits TLC créent un effet de gamme qui permet de vendre les autres produits Samsung au-dessus de ce qu'ils auraient été vendus sans la gamme TLC.
 
La TLC c'est de la Flash plutôt destinée aux clés USB ou aux cartes mémoire flash grosse capacité low cost.


 
C'est pas une question de mémoire pour ma part (je savais que la tlc était moins endurante). Pour une utilisation personnelle, cela ne me servait strictement à rien d'acheter de la mlc.


Message édité par romain2740 le 22-02-2015 à 18:26:56
Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 14:39:10   0  

cocto81 a écrit :


Très franchement qu'on ose vendre des disques sous Flash TLC alors qu'ils coûtent à peine moins cher au Mo de les produire me sidère.


 
source?

Reply

Marsh Posté le 22-02-2015 à 21:08:11   1  

Mettre un pansement sur un cancer, plusieurs mois apres... super sérieux :/

Reply

Marsh Posté le 23-02-2015 à 05:00:23   0  

Je ne regrette pas d'avoir acheté mon Intel 730 de 480GO au lieu d'un Samsung
D'autant plus qu'ici au Canada je l'ai acheté à prix cassé :  
219$ ou environ 150 en Euro au Boxing Day !
 
J'en avais pas besoin, mais a ce prix... :)


Message édité par Dragonbait le 23-02-2015 à 05:01:55
Reply

Marsh Posté le 23-02-2015 à 10:39:40   0  

michael777 a écrit :

calembro a écrit :

Pareil, J'ai le 840. Samsung, c'est fini pour moi :D


 
Y a un bon paquet de constructeurs qui connaissent des problèmes de ce genre, en SSD ou ailleurs. Si tu rayes Samsung pour tes achats futurs à cause de ce bug, tu peux rayer à peu près toutes les marques.....


Bien d'autres contructeurs ont eu des bug bien pires: perte totale des données

Reply

Marsh Posté le 23-02-2015 à 12:12:48   1  

Le problème ce n'est pas tant d'avoir un bug, ça peut arriver malheureusement, c'est plutôt la manière dont ce bug est traité après qu'il soit découvert.
 
Entre les 840 EVO qui ne sont finalement pas complètement corrigés et qui ne le seront peut-être pas de manière définitive, et les 840 pour lesquels Samsung indiquait, malgré les retours utilisateurs, qu'il n'était pas touché avant de revenir en arrière fin octobre et d'annoncer un correctif qui n'est toujours pas là, c'est vraiment une mauvaise gestion de crise vu de l’extérieur.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2015 à 13:42:04   0  

Marc a écrit :

Le problème ce n'est pas tant d'avoir un bug, ça peut arriver malheureusement, c'est plutôt la manière dont ce bug est traité après qu'il soit découvert.
 
Entre les 840 EVO qui ne sont finalement pas complètement corrigés et qui ne le seront peut-être pas de manière définitive, et les 840 pour lesquels Samsung indiquait, malgré les retours utilisateurs, qu'il n'était pas touché avant de revenir en arrière fin octobre et d'annoncer un correctif qui n'est toujours pas là, c'est vraiment une mauvaise gestion de crise vu de l'extérieur.


 
je susi tout a fait d'accord avec toi, mais bon venant de la part d'une boite qui propose les mises a jour android sous forme de nouveau telephone a acheter plus rien ne m'etonne.
 
donc plus de samsung en smartphone, vais je faire pareil en SSD ??? je ne sais pas mais mon 840 l'a mauvaise, meme tres mauvaise je dirais.
remarque c'est pas samsung qui a lance avec les EVO la partie turbo de la memoire ou comment bouffer plus vite la nand jsute pour l'avoir plsu grosse sur les benchs ???
la boucle est bouclee.

Reply

Marsh Posté le 23-02-2015 à 15:37:50   0  

oephe a écrit :

Quid de ceux qui,comme moi,ont installé un 840 evo sur mac ?
 
Edit: je me répond tout seul apparemment l'outil de restauration des performances est aussi disponible sous mac


 
Est ce que tu arrives à le lancer depuis une clés USB? Moi non et j'ai du graver un CD de boot contenant l'utilitaire.
 
Et puis pour Magician, on peut toujours se brosser sur Mac.

Reply

Marsh Posté le 27-02-2015 à 02:19:41   1  

Citation :

"...en cas de correctif non définitif ne sommes-nous pas en présence d'un vice caché si vous rencontrez ce problème ?"


Mais bien sûr que si [:mzitraya:1]


---------------
Feedback - Stacy's mom
Reply

Marsh Posté le 01-04-2015 à 13:22:46   0  

Des nouvelles ?
 
http://www.hostingpics.net/viewer. [...] apture.png
 
C'est ridicule ... comment ils osent vendre un produit pareil ?

Reply

Marsh Posté le 03-04-2015 à 08:23:17   0  

Il semblerait que ce soit prévu pour avril désormais

Reply

Marsh Posté le 03-04-2015 à 11:26:30   0  

Merci pour l'info ;)

Reply

Marsh Posté le 03-04-2015 à 11:26:42   0  

RDV en mai :whistle:

Reply

Marsh Posté le 03-04-2015 à 16:10:26   0  

[:klm:4] Samsung

Reply

Marsh Posté le 16-02-2016 à 10:51:41   0  

Tiens, on est en février 2016 et toujours pas de correctif ... On l'aura jamais -.-

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed