On trouve sur ce lien une roadmap de la gamme Xeon d'Intel. Les plates-formes accueillant ou allant accueillir des Xeon E5/E7 v3 basés sur l'architecture ...
Lire la suite ...

Niveau prix par contre ça risque de douiller, car la concurrence est quasi-inexistante, écrasée par le rouleau compresseur Intel.

D'ici 2017 on aura peut être un retour des Opterons    
 
( http://www.fudzilla.com/news/proce [...] -x86-cores   )

RAM à base de Memristors? FPGAs Altera?
ça serait intéressant

Le chipset même avec le dmi 3 il ne sera pas vite saturé ?
On parle de 4 ethernet port 10 gbits.

Je table sur de la PRAM.

Et sinon les E3 qui sont sensés être des i7 sans iGPU sur lga 1151 ils les sortent quand ?

pas forcement, les serveurs Xeon-E3 et Xeon E5-24xx avec peu de coeurs sont très abordables. Et c'est parce qu'il y a encore de la concurrence avec AMD et dans un future proche avec ARM.  
Pour le hi-end Intel est de plus en plus seul, donc oui sa douillait déjà mais ils risquent d'encore plus se lâcher niveau tarifs

Je comprends pas l'interet de multiplier les ports USB et SATA dans le PCH.
 
C'est pas comme si sur ce genre de plateforme on branchait pas des systeme dedié pr le stockage quant aux USB sur un serveur....
 

 
+1, autant je peux comprendre pour le SATA : 1 seul CPU qui virtualise des 10aine voir 100aines de VM couplés à plusieurs DD en RAID ... mais l'USB. Personne ne branche un clavier/souris/clé USB sur le genre de machine destiné à ce type de CPU.
Ceci dit, si le chipset ne pouvait gérer que 4 USB on se plaindrait également.

Le chipset sera décliné sur le remplaçant du 2011-3 et la plein de port usb c'est utile.
Dommage pas de 3.1.

Socket R ou Socket P? Je lis plutôt Socket P à propos du Skylake multi-socket ; et Socket R pour Basin Falls (chûtes du bassin?)
 
D'ailleurs les lettres sont bizarres. Socket R3 pour Broadwell-EP et R1 pour Broadwell-EX, ce sont ce qu'on appelle 2011-3 et 2011-1 (ou 2011-v3 ou 2011-r3?)
Le socket "R" je me demande si c'est le socket 1151, ou bien un nouveau socket qui n'est pas précisé. Un nouveau socket "desktop haut de gamme" donc, qui abandonne le support du bi-CPU.

Oui c'est ça. Sinon ce sont des noms de code.

Petites coquilles :
"sur lequel serONT probablement baséS les futurs i7"  ;-)

A moins que cela vienne d'être corrigé, je ne vois pas où est l'erreur. Je ne vois pas pourquoi Intel baserait un processeur sur une plateforme.

J'ai plutôt mis du féminin

Ca doit envoyer du lourd une plateforme full équipé, 3To de ram, 224 core, 448 thread... ca se vend dans les combien ? 200 000€ ?
 
Et dans 20 ans les soc de nos smartwatch seront plus performant.

 
 
quand ça grille tu perds 28 cores d'un coup !! belle prouesse dans tout les cas

 
Ah la nouvelle version du "quand tu perd ton disque tu perds xTo !
Et ça grille souvent un CPU ?

 
oui comme le reste , il n'y a rien d'indestructible (je suis bien placé pour le savoir)  

En 20 ans je me souviens pas avoir grillé un seul proc
 
XaT

Comme tout on peut le détruire, mais "souvent" certainement pas, très loin de là, c'était pas vraiment une question en fait

C'est cool...mais des core k/c sur platforme Zxx7 sans igpu pour plus de core ce serait possible svp ?  
Je n'ai pas besoin de quad,hexa channel,40 lane pcie, mais je pourrais bien avoir l'utilité de plus de core...

Plus de cores c'est plus de bande passante nécessaire pour les alimenter aussi.
C'est un équilibre.

Unrelated pour les lignes PCIe
 
XaT

Le chipset sera décliné sur le remplaçant du 2011-3 et la plein de port usb c'est utile.
Dommage pas de 3.1.[/quotemsg]
 
bah tu fous les ports usb et les sata a foison dans la declinaison et basta,
ça sert franchement a rien dans un serveur... a la rigueur, 2 usb 2, 2 usb 3, 2-3 sata et/ou sata express voire tu colles du m.2,
mais 14usb (2.0 qui plus est) !! et 14 sata 3 sur lewisburg franchement quoi...
un patsburg avec de l'usb 3 aurait été a la rigueur.

Bah, ça n'a pas empêcher des mecs de faire une config mini itx avec 18 core et de la ddr4 en dual channel :  
https://www.youtube.com/watch?v=MjDJNwAANwA
Je sais qu'en théorie le gain du quad channel est bien présent,mais en applicatif c'est moins évident...

 
y a le mecanisme de CPU throttling qui empechera les CPU de griller d'eux meme donc c'est quasi improbable.
 
hormis d'une source externe, mais là, tu perdras pas qu'un cpu je pense...

bah tu fous les ports usb et les sata a foison dans la declinaison et basta,
ça sert franchement a rien dans un serveur... a la rigueur, 2 usb 2, 2 usb 3, 2-3 sata et/ou sata express voire tu colles du m.2,
mais 14usb (2.0 qui plus est) !! et 14 sata 3 sur lewisburg franchement quoi...
un patsburg avec de l'usb 3 aurait été a la rigueur.[/quotemsg]
Sauf que ta solution impose a intel de faire 2 chipset différents.
Pas très rentable.

Pour le remplaçant de la NAND avec une vitesse multipliée par 500, la RRAM 3D.
http://www.crossbar-inc.com/

les remplaçant de la NAND ça fait depuis 30 ans qu'on en annonce, et elle est toujours là ultra dominante. Surement encore du vaporware. En tout cas leur magnifique site me fait penser que c'est du gros pipo pour penper le fric d'investisseurs naïfs.

drapoule

2017
 
Intel: 28 cores
AMD: 32 cores
 
Et le gagnant est... Intel !

Drap'
 
Perso j'attends aussi de voir les consos/TDP.
 
Concernant AMD, si on pouvait avoir des Opterons qui ne se limitent à 16 threads...