Etonnement, ASUS est le premier et surtout le seul à avoir annoncé une RX Vega personnalisée, la ROX Strix RX Vega 64 et ce dès le 1er août dernier. Sa ...
Lire la suite ...

Et pendant ce temps-là, sur internet, la rumeur que le concurrent prépare une nouvelle carte se propage...

Pas un gros succès ce Vega pour l'instant.  
C'est bien dommage pour AMD et nos portefeuilles !

La 1° carte sans version custom ?
Si AMD facture trop cher le pack GPU + RAM, aucune raison que les intégrateurs ne fassent des cartes custom.

Elle attend que le monde change, que changent les aiguilles du temps...

Pourtant l'effort populaire semble bien là, je n'en reviens pas le nombre de gens qui ont acheté des V56... impressionnant on verra les chiffres mais je pense qu'AMD à raison ils sont en train de raffler tous les achats qui sont faits "Juste pour voir" çà ne m'etonnerait pas qu'on en trouve d'occasion par milliers à Noel si une certain 1070Ti pointait le bout du nez, ce qui ne sera pas pour déplaire à tout le monde.

Ce qui complique la vie des constructeurs est qu'AMD a donné Vega très très tard, et les GPU ne sont pas tous packagés de la même façon : certains ont la surface du GPU et de la HBM au même niveau, d'autres non, ce qui complique énormément la mise au point des radiateurs. Pour des cartes qui dissipent des centaines de watts il n'y a pas trop de marge de manoeuvre.

J'attend de voir la vega 56 custom pour acheter, je ne prendrai plus de version sèche cheveux, la durée de vie est trop courte que cela soit chez nvidia ou amd.

Ce chemin de croix  

Je pense que la politique de NVidia n'a pas beaucoup aidée : cloisonnement des technos, prix très élevé et les drivers un peu moins bon que ceux d'AMD. Aussi, concernant "l'effort populaire", je ne sais pas quelle communauté tu côtoie mais j'ai aussi eut cette impression sur HFR. Cependant, je pense que HFR est très peut représentatif de l'ensemble des acheter de CG haut de game   .

 
Sans blague

les prix vont piquer quand on pense qu'une carte graphique haut de gamme coûtait maximum 350 euros pour la radeon 5870 et 240 euros pour la 5850 il y a 8 ans.  
 
http://www.hardware.fr/articles/770-24/conclusion.html
 

C'est beau, y'a 3h je cherchais dans Gogole : "radeon vega custom date".

C'est le prix que j'ai payé ma R9-290X custom y'a 3 ans... c'était le haut de gamme à l'époque.

Ça me déprime moi ça

Politique désastreuse autour de Vega.  
AMD nous a toujours habitué au meilleur, comme au pire ! Malheureusement.

j'aimerais avoir les perf d'une RX vega / 1080 / 1080 ti mais que c'est abusé de payer plus que 400 euros une carte.  
 
Les prix ont doublés mais pas les salaires

Est ce que ce retard explique aussi le faite que vous n'avez fait qu'une preview de Vega? Vous attendez peut être ces cartes pour faire un dossier complet?

C'est pas vraiment une rumeur.

Ouaip j'envisage l'achat d'une 1050 Ti /1060 3 Go pour ma prochaine config i7 8700 / R7 1700X.

J'ai un backlog de jeux Steam d'avant 2014 conséquent : elles seront suffisantes pour les faire tourner en very high/ultra. Pour les jeux récents et gourmands, on verra plus tard ...

Mais c'est clair qu'il y aura une limite à la connerie des prix aussi hauts : une 970 était à 300 euros il y a 3 ans, la 1070 à 450 euros ----> NON MERCI !

d'ailleurs on est mi-septembre et toujours pas de vega strix en vue.

"ROX"
 
Il y a une coquille

Du coup pas mécontent d'avoir pris une RX64 pour 465€, avec un bon refroidissement WC AIO type Eiswolf pour bientôt.

 
l'architecture Volta est prête depuis des mois, et est même disponible...pour les professionnels Mais le PDG de Nvidia à dis lui même (ici : http://www.pcgamer.com/nvidias-nex [...] ime-soon/) que Volta était encore "trop coûteux à produire et que de toutes façons, Pascal est actuellement imbattable sur le segment du gaming".
 
Alors ils n'ont pas vraiment de raison de se presser. Si Vega les avaient fait vraiment transpirer, ils auraient pu sortir une "GTX 1180" pour la fin d'année, pour enfoncer le clou et garder leur position de leader en terme de performance, quitte à bien rogner sur les marges pendant les 1ers mois, étant donné qu'ils ont les reins largement assez solides pour se le permettre.

Je parlais des 1070 Ti...

Bon alors en résumé de la part d'HFR nous avons une strix qui devrait arriver pour septembre, et un autre constructeur qui parle de mi octobre et silence radio ailleurs
Chaud patate sérieux et le pire c'est que le temps qu'elles arrivent il est probable de voir arriver une 1070Ti d'ici 1mois ou 2..

 
My bad, j'étais pas du tout au courant. Je viens de me renseigner là dessus et on sent bien que Vega étant ce qu'il est, nVidia reste encore très confiant vis-à-vis de Pascal. Il reste à voir ou ce nouveau modèle va se positionner en terme de prix...et si les joueurs pourront effectivement mettre la main dessus...

Mouais a force Nvidia va se transformer en Intel. on est en avance sur nos technologie donc aucune raison d'innover trop vite. On peut pas la sortir parce qu'elle coute trop chere blabla foutaise. ça fait des années qu'on nous sort que les cout de fabrication grâce a la miniaturisation baise et dans les fait non etant donné qu'on garde quand même la même taille de die. mettre 50% de compo en + même si ça coute 30% moins chere c'est de la merde. finalement on a pas tellement évoluer en perf depuis 10 ans. on met juste + de compo dans moins de place. une vrai évo ce serai d'avoir un die moitié moins  grand avec autant de transistor que la gen d'avant mais qui fournie 30/40% de perf en plus.
Je pense que d'ici 2/3 ans Nvidia ce mangera les dent dans le tapis comme Intel a être trop confiant. cette année AMD est dans les CPU et avec l'argent amassé la branche GPU va considérablement être boosté en R&D

Je ne vois pas bien l'analogie que tu veux faire entre nvidia et Intel.
Autant Intel ne se foule pas depuis 2011 pour améliorer significativement les performances entre ses architectures, autant chez nvidia le gap en performance d'une génération à l'autre est plutôt intéressant.
Je n'ai pas eu le sentiment de voir stagner nvidia de Maxwell à Pascal et il n'y a aucune raison que cela ne dure pas avec leurs moyens en R&D.

 
C'est facile de dire ça, surtout quand les cartes AMD sont dégueulasse à la release, facile de gratter 10% en 8 mois quand tu sort des cartes optis avec le cul, le fameux "fine wine" meme...

Je pourrai pas être moins d'accord. Il apparait au contraire très clairement qu'Nvidia connait finement son marché, qu'ils ont une vision précise de l'état de l'art de la technologie, du rythme de progression et d'adoption des technos "externes" (API, moteurs graphiques, réseaux neuronaux), des capacités de la concurrence, des perspectives du secteur à court (5 ans), moyen (10 ans) et long terme. La dernière fois qu'AMD a compté sur une inertie d'Nvidia, ils ont pris les GTX 9XX et 10XX dans les dents et aujourd'hui ils comptent quasi une génération de retard.
Quand à l'évolution des perfs, dire qu'on a pas évolué depuis 10 ans, c'est juste nimp.Y'a 10 ans, on voyait arriver les GeForce 7XXX et 8XXX...

AMD est ce qui s'appelle "a l'arrache"...

Vega c'était pas une série limited edition chez Amd sorti en aout 2017 et dispo seulement pendant 1 semaine ? XD

Mais bien sur ! Et la marmotte elle met le chocolat dans le papier alu

 
Ce genre de commentaire me fait doucement rire, meilleurs pour quoi? Simplement parce qu'nvidia optimise moins ses cartes sur la durée? osef qui joue avec une 680 4 ans après? si c'est pour gratter 5/10% de perf, autant mettre le paquet sur les cartes du moment, voire celles de la génération d'avant en +, le reste comment dire ...osef

avec un die 2 fois moins gros !! bonjour le refroidissement de la puce.........

Je pense que c'est plutôt Intel qui ferait mieux de s'inspirer de nVidia niveau saut entre chaque génération.
Depuis les problèmes rencontrés avec Fermi, nVidia délivre un quasi sans faute avec une exécution qui doit faire rêver les autres membres du secteur.
Les gains entre chaque archi sont importants et réguliers et nVidia déroule sa partition sans encombre, en proposant des performances de tout premier ordre pour toujours + d'efficacité énergétique.

 
"Pratiquement".
Je me souviens des cartes kepler moddées "à l'arrache" pour outrepasser un GPU Boost 1.0 soit disant clé en main à l'habitude du Caméléon. (!)
J'imagine qu'elle n'étaient pas vouées à être overclockées vu la qualité du produit... Et vu qu'un produit si pure allait au final ... Etre overclocké sur des versions TI... (!!!)
^_^,
   
 

Bas perso je joue avec une 7870, je pense pas être le seul a garder mes CG aussi longtemps, tout le monde a pas l'argent pour s'acheter la dernière génération CG à chaque sortie. Concernant les drivers y'a aussi le fait que ceux de Nvidia font plus usine à gaz que ceux de AMD.

 
Tu peux toujours trouver une 980Ti/1070 sous 400€ en occasion, voir une 1080.

Je vous confirme que vous n'êtes pas le seul et je pense même que nous sommes nombreux. Un peu fatiguant cette vision élitiste du marché.