Nvidia vient d'annoncer des résultats record pour son dernier trimestre fiscal qui prenait fin le 31 janvier dernier. Les ventes s'établissent en effet à 1,4 ...
Lire la suite ...

Erfff, ça va pas les inciter à revoir leur politique tarifaire

Pourvu que ça dure, ce serait moche de se retrouver avec INtel comme seul acteur sur les GPU...

Rien d'étonnant quand on fait de la qualité

Clairement pas. Dommage pour nous

Des chiffres qui doivent faire rêver leur principal concurrent sur l'AIB, AMD.

C'est que leurs cartes se vendent comme des petits pains, même si leur tarif augmente.

 
[...] sans oublier l'esprit de compétition qui les poussent à toujours offrir le meilleur d'eux-même. C'est pour encourager cette pratique que nous offrons toujours plus de nos deniers d'année en année.
   

C'est surtout grâce aux développeurs qui n'optimisent pas leur AAA pourrite que nous somme dans l'obligation d'acheter des gros GPU bien chère afin de profiter d'une expérience vidéo-ludique dans des conditions descente.
 
A croire qu'NVIDIA doit les payer pour qu'ils (les dev) travaillent mal...
 
"Nous tenons à remercier particulièrement Activision, Ubisoft et Electronic Art pour le travail qu'ils n'ont pas fourni sur le développement de leur jeux."
 
 

arf wtf ?

 
Ouhaa !    
 
Faut fêter ça =>  

Ou tout simplement qu'on a besoin de + de concurrence dans ce secteur.

Ils vendent leur cartes super chères et margent de + en + !
Par ex. la GTX 960 est du renaming de la GTX 760 et ils la vendent plus cher car plus recent !
Un an plus tard, leur cout de fabrication pour une même carte (GTX 960) ont baissé, alors que le prix grand public a augmenté ! (+ de 200€ à sa sortie pour la même chose qu'une GTX 760), je ne vous explique même pas comment la marge a monté ! Tout dans la popoche pour NVidia

 
Sauf que ce n'est pas la même puce, la 960 n'est pas un recyclage de la 760 (GM206 vs GK104).
 
Par contre la 760 était un rebranding de 670 légèrement dégonflée.

Mais non, c'est AMD qui vend des cartes renommées plus cher. La GTX 960, elle, fait payer plus cher un GPU et un bus mémoire plus petits par rapport à la GTX 760. Certes, elle est plus performante, a une archi plus moderne et elle consomme moins, l'utilisateur s'y retrouve mais oui, nVidia a de la marge...
 
Et pour les prix qui montent, faut plutôt voir du côté du taux de change euro/dollar.

 
Ce commentaire est étrange, hardware.fr spécifiait pourtant très clairement que la GTX 960 était un nouveau modèle, de plus utilisant un nouveau GPU (le GM206), référence: http://www.hardware.fr/articles/93 [...] -test.html
 
Ce serait bien la première fois que hardware.fr aurait sorti une information fausse. Et sans vouloir trop en faire dans la flagornerie de bas étage, la pertinence systématique des informations est une situation dont très peu de ses confrères peuvent se flatter.

c'est dommageable mais en même temps AMD fait ce que nvidia à fait avec le G92, à savoir ressortir un même GPU 3 générations de suite.
 
ça avait poussé des gens vers les séries 4000 et 5000 d'amd à l'époque et maintenant la même chose les repousse vers les séries 900 de nvidia.
 
le problème viens du manque de concurrence mais aussi des marketteux qui se foutent de nous à longueur d'année avec des taux de change étrangement loin de la réalité et surévaluant les taxes et frais d'importation pour justifier des tarifs abusifs

Tu aurais dû le mettre plus gros le redface, on dirait qu'y en a qui n'ont pas vu le 2nd degré là

Nvdia, le Volkswagen informatique...

c'est cool pour eux mais c'est vraiment très moche pour nous....

 
Surtout que le taux de change ne va que dans un sens.... Et pas le bon pour nous  

Gné
[quotemsg=9740878,19,615074]c'est dommageable mais en même temps AMD fait ce que nvidia à fait avec le G92, à savoir ressortir un même GPU 3 générations de suite.
Non ?
@eiweiss ça c'est stabilisé normalement il me semble on ne devrait pas avoir de hausse importante encore

Ton troll est débile. Tu est l'exemple typique du type qui n'y connait rien mais qui voudrait jouer aux derniers jeux avec des super graphismes avec ta carte graphique d'il y a 10 ans parce que tu n'a pas un rond. Apprend d'abord à coder et tu reviendra dans 5 ans critiquer les développeurs de jeux vidéos.

Un grand merci au Lobby qui balance des 740m et autres GPU d'entrée de gamme inutiles dans les pc portable...

Il faut arrêter de cracher sur les développeurs. Dans une équipe la quasi totalité des dévs ne touchent pas aux performances graphiques pures : développeurs outils, gameplay, IA, réseau... Seuls certains des dévs 3D, moteur et/ou shaders auront la main là-dessus.

@taronyu26 effectivement mais si ils ne choisissaient pas la simplicité à utiliser des frameworks produits par des tiers ça éviterait déjà de se cogner les mêmes buts dans 3 jeux différents
 
Pour mon histoire de gpu ressorti 3x de suite je pense à une série 7000 qui existe toujours en r5 ou r7 je crois

Je ne pense pas que ce soit les dévs qui choisissent ou non d'intégrer des outils comme Gameworks, encore une fois... Dans un tout petit studio peut-être, mais quel petit studio utilise Gameworks ?
 
Dans une grosse production (AA voire AAA), c'est plutôt du côté des producers ou des lead devs que se font les choix technique, je pense.

R7 370 = R7 270 = HD7850
Pitcairn a en effet été beaucoup ré-utilisé, et comme c'est du GCN 1 la R7 370 est la seule carte de la génération 300 a ne pas supporter FreeSync.

Qu'AMD sorte enfin des pilotes Linux à la hauteur, qui garantissent un confort et des performances équivalentes ou supérieures à leur version sous Windows, comme le fait nVidia depuis des années — pour ne pas dire des décennies —, et alors je pourrai envisager d'utiliser leurs produits au lieu d'être obligé de me cantonner chez nVidia.

Je crois pas que NVidia fournit des pilotes Linux à la hauteur, c'est pas parce ceux de AMD sont moins bien que ça vaut le coup.
Pour ma part je reste sur les pilotes libres.
Enfin bon, ça fait longtemps que je donne plus de sous à NVidia.

Vous acceptez de mettre le prix pour une alim mais pas pour une carte graphique... y a comme un souci non?

 
Ce serait bien de se mettre à la page. AMD a fait des progrès de dingue ces 3~4 dernières années et leurs pilotes linux sont plus que correctes.
Quand on voit que le pilote libre titille le pilote proprio.

Les pilotes Nvidia sous Linux sont très bons .

Moi ce que je trouve le plus incroyable c'est que Nvidia a réussi à changer Tegra en succès. C'était le truc qui ne se vendait pas vraiment qui est devenus un succès de vente. Et là voyant ça, j'ai pas peur pour la situation financière de NVidia ils sont plein de tune qu'il pile l'argent en banque on dirait. Je vais faire mon possible pour encourager AMD lorsque j'achèterai une carte video en 14/16nm.

Une alim qui dure, dure. Elle n'est pas dépassée.
C'est comme les boitiers. Tant que le format de carte existe, ils restent bons.
 
Pour ce qui est de pilotes Linux, il ne faut pas oublier que les standards Linux (OpenGL et autres) sont un poil dépassés. Il faudra pas reprocher aux fabricants des différences notables de perfs.
 

100% vrai, sauf que l'achat Nvidia est un peu à l'image d'Aple un choix de fan et non un choix de raison.
Quand Kepler se prend une baffe dans les derniers pilotes "optimisés" Maxwell, mais montrant la vraie (manque de) puissance hardware des Nvidia, le vrai fan Nvidia passe à la génération suivante sans coup férir. En gros plus c'est obsolescent vite, plus les clients Nvidia achètent.
Chez Volkswagen, Skoda et Seat (je ne cite pas Audi à raison), le client y réfléchira à deux fois avant de reprendre une voiture de cette marque.
 
C'est une des caractéristique forte de ce genre de marque Nvidia, Apple (et Audi relevée à maintes reprises comme la marque aux mécaniques les moins fiables parmi les grandes marques mondiales) que de tracter les fans compulsionnels aveugles qui vont aller exclusivement chez eux en désertant les concurrents qui ne se gardent que les acheteurs de raison pour qui il faut que "ça vaille le coup".
Le seul moyen de combattre ça, c'est de ne jamais acheter dans ces marques là, et patienter un peu pour l'achat de raison s'il le faut, c'est à dire refouler totalement l'attitude compulsive.

Moi je veux du rapport perf/conso qui déboite, et j'ai pris de la 750 Ti pour ça en 2014  

En tout cas leur stratégie consistant à pousser Tegra dans l'automobile, semble être un succès.

Avec Qualcomm qui débarque sérieusement dans le secteur, on en reparle dans quelques temps...
http://venturebeat.com/2016/01/05/ [...] tive-chip/