Nous évoquions en février dernier une roadmap AMD publiée par nos confrères de Donanim Haber. Cette dernière indiquait une arrivée des nouveaux processeurs ...
Lire la suite ...

mouai

il aura pas de pci-express 3.0 alors qu'ils ont sortis des gpu en pci-express 3.0 au début de l'année ou est leur logique ??
d'accord ça change vraiment pas grand chose sur les perfs le pci-express 3.0 mais bon la prochaine génération de gpu qui va surement sortir très peu de temps après les cpu Vishera  profitera peut etre mieux du pci-express 3.0

10% de perf en plus c'est tout ? bon si c'est une moyenne et que dans les jeux ça s'améliore, c'est bon mais quand même. Enfin le principal progrès par rapport à buldo devra etre la consommation

ce 10% es probablement "dans le meilleur des cas"
Le gros problème de Bulldozer c'est la latence et le problème est lié à l'architecture elle même, y'a pas grand chose à espérer de cette architecture, qui est défaillante, il faut que AMD retourne rapidement à la planche a dessin et nous ponde une nouvelle architecture.

C'est vrai que l'absence d'USB 3.0 et de PCI-E 3.0 est surprenante. J'ai aussi tendance à penser que seulement 4x1 ligne PCI-E pour le SB, ça fait peu.

mais ca, ca dépend pas du proc mais de la mobo non ??? le PCIE n'est pas encore intégré au proc comme chez Intel si je ne m'abuse.

 
Je crois que c'est 10 % de mieux à fréquence égale, mais la fréquence augmentera aussi. C'est ce que les résultats sur Trinity semblent indiquer, notamment.

 
En fait l'architecture Bulldozer a été créée par conception logicielle, et non avec la planche à dessin.  
Il me semble que c'est la raison principale du retard du Bulldozer sur le Phenom à fréquence égale.
Maintenant on peut espérer que le Vishera profitera des enseignements de son grand frère, mais (et c'est peut être cela que voulait dire hyksos_sowo) je pense aussi que AMD devrait retourner à ses bonnes vielles méthodes, qu'il semble d'ailleurs être le seul à avoir abandonné.

6 ans pour aboutir à ca ????? il tournait sur un K6 leur logiciel de conception ???

 
c'est limite si le K6 n'a pas des perfs monothreads plus réhaussée.

 
On le voit sur la droite du schéma : la DDR3 communique directement avec le CPU, mais l’icône PCI-express passe par le chipset "9 series".
(donc oui tu ne t'abuses point )
 
J'aurai aussi tendance à quoter le "mouai" du 1er post : j'ai beau soutenir les outsiders, ça me fait pas rêver, tout ça...

...AMD vogue avec son NetBurst à lui!
Pourquoi ne pas revenir sur Le K10? Intel à bien géré son archi historique P6 lui!
   

Le K10 était déjà à la ramasse avant que Bulldo arrive et je vois mal AMD annoncer à ses actionnaires que 5milliards de dollars sont parti par la fenêtre avec l'archi' Bulldo  
 
Et puis Bulldo avait de bonne attention et il est sortie beaucoup BEAUCOUP trop tard...

 
Bulldozer était plutôt foireux, mais Trinity (comparé à Llano) montre bien que Piledriver > K10. Donc pas besoin de revenir en arrière.

 
hein?? dans quel film?

Le Trinity revient un peu dans la course, mais quid de la question de la taille et de la conso.
Le Trinity ayant un cpu et gpu different ... difficile de juger.

 
C'est pas si difficile que ça, la taille de la partie CPU est quasiment identique, et les performances du CPU (donc dans tout ce qui n'est pas un jeu ou accéléré par OpenCL) sont en net progrès par rapport à Llano.

on vas attendre les tests sur le vrai matos qui sait il y aura paut etre un miracle...:|

"Digital Media Workload" chez moi ça veut dire "en tâche multimédia".
 
C'est vague. Mais il ne faut pas tirer sur l'ambulance... Sans AMD les processeurs Intel seraient encore bien plus cher....