[HFR] Actu : Les SSHD Western Digital en approche

Actu : Les SSHD Western Digital en approche [HFR] - HFR - Hardware

Marsh Posté le 04-04-2013 à 14:05:02   0  

Dans un document indiquant la fin de vie de certains WD Black (WD5002AALX et WD7500AAEX en décembre 2012, WD1002FAEX et WD10002FAEX en juin 2013), Western ...
Lire la suite ...

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 14:05:02   

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 17:28:50   0  

Un cache aussi gros sera-t-il bien exploité par les OS ?

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 17:53:58   3  

L'OS n'a rien à voir avec la gestion de ce cache.
Il est vu comme un disque classique par l'OS.

Message cité 1 fois
Message édité par maya57 le 04-04-2013 à 17:54:50
Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 17:54:25   0  

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 18:30:00   3  

maya57 a écrit :

L'OS n'a rien à voir avec la gestion de ce cache.
Il est vu comme un disque classique par l'OS.

+1.
 

retsa a écrit :

SLC ou MLC?

MLC probablement !

Reply

Marsh Posté le 04-04-2013 à 20:35:13   0  

Si dans le temps, la memoire flash se deteriore partiellement. C'est tout le disque dur qui est hors service, ou il continue a fonctionner (HD + Flash) avec juste la partie flash abimee en moins?

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 00:48:03   4  

Dites, vous projetez des tests comparatifs de ces SSHD ?
Aussi bien face à des SSD que des HDD mécaniques, ca va de soit.


Message édité par DayWalker II le 05-04-2013 à 00:48:32
Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 07:45:34   0  

C'est malheureusement très difficile à tester de manière réaliste.
 
En effet l'impact positif dépend très fortement de l'usage de chacun. Un SSHD offrira des performances comprises entre celles d'un HDD classique et celles d'un SSD, se rapprochant de l'un ou l'autre en fonction du volume de de données fréquemment accédé.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 10:00:12   0  

Ce serait intéressant de savoir si on peut créer une partition système uniquement sur les 16 Go de SSD, le reste des données sur une 2e partition complètement HDD. On garderait la réactivité globale de l'un et le vaste espace d'écritures de l'autre.

Message cité 1 fois
Message édité par Dark Schneiderr le 05-04-2013 à 10:00:31

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 10:03:41   0  


Le SSHD c'est bien mais pas top
 


Message édité par pepes003 le 05-04-2013 à 10:04:05

---------------
> Mon FEEDBACK <
Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 10:03:41   

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 10:24:29   0  

Omelette a écrit :

Si dans le temps, la memoire flash se deteriore partiellement. C'est tout le disque dur qui est hors service, ou il continue a fonctionner (HD + Flash) avec juste la partie flash abimee en moins?


 
Si c'est bien fait ça ne pose pas de souci puisque les données en Flash sont une duplication des données sur le support magnétique
 

Dark Schneiderr a écrit :

Ce serait intéressant de savoir si on peut créer une partition système uniquement sur les 16 Go de SSD, le reste des données sur une 2e partition complètement HDD. On garderait la réactivité globale de l'un et le vaste espace d'écritures de l'autre.


 
Non ce n'est pas possible

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 17:19:22   0  

Bon, reste à voir ce que cela vaut réellement.


Message édité par Dark Schneiderr le 05-04-2013 à 17:19:34

---------------
Darsch - https://bartwronski.com/2020/12/27/ [...] lgorithms/ + https://www.cosmo0.fr/retrogaming-h [...] /1979-1983
Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 17:25:34   0  

Dark Schneiderr a écrit :

Ce serait intéressant de savoir si on peut créer une partition système uniquement sur les 16 Go de SSD, le reste des données sur une 2e partition complètement HDD.


Si c'est pour faire ça, je pense qu'il vaut mieux acheter un SSD + HDD. 16Go c'est pas assez pour une partition système de nos jour...

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 20:11:45   0  

si test il y a, il faudra refaire au moins 3 fois chaque test pour apprécié la bonne gestion du cache. Comme avec les Seagate Momentus XT, pour voir l'amélioration du boot par exmple, il faut booter 3-4 fois de suite, là, le disque mettra dans la "zone" SSD, les fichiers nécessaires au démarrage de Windows, et donc ça booste les performance.

Reply

Marsh Posté le 05-04-2013 à 22:21:27   1  

C'est typiquement le genre de test pas du tout réaliste, puisque ça représente le max qui puisse être obtenu avec un SSHD. De quoi faire plaisir aux services marketing des fabricants.
 
Avec une utilisation plus large de la machine les données pour le boot de Windows ne seront pas aussi bien mises en cache.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2013 à 05:02:28   0  

Et mettre un SSD en cache sur un Disque Dur ça donnerais quoi Marc est-ce que ça fonctionnerait à ma même manière qu'un disque SSHD. Je me dis que faire ça metterais en cache ce que j'utilise actuellement sur mon ordinateur. Comme par exemple le démarrage Windows, la navigation web et le jeux que je suis entrain de jouer régulièrement. Et lorsque je changerais de jeux ou d'application selon mon humeur dans le temps on pourrait dire ça changerais un peu le cache du SSD.


Message édité par Black_Eagle le 08-04-2013 à 05:03:36
Reply

Marsh Posté le 08-04-2013 à 08:51:37   0  

Ça fonctionne de la même manière mais avec un cache plus gros, jusqu'à 64 Go avec les pilotes Intel RST.

Reply

Marsh Posté le 08-04-2013 à 11:12:16   0  

Ok merci marc pour l'info... :)

Reply

Marsh Posté le 10-07-2013 à 18:10:04   0  

A priori, la gestion du SSD et HDD serotn geres au niveau de l'OS par l'intermediaire d'un pilote, et non pas grace au firmware comme avec le Seagate.
Reste a savoir si sur un systeme Linux ou Unix (genre OS X), la partie SSD apparaitra comme un second DD ou pas... si pas, ce n'est meme pas la peine que j'envisage a l'acheter. A quand les nouvelles infos sur ce disque?

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed