udma100 vs udma133
udma100 vs udma133 - Hardware
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:30:03
pas vraiment
de toute facon pose toi pas la question, ya que maxtor qui est 133
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:33:55
| burgergold a écrit a écrit : pas vraiment de toute facon pose toi pas la question, ya que maxtor qui est 133 |
ba justement c pr savoir si dois galeré a trouvé un maxtor ou alors en prendre un autre
quelle preference entre western et ibm
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:34:24
Reply
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:35:20
pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133
l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie )
---------------
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:35:52
| burgergold a écrit a écrit : et seagate dans ca? |
trop cher
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:36:46
| flo850 a écrit a écrit : pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133 l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie ) |
ds quel sens limité a 137 go?
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:37:07
combien le wd, le seagate et le ibm? jai entendu que le ibm était vachement pas cher en europe comparé les autres,ici c le contraire, il est beaucoup plus cher
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:37:44
| carameltdk a écrit a écrit : ds quel sens limité a 137 go? |
les dd de 160go seront reconnu en 137
mais ya que maxtor qui pete cette limite alors interet juste pour eux davoir l'ata 133
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:38:24
l'adressage des controleurs UDMA 100 est sense etre limite a 128Go ( quand on a 1Ko = 1024 o ), donc 137 Go constructeurs
mias pas mal de constructeur on rajouter 1 voir 2 bit ( donc 256-512Go )
---------------
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:38:45
| burgergold a écrit a écrit : combien le wd, le seagate et le ibm? jai entendu que le ibm était vachement pas cher en europe comparé les autres,ici c le contraire, il est beaucoup plus cher |
ibm 98 euro et western 92 euro puis seagate 114euro
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:39:05
| burgergold a écrit a écrit : les dd de 160go seront reconnu en 137 mais ya que maxtor qui pete cette limite alors interet juste pour eux davoir l'ata 133 |
c le controleur IDE qui limite , donmc il faut une mobo UDMA 133 pour etre sur
---------------
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:40:42
et maintenant vs penchez pr le quel : western ou ibm en 40go
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:41:41
ayant jamais essayé ibm c ca jprendrais, mais au moindre probleme ca serait plus jamais
---------------
http://www.boincstats.com/signature/user_664861.gif
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:43:05
moi je dirai IBM , ;ais il y a un risque qu'il pete ( un peu moins de 2% d'apres les derniere stat )
WD , plus cher , moins performant , mais dans les 1.2 % de pertes , ce qui est tres biien
en conclusion , IBM , pour leurs prix ( moins de 100E )
pour 106E ru as un 60Go IBM et pour 122 , tu as un 80, doonc je crois que ca vaut le coup de mettre un poil plus
---------------
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:52:09
| flo850 a écrit a écrit : pas de diff de perfs entre UDMA -100 et 133 l'udma 133 n'est pas limiter a 137Go contrairement a l'udma 100( en theorie ) |
c'est pas l'udma 133 qui a amené le dépassement de la barrière des 137Go. (ça a été normalisé a la fin de l'udma 100, norme ATA 5 ou 6 sais pu)
Sujets relatifs:
- UDMA100 avec MSI 6330 Pro2
- UDMA100 sous w2k
- débit d'un DD en UDMA100 ??
- DD UDMA133 dur CM UDMA100
- hd UDMA 133 - controleur UDMA100
- 2k refuse mon contrôleur udma100 en PCI
- un DD udma133 sur une mobo udma100 ...c'est possible ???
- IBM 40Go 7200 udma100 120GXP et windows XP ?
Marsh Posté le 18-06-2002 à 14:29:24
il y a vraiment une difference entre les deux???
que choisir entre western et IBM ??
maxtor oui ms indisponible ds les magazins de merde(ds le pas de calais)