Salut,
 
Utilisez vous toujours votre APN dans sa résolution max ?
 
avec la compression minimale ?
 
Sinon, pourquoi ?

pour ma part tjs au max, ac un 2.1mp, dc des photos de 1600*1280 environ...jprend pas bcp de photos pr linstant, dc ca va, puis jacheterais une carte memoire comme ca je pourrais en prendre +...dc spr ca que je met tt au max !!    
 
 

Nope, en 1024X768 et en Super Fine (compression minimale)
 
Ça me donne rien d'avoir trop gros

reglage moyen en général ... sauf cas ou j"ai besoin d'une meilleurs résolution

j'ai pas d'apn encore .
mais si je edvais prendre des photos ca serait surment avec un 3 ou 4mpx et je ne prendrai que rarement en dessous de 2048*xxx en compression minimum, mais vu que j ai pas d apn mon avis peut ne pas etre pris en compte .

moi cest tout au max. je resize apres ci besoin est.comme ca tout mes photo sont de qualite.

Salut
Le mode sans compression (si tu l'as sur ton apn !!!) ou peu comprimé, est utile seulement s'il y a beaucoup de "retouches" à faire sur la photo et que tu veuilles ensuite en faire un agrandissement. Donc, il faut mieux prévoir...  

Je l'utilise presque jamais en 1600*1200 (un Coolpix 2500 2Mp), j'ai du faire à peine 50 photos a cette résolution.
Je les fais toujours en 1280*960 ou 1024*768, en qualité fine ou normal, suivant le nombre de photos que je veux faire... (entre 300 et 450 avec une 128Mo)
Avec ces résolutions, j'ai toujours eu de bonne photos quand je les ai fait developper (www.photoways.com)

tjs au max

moi aussi, toujours 1600*1200 et, pas de probleme sur 128Mo

idem toujours au max, sans jamais utilisé l'interpolation de l'apn.
 
quand je vois certaine personne qui questionne le forum, pour savoir qu'elle est le meilleur apn... et qui utilise même pas les possibilités de leur apn, ca me rend un peu fou.
 
c'est comme si t'achete une porche et que tu roule qu'en 1er   .
 
Si tu met tout ton argent dans ton apn et que tu n'a plus de sous pour acheter tes cartes memoires c'est que tu t'es planté qq part

Max/min, je ne suis limité que par la batterie

Merci pour ces 1ères réponses, je me posais cette question car j'envisage de m'acheter un 3 ou 4 Mp, et je me dis que si c'est pour lne pas 'utiliser ds la resolution c'est pas la peine.
 
Y-a-t-il des inconvénients à travailler avec une haute résoltuion (mis à part taille du fichier) Image autant lumineuse ? (j'ai lu qu'il fallait un capteur plus gros si on voulait des photos haute resolution lulmineuse, donc, j'en conclue que plus la resol est haute, moins le capteur prend de lumière, est-ce le cas ?)

J'aurais tendance à croire que ça dépend surtout de la qualité de l'optique (et de ses perfs)

 
c'est faux, parfois même l'inverse
La résolution de ton fichier sera traiter de manière logiciel, que tu prennes une photo en 640x480 ou en 6400x4800   ,le capteur prendra toujours l'integralité du capteur et non juste une partie, donc tu aura toujours la même luminosité.
Plus on monte en résolution, et plus on arrive sur des appareils hauts de gamme (en théorie biensur), donc plus ses appareils, on des optiques lumineuses.
 
Quand je vois mon 1er Apn kodak et mon fuji actuel, le fuji en 3.3 millions de pixel et beaucoup plus lumineux que mon kodak en 2.3 Millions de pixel.
 
Ca ne veut pas dire qu'un canon A40 sera moins lumineux qu'un Kasouga 18Millions de pixel    
 
Il y a aussi le phénomène ou : plus le zoom est important et plus l'optique est lumineux, car quand on fait un grand zoom, on perd en luminosité, donc les fabriquants sont obliger de mettre des optiques lumineux (merci le zoom optique de 6X)

 
Ca aussi ça dépend de la gamme

sur mon coolpix 4500 :  
 
en general :
reso max .  
compression moyenne ou faible
 
cas particulier :
reso max
sans compression (Tiff de 11.5MO)

pluis t as de pixels plus les capteurs sont petits moins tu capteras de lumiere avec une optique equivalent bien sur.
apres ca peut etre plus ou moins compense.

Mon Xi (3.2 mpix) toujours à fond en 2048
 
ça sert à rien d'avoir un apn de qualité si on utilise pas son potentiel  

Pas d'accord !!!  
A quoi ça sert de prendre des photos en 1600*1200 sachant que tu vas soit les mettre sur internet soit les faire developper en 11*15    
Tu gaspille la moitié de l'espace de ta carte mémoire pour rien    
Mais c'est parfois utile de te servir de ta porche dans certaine occasion    

 
Evidemment, si tu utilises la CF de 8 Mo livrée d'origine ...  

Non, j'ai une 128Mo, mais qu'elle est l'intérêt d'acheter un numérique pour faire 30 photos à chaque sortie  

 
 
T'en fais plus que 30 sur une 128 mo, hein...

 
Bah moi je peux en faire une centaine, et ça me suffit amplement.

avec mon dimage 5 je prend mes photos en format brut (.RAW) pour les retravailler apres.
sinon si g la flemme et beaucoup de photo a faire je met resolution max et compression mini pour un max de qualité.
j'utilise jamais le tiff car ca prend + de place que le raw et la qualité est pas meilleur.

 
Pour ton information: pour sortir des photos en 10x15 ou 11x15, le minimum recommender c'est du 2 millions de pixel soit 1600x1200. je sais pas sous quel résolution tu les fait tirer, mais ca ne doit pas être chouette a voir  
 
secondo, je gaspille pas la moitier de l'espace de ma carte, car avec ma carte 128Mo, en 3.3millions de pix, je peux faire 102 photos en qualité maxi, etant donnée que j'ai deux cartes 128Mo, je peux faire plus de 200 photos par sortie, ce qui est plus que correcte    
 
je trouve que le terme gaspiller est plus qu'exagerer, et je pense que c'est toi qui a gaspiller ton argent. si tu n'utilise pas le potentiel de ton appareil, ca ne regarde que toi, mais ne vas pas critiquer, les autres, qui utilise le plein potentiel de leur apn.

Bon peut-être, c'est encore une histoire de goût...
Mais vous avez surement raison, j'ai gaspillé mon argent    
Personnelement, je préfere prendre 450 photos, que je pourrais faire developper (il est conseiller de prendre du 1280*960 pour du 11*15 d'ailleur, mais bon, c'est photoways qui dis ça) et qui seront de qualité tout à fait satisfaisante sur papier, plutôt que de prendre 100 photos au top du top...
Mais c'est sur que j'ai une utilisation plus "fun" que "optimisée à fond", et c'est d'ailleur pour ça que j'ai choisi un CoolPix 2500
 

La résolution 1024X768 est largement suffisante pour sortir un tirage 10/15. On a essayé les deux modes sur un option 230 2mpix et on voit pas de changement. Donc now, on tire tout en 1024 sans compression et ca donne très bien. Le 1600 on ne s'en sert ke très rarement si on a besoin d'une eventuelle retouche ou pour une photo k'on voudrait avoir vraiment le max de qualité mais ca se présente une fois tous les 200 shoots donc pas vraiment utile.
 
PS : Photoways k'on utilise pour tirer les photos. Même si y a le ptit monsieur à moitié malheureux orange ki dit ke C bon mais sans plus, je vois pas de différence avec le 1600.

photoways a des imprimantes qui font du 300 dpi je crois,
 
c'est donc dommage de descendre beaucoup en dessous de 1772 X 1300 pour du 11 15.
 
Le mode 1600 semble réellement adapté donc à ce format...
 
Pour du 13 17, un apn 3 Mega pix devient souhaitable
 
Pour du 15 20, un 4 meg
 
et au moins 7 meg pour les formats suivants!! (mais est_ce bien raisonable de tirer ses photos au dela du format 13 17 !!!)