pour une utilisation a 75% jeu..19" CRT ou 17 LCD?? [question inside]

pour une utilisation a 75% jeu..19" CRT ou 17 LCD?? [question inside] - Hardware

Marsh Posté le 24-05-2003 à 07:52:32    

desole, je pense que cette question a deja été posé..mais il est tard et je suis trop fatigué pour lire les post entier...
j'ai plusieures question sur les LCD...
1) est ce vrai qu'un 17" LCD offre la meme surface qu'un 19" CRT??
2) le fait que la resolution soit limité en generale a 75 Hz gene t'elle la vision ou autre?? (je suis actuellent en 1280*1024@100 Hz avec mon 19)
3) est ce que cette meme limitation limite aussi les jeux a 75 ou 85 fps (style CS ou autres..)
4)est ce que des jeux rapides style CS ou fourmillant de detail et de couleurs sont "handicapés" sur ce type d'ecran??
5) avez vous deja essayé de mettre un ecran LCD "TV" a la place d'un LCD PC (ils ont les prises dvi ou vga en general..et possede le tuner..pour presque le meme prix..)
 
en gros que me conseillez vous comme ecran pour une utilisation a 75% jeux et 25% net et application bureautique ou style dreamweaver et autres (pas beaucoup de graphisme, ni de video..)
 
merci de toutes vos reponses..!


---------------
Ahhhhhh...C'est beau l'informatique....!
Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 07:52:32   

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 09:00:54    

FrE3m@N a écrit :

desole, je pense que cette question a deja été posé..mais il est tard et je suis trop fatigué pour lire les post entier...
j'ai plusieures question sur les LCD...
1) est ce vrai qu'un 17" LCD offre la meme surface qu'un 19" CRT??
2) le fait que la resolution soit limité en generale a 75 Hz gene t'elle la vision ou autre?? (je suis actuellent en 1280*1024@100 Hz avec mon 19)
3) est ce que cette meme limitation limite aussi les jeux a 75 ou 85 fps (style CS ou autres..)
4)est ce que des jeux rapides style CS ou fourmillant de detail et de couleurs sont "handicapés" sur ce type d'ecran??
5) avez vous deja essayé de mettre un ecran LCD "TV" a la place d'un LCD PC (ils ont les prises dvi ou vga en general..et possede le tuner..pour presque le meme prix..)
 
en gros que me conseillez vous comme ecran pour une utilisation a 75% jeux et 25% net et application bureautique ou style dreamweaver et autres (pas beaucoup de graphisme, ni de video..)
 
merci de toutes vos reponses..!


 
1. presque, mais un peu moins quand même
2.non çà veux pas dire grand chose sur un LCD, c pas du balayage mais du temps de réponse.
3.pour un LCD te prend pas la tête avec le rafaîchissement, çà ne scintille pas comme un CRT
4.oui toujours, même si les LCD ont progressés.
5.je vois pas l'intérêt dans la mesure ou ils sont 3 fois plus cher, mais g pas essayé.
 
Perso j'ai à peu près la même utilisation que toi et je prendrais sans hésiter un CRT 19" voire 22" style IIlama à verre plat. Un CRT de bonne qualité en 85Hzou plus ne fatigue pas vraiement plus en bureautique si tu baisses le contraste et la luminosité.
 
En revanche le LCD te pénalisera pour les jeux. J'ai vu de très bon LCD 17" type Hercule tourner, et franchement çà vaut pas un bon CRT : l'image et moins nette (on voit le tramage je trouve sur les blancs), dès que tu passes dans un couloir sombre à CS tu vois plus rien du tout (nivo de gris pauvres en LCD), couleurs bizarres, et toujours un temps de réponse. En plus il faudra utiliser la résol native en 1280 pour une dalle 17", et certains jeux peuvent ramer, alors que le 1024 passe pas mal sur un 19 CRT.
Et si tu est pas pile en face de l'écran, c'est la cata !
 
Tu trouvreras toujours des gars pour te dire que "c'est pas vrai tout çà", mais on en reparlera quand les infographistes passerons aux LCD !

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 09:06:20    

1) oui, c presque le meme.
2) oui, c limité a 75 hz mais tu t'en fous pasque ça a plus rien a voir.  
3) non, par contre le taux de rafraichissement (mini 16 ms) limite a 1000ms  / 25 = 40 fps mais je joue a Q3 sur un 25 ms et je vois pas vrmt la différence.  ( a mon avis, c important que ton pc sorte 100 fps pour la fluidité mais pas que tu les voies.. mais bon, suis pas expert la dedans)
4) pas sur le mien et pourtant c pas une grande marque (géo..)
5) non, mais vu que j'ai payé mon 17 " tft 400?, j'allais pas pleurer..
 
bref, moi chui content de la bête mais je fais pas que du jeu et chui pas dans le trip frag a donf donc..

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 09:06:33    

arf, grillaid

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 09:13:50    

netswitch a écrit :

arf, grillaid


:lol:
 
Même sans être un fraggeur fous (ce que je suis peut être finalement !) je trouve que l'image est plus belle sur CRT, quand tu regardes un film par exemple.
 
Le gros problème des CRT c'est la place et le tour de rein pour les amener chez soi, mais après c que du bonheur :)

Reply

Marsh Posté le 24-05-2003 à 10:42:31    

bhen pour les films, je truve que c bon quand meme, j'ai du adapter mes profils powerdvd masi là, c vachement bon..
 

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 04:24:36    

bon, bah je crois que je vais rester sur un 19 CRT..meme si le fait de gagner de la place sur le bureau peut etre sympa..si c'est pour avoir une image pas terrible en jouant...bofbof..
merci pour vos conseil...


---------------
Ahhhhhh...C'est beau l'informatique....!
Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 12:17:23    

bhen le mieux c que tu testes, moi je reviendrais pas en arrière mais bon, "suis pas fou de jeux"...

Reply

Marsh Posté le 27-05-2003 à 13:25:14    

concernant la taille faut faire attention
 
non, un LCD 17 ne vaut pas un CRT 19
 
les CRT sont annoncé à un pouce de plus que leur vrai taille ce qui n'est pas le cas des LCD
 
crt 17 = 16"
crt 19 = 18"
 
LCD 17 = 17"
 
après ya ka faire le calcul
 
1 pouce c 2.5cm grosso modo
 
donc ca fait du 43cm pr du lcd 17 et 46 pr du crt 19..
 
g bcp hésite entre les 2 mais finalement je v prendre un p90f
 
un pote a recu le sien ya qques jours
 
je l'ai vu il est sublime  
 
jatend kil le teste bien et si c ok => p90f


Message édité par schumacher le 27-05-2003 à 13:25:38
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed