rip dvd : ca vaut le coup un proco de la mort? - Hardware
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:44:51
Niveau encodage, je suis passé d'un p3 866EB à un XP1600+ @2000+, c'est le jour et la nuit, j'atteint les 20i/s!
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:46:55
oui de 866 a 2000(xp ) ca m'etonne pas .... mais d'un tb1.4 a xp2000 ou p42.2 ca vaut le coup?
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:48:22
pas sûr là:p... tout dépend si il y a overclocking ou non...
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:51:27
Et bien moi j'ai essayé avec XP 1700+ et je tourne à 20i/s, ce qui est génial, j'ai mis moin de 3 heures pour éffectuer la compression
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:53:16
fodger > je parle pas d 'oc mais de gain en fonction de la frequence (et du type) de proco. remarque si il y une amelioration je l'oc peut etre mon ptit tb.
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:15:56
Le gain sera pas enorme , et a mon avis sauf si tu peux revendre ton TB a un bon prix , ca vaut pas le coup
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:24:39
stratocast a écrit a écrit : fodger > je parle pas d 'oc mais de gain en fonction de la frequence (et du type) de proco. remarque si il y une amelioration je l'oc peut etre mon ptit tb. |
bein oui, c'est peut être la meilleure solution actuelle...
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:29:24
à priori, intel serait un poil plus performant ayant contribué à l'optimisation des derniers codecs pour le pIV. meuh bon avec un XP2000, ça le fait bien quand même :)
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:36:18
oui mon pIV1.9 rambus est quand meme un chouia plus rapide que mon ex 1900 xp ddr de 5-6% en divx mais ^pas meme prix.Donc a toi de voir
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:41:17
bon apparement le gain est negligeable...bon je v me contenter de mes 3 a 4h
merci a vous
Marsh Posté le 13-02-2002 à 11:50:45
A quand les cartes de compression DivX hadware ?
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par tournesol--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 13-02-2002 à 20:55:39
Fodger a écrit a écrit : Niveau encodage, je suis passé d'un p3 866EB à un XP1600+ @2000+, c'est le jour et la nuit, j'atteint les 20i/s! |
bizarre moi j'ai un athlon 1700 non clocké ma valeur mini est au dessus de 28 i/s !
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:00:40
Ca veux rien dire vos score. Moi je peux faire du 50i/s sur on tb 800
oui 50i/s, mais en 352*200. Donnez la résolution en même temps, cai bieng, qu'elle est la version du codec utilisé, c'st encore mieux
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:16:32
grave avec flask et avec le 4.12 2 passes, je met 6 heures avec mon 1500+ et je crop juste les bandes noir en haut en bas, je reste en 720*576 sinon. Par contre je conseille a tous de garder le son 5.1 ac3, ca dechire comparé a un mp3 a 128! et + tard on aura tous le d.digital alors...
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:23:07
DarkAngel a écrit a écrit : Ca veux rien dire vos score. Moi je peux faire du 50i/s sur on tb 800 oui 50i/s, mais en 352*200. Donnez la résolution en même temps, cai bieng, qu'elle est la version du codec utilisé, c'st encore mieux |
en ce moment même : Virtual Dub, 640*272, 4.12, snd pass, 10fps sur un duron 750@950
et a deux mettre de moi c'est tout pareil sauf que c'est un XP1700+ non o/c et c'est du 16fps
ben oui c'est la Beluga's DivX Factory
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:25:10
moi je ne vous comprend pas.
3 h pour encoder un put1 de divx !!!
ya moin d'un ans,j'encodai un film de 2 h en divx
P3 800@966 en 2h20/2h30
et la vous me lacher kill vous fo 3 a 4 h!!!
avec des 1.4 ghz !!
ya pas comme un soussis kelke part ???
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:30:28
flat_jc a écrit a écrit : moi je ne vous comprend pas. 3 h pour encoder un put1 de divx !!! ya moin d'un ans,j'encodai un film de 2 h en divx P3 800@966 en 2h20/2h30 et la vous me lacher kill vous fo 3 a 4 h!!! avec des 1.4 ghz !! ya pas comme un soussis kelke part ??? |
avec du 3.11 et mpeg2avi et une resolution de daube c'est possible
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:33:40
flat_jc a écrit a écrit : moi je ne vous comprend pas. 3 h pour encoder un put1 de divx !!! ya moin d'un ans,j'encodai un film de 2 h en divx P3 800@966 en 2h20/2h30 et la vous me lacher kill vous fo 3 a 4 h!!! avec des 1.4 ghz !! ya pas comme un soussis kelke part ??? |
2 pass ???
moi je choisis tjs 2 Pass avec divx 4.xx
et ca double le temps
Marsh Posté le 13-02-2002 à 21:35:41
ricoco a écrit a écrit : bizarre moi j'ai un athlon 1700 non clocké ma valeur mini est au dessus de 28 i/s ! |
C au nivo du sous systeme mémoire a mon avis ke ca joue pke moi de la ddr en normal avec un 1700+ je fait autour de 20fps avec la ddr en turbo (2-2-2) autour de 30 et avec le proco a 1627 et la ddr en turbo => 38fps pas mal ))
Marsh Posté le 16-02-2002 à 01:53:13
ricoco a écrit a écrit : bizarre moi j'ai un athlon 1700 non clocké ma valeur mini est au dessus de 28 i/s ! |
Tout dépend comment on encode:D...
Marsh Posté le 16-02-2002 à 02:19:15
ha oue 2 pass
ya des gedins
j'en c rien au niveau des reglages
je l'aissai d'origine,
juste a ajouter le format 16:9 ect...
ajuster les bords noir et roule ma poule
ben un conseil
cherche d'abort a monter le sfb plutot ke les mghz...
j'allai plus vite ke des 1.1 ghz a 960mhz....
k'avec 256 de sdr 100..
[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par flat_jc--[/jfdsdjhfuetppo]
Marsh Posté le 13-02-2002 à 10:42:21
j ai actuellement un tb 1.4. qu'est ce que ca me fait gagner en temps (en pourcentage de temps on va dire) XP2000 ou un P2.2?
et sans vouloir lancer de debat c koi le mieux pour l'encodage? intel ou amd ?
et derniere kestion comme ca ca fait un package complet : quand je rip un dvd, la vitesse de lecture de mon dvd est a environ 4x.
c tres peu non pour un dvd 16x ou alors c courant pour ce genre d'operation.
Merci