Votre avis : ultra2 LVD + IBM 36 LP ou KR7A-Raid + 2 DD en raid ???

Votre avis : ultra2 LVD + IBM 36 LP ou KR7A-Raid + 2 DD en raid ??? - Hardware

Marsh Posté le 01-02-2002 à 13:05:04    

Voilà, j'ai le choix entre
 
1) une adaptec AHA-2940U2 OEM + disque dur IBM 36 LP sur une KR7A
 
OU
 
2) une KR7A-raid avec 2 disques durs Maxtor 20Go D740x UDM133
 
Sachant que financièrement, ça m'est pareil (j'ai l'adaptec pas chere) que me conseillez-vous sachant que je veux faire de l'acquisition audio.
 
Merci pour votre aide.

Reply

Marsh Posté le 01-02-2002 à 13:05:04   

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 12:44:56    

up

 

[edtdd]--Message édité par yoms2--[/edtdd]

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 12:53:35    

scsi rulez :
 
+fiable
 
-tps d'acces

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 12:53:51    

garantie scsi 5ans
garantie ide 3ans

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:02:29    

titoine42 a écrit a écrit :

scsi rulez :
 
+fiable
 
-tps d'acces  




 
les temps d'accès ne sont-ils pas plus faible en raid 0 sans compter le gain en débit ?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:03:46    

nan , les Tps d'acces monte en Ide raid  :(

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:05:16    

Popol96 a écrit a écrit :

nan , les Tps d'acces monte en Ide raid  :(  




 
Ah bon ??? et c'est quoi l'explication ?

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:22:05    

L'ide  :lol:

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:28:24    

tres marrant  :sarcastic:  
 
non ca s'explique par le fait que le controleur doit se démerder a jongler entre les deux disques pour chaque I/O donc comme les controleurs grand public sont pas hyper sophistuques ca leur prend un poil de temps
 
RAID IDE : moins cher, bien pour faire du divx, mais moins cool en util systeme, et effectivement moins fiable aussi
le SCSI ca fait plus flambeur aussi, a voir certains posts par ici ...
en fait ca depend de l'util de ton PC, des gouts et aussi du peze que tu as dans ta poche =)


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:33:29    

sambogosse a écrit a écrit :

tres marrant  :sarcastic:  
 
non ca s'explique par le fait que le controleur doit se démerder a jongler entre les deux disques pour chaque I/O donc comme les controleurs grand public sont pas hyper sophistuques ca leur prend un poil de temps
 
RAID IDE : moins cher, bien pour faire du divx, mais moins cool en util systeme, et effectivement moins fiable aussi
le SCSI ca fait plus flambeur aussi, a voir certains posts par ici ...
en fait ca depend de l'util de ton PC, des gouts et aussi du peze que tu as dans ta poche =)  




 
En fait, c'est pour faire de l'acquisition audio.
Le controleur est celui de la KR7a (le highpoint udma133). Financièrement, en ce qui me concerne il n'y a pas de franche différence. J'avais lu dans un test que tout était amélioré en raid 0, y compris les temps d'accès. De tête, je crois que c'était sur Tom's hardware.

Reply

Marsh Posté le 04-02-2002 à 13:33:29   

Reply

Marsh Posté le 05-02-2002 à 14:13:56    

nan les temps d'acces sont pas améliorés, enfin ca dépend de la largeur de stripe que tu prends, mais je crois qu'il est difficile de faire mieux qu'un disque tout seul (je fais quelques tests en ce moment avec deux disques sur une HPT370, et les temps d'acces sont toujours supérieurs)


---------------
la pierre tombe sur l'oeuf, malheur à l'oeuf. L'oeuf tombe sur la pierre ... malheur à l'oeuf :-)
Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed