Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache)

Western Digital Caviar 1200BB SE - 120 Go (8Mo cache) - Hardware

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:17:58    

Ben voilà, je n'ai rien trouvé en faisant des recherches alors je met un post:
 
J'aimerais en savoir un peu plus sur ce disque dur, est ce que les 8Mo de cache apportent quelque chose, est-il fiable, chauffe-t-il...
 
Bref, toutes les questions qu'on est en droit de se poser quand on veut acheter un article à 350? quoi...
 
Merci d'avance
 [:sachy]

 

[jfdsdjhfuetppo]--Message édité par sachy--[/jfdsdjhfuetppo]

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:17:58   

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:21:58    

Va-y fort Il est excellent et oui les 8 meg apportent quelque chose....
 
Ciao

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:24:42    

bein j ai lu que des trucs bien, et il doit chauffer autant que les autres.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:28:16    

OK, les avis ont l'air positifs !
 
Non parce que vu le prix j'ai pas envie d'un retour en SAV au bout de 6 mois !  :o  
 
Pour tous ceux qui arrivent, tous leurs avis sont les bienvenus  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:32:36    

prix, il est a combien ?


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:33:48    

moi je n vois que des WD a 120giga.
 
si t as peur tu prends deux dd de 60giga et tu fais du raid si c est pour installer windows desses.


---------------
"PAR LE POUVOIR DU CRÂNE ANCESTRAL, JE DETIENS LA FORCE TOUTE PUISSANTE".
Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:40:36    

Clarkent a écrit a écrit :

moi je n vois que des WD a 120giga.
 
si t as peur tu prends deux dd de 60giga et tu fais du raid si c est pour installer windows desses.  




 
Le 100Go 8Mo il est à 349?.

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 14:42:43    

http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
 
Merci à laurent_g pour ses liens  ;)

Reply

Marsh Posté le 09-04-2002 à 15:08:50    

Le 120Go 8Mo cache est à un très bon prix sur materiel.net:
 
http://www.materiel.net/details_WD1200JB.html

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:02:14    

Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love:  ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
 
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
 
A vous et désolé de poser une question comme ça.

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:02:14   

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:04:16    

je suis sous 2k
 
j'ai le 100 go
 
impossible en fat 32
 
----> NTFS

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:07:05    

Ah ben comme ça au moins c'est clair ;)
 
Merci à toi  
 
 :hello:

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:07:42    

sachy a écrit a écrit :

Voilà, mainenant que le matériel est commandé ( :love:  ) la question qui revient tout le temps: NTFS ou FAT32 avec XP ?
 
J'ai lu quelque part que NTFS servait à rien à un particulier (cryptage, etc...) mais était un peu moins performant que le FAT32.
De plus, cet article conseillait aux utilisateurs de garder le FAT32.
 
A vous et désolé de poser une question comme ça.  



perso je suis tres ntfs mais sans raisons particulieres a vrai dire.
ah oui le fat 32 de2k gere peut etre pas 100go en effet


---------------
Love is the name, sex is the game
Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 05:08:59    

Exact, c'est vrai que ça commence à faire des sacrés capacités !  :ouch:

Reply

Marsh Posté le 10-04-2002 à 08:21:14    

fat 32 => plus rapide pour les gros fichiers.
ntfs => plus rapide pour les petits fichiers, et comm win c est que des petits fichiers ...

Reply

Marsh Posté le 20-04-2002 à 01:54:41    

Bon ben en tout cas j'ai reçu le disque et il a des super performances, vraiment, les temps d'accès sont très faibles et les transferts sont élevés.
De la grande grande classe.

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 18:16:25    

salut Sachy
 
alors ton nouveau disque dur c est de la bombe  
 
niveau bruit il est comment
 
il est vraiment rapide alors
 
si t as des tests fais le savoir
 
merci

Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 18:19:07    

je vais acheter ce hd la c sure !
mais jattend... jaime pas payer le prix fort
 
 [:kernel-panic]


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 18:26:51    

Elian a écrit a écrit :

Performant oui mais ca ne vient pas de son temps d'accès, parce que de ce coté Western à du boulot !  




ouep, mais WD est tres tres tres fiable... on peux pas tout avoir ds la vie
 [:kernel-panic]


---------------
You have no chance to survive make your time.
Reply

Marsh Posté le 30-04-2002 à 18:33:44    

Oui, et en attendant les temps d'accès sont compensés par le cache de 8Mo.
Et je peux te dire qu'il allume ce disque, je vois vraiment une amélioration comparé à mon ancien Maxtor d740x.

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:09:10    

Niveau fiabilité il n'y a aucun risque ?

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:12:36    

bah c pas ibm! :D

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:14:32    

Ben chez moi ça roule http://forum.hardware.fr/icones/icon14.gif

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:16:59    

kler qu'il est + veloce que l IBM 120 GXP mais C plutot un DDur pour professionel ! :ouch:  
Cher mais t'en a pour ton oseil ! :sol:

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:41:14    

Tout est dit  ;)  
 
C'est vrai, j'en ai vraiment pour mon argent

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 12:42:41    

Moi j'ai ce disk dur depuis debut Fevrier, et il est terrible !!!
il est hallucinant de rapidité et de silence !
Kan a la fiabilité c'est du WD donc aucun PB c excellent !
 
Mais juste 2 3 petits trucs ki ont ete dit : Deja le 120Go de chez western avec 8Mo de cache, c'est le 1200JB et pas le 1200BB et puis clarkent se trompe surl e NTFS, car il est plus rapide sur les gros fichiers et plus lent sur les petits (pas l'inverse car il doit lire une entete de securité en plus sur chaque fichier)mais de toutes facons pour une partions aussi grande le FAT32 ne suit plus et est extremement plus lent !

Reply

Marsh Posté le 13-05-2002 à 13:05:47    

Ben tu le divise en 3 ! Fat32 C pas si mal ke ca !

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed