Windows vous ment sur les resolutions max des ecrans!!!!!!!!!!!!

Windows vous ment sur les resolutions max des ecrans!!!!!!!!!!!! - Hardware

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:38:04    

Salut,
 
g trouve comment tirer pleinement parti de son ecran, j'explique:
 
g un ecran 15 pouces Acer 54el jusqu'a maintenat quand je regardais les res max de mon moniteur j'av du 1024*768@60Hz jusque la c normal...
 
Mais g trouve qu'avec Powerstrip on pouvait modifier le fichier .inf qui fait reconnaitre l'ecran. Donc je vais chercher les specifications techniques de mon ecran sur le net et je les mets comme me le demande Powerstrip.
Alors je me retrouve avec un fichier .inf perso que j'installe et vla ti po que maintenant je peux faire du 1360*768@60hz!!!!! :happy: :happy:
 
Donc vous aussi tentez l'experience et dites moi si effectivement les ecrans sont sous exploités ou si mon cas est le seul.
 
Merci d'avance :jap: et ENJOY :sol:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:38:04   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:39:23    

heuu je sais aps chez toi, mais chez moi suffit de decocher la case "montrer uniquement ce ke supporte le moniteur"
et hop tu fais ske tu veux :d
perso 1280@100 hz :d

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:42:30    

Elle est ou cette option?
 
Car la methode a l'air trop simple :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:45:04    

d'ho a écrit a écrit :

Salut,
 
g trouve comment tirer pleinement parti de son ecran, j'explique:
 
g un ecran 15 pouces Acer 54el jusqu'a maintenat quand je regardais les res max de mon moniteur j'av du 1024*768@60Hz jusque la c normal...
 
Mais g trouve qu'avec Powerstrip on pouvait modifier le fichier .inf qui fait reconnaitre l'ecran. Donc je vais chercher les specifications techniques de mon ecran sur le net et je les mets comme me le demande Powerstrip.
Alors je me retrouve avec un fichier .inf perso que j'installe et vla ti po que maintenant je peux faire du 1360*768@60hz!!!!! :happy: :happy:
 
Donc vous aussi tentez l'experience et dites moi si effectivement les ecrans sont sous exploités ou si mon cas est le seul.
 
Merci d'avance :jap: et ENJOY :sol:




60Hz c loin d'etre utilisable, vo donc mieux pour secu (economie en ophtalmo) k'on te le montre pas

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:47:21    

Uoais mais si tu joue a cette res avec Vsync t'as po mal aux yeux mais je suis d'accord qu'en 2D :ouch:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:47:56    

génial !!!  
 
c un coup a devenir aveugle dans 6 mois  ;)  :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:48:24    

mon écran fait max 1600/1200 en 75Hz, mais s'il affiche à des résolution supérieur quand même c'Est pas une zone 'risqué' donc pas conseillé par la compagnie ?
 
parce que l'o/c [je voit ca comme ca] d'un écran à 600 balle ca fait cher..


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:51:23    

60 Hz, c'est encore pire dans Word avec une page blanche qui clignote que dans un jeux où l'image bcp de toutes façons!
Réfléchis 2 min...

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:53:42    

torpe23 a écrit a écrit :

60 Hz, c'est encore pire dans Word avec une page blanche qui clignote que dans un jeux où l'image bcp de toutes façons!
Réfléchis 2 min...




 
 :kaola: As-tu ce que g repondu? car je disais que sa servait surtout pour les jeux car le 2D :ouch:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:54:42    

slyde a écrit a écrit :

 
 
d'ho découvre "l'overclock" de tube.




 
Je devrais ptetre deplacer le topic en section overclocking :D :D  :lol:

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:54:42   

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 18:58:39    

qq1 peut il m'expliquer a quoi peut bien servir une resolution de 1360*768 sur un 15" ??
mais c vraiment n'importe quoi et inutile!!!
ça me fait penser aux gars qui passent leur journee sur leur PC pour gagner 3 malheureux points au 3DMark [:dushnok]  
vive les overclockeurs fous des moniteurs :)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:01:19    

n'empêche, le 2048 / 1536 c'Est bien sur mon 19pouce, mais window me l'A jamais montré
 
en fait jai vu cette résolution en sortant d'un prog qui avait buggé, le prog n'étais pourtant pas dans une telle résolution, ce fut petit, mais bref


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:08:49    

dans XP ca doit rocker avec l'interface neuneu
 
n'empêche, si le bureau était géré par la partie 3D de la CG, on foutrait du FSAA 16X en 320/240 avec la police à 2% de la taille normale


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:10:01    

Inkognito a écrit a écrit :

dans XP ca doit rocker avec l'interface neuneu
 
n'empêche, si le bureau était géré par la partie 3D de la CG, on foutrait du FSAA 16X en 320/240 avec la police à 2% de la taille normale



[:ryo]

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:13:27    

old-pseudo a écrit a écrit :

[:ryo]




[:ryo]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:13:45    

Inkognito a écrit a écrit :

 
[:ryo]
 



[:ryo][:ryo]

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:14:16    

old-pseudo a écrit a écrit :

[:ryo][:ryo]




 
[:chupachupz]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:14:33    

Inkognito a écrit a écrit :

 
 
[:chupachupz]  



[:ryo][:ryo][:ryo]

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:16:07    

old-pseudo a écrit a écrit :

[:ryo][:ryo][:ryo]




 
[:prophete]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:27:41    

d'ho a écrit a écrit :

Salut,
 
g trouve comment tirer pleinement parti de son ecran, j'explique:
 
g un ecran 15 pouces Acer 54el jusqu'a maintenat quand je regardais les res max de mon moniteur j'av du 1024*768@60Hz jusque la c normal...
 
Mais g trouve qu'avec Powerstrip on pouvait modifier le fichier .inf qui fait reconnaitre l'ecran. Donc je vais chercher les specifications techniques de mon ecran sur le net et je les mets comme me le demande Powerstrip.
Alors je me retrouve avec un fichier .inf perso que j'installe et vla ti po que maintenant je peux faire du 1360*768@60hz!!!!! :happy: :happy:
 
Donc vous aussi tentez l'experience et dites moi si effectivement les ecrans sont sous exploités ou si mon cas est le seul.
 
Merci d'avance :jap: et ENJOY :sol:




 
 
Il faut pas dire n'importe quoi  :non:  
Windows ne te "ment" pas sur les capacités de ton moniteur. Il utilise un pilote que TU lui fournis, ou qu'il a dans sa base de données de moniteurs.
Ce pilote a été écrit par le constructeur du moniteur qui a défini les résolutions normales de fonctionnement.  
Maintenant, en sachant que la bande passante de ton moniteur a une limite, tu peux très bien pousser la résolution au détriment de la fréquence de raffraîchissement. Mon 17 pouces fait du 1600*1200@75Hz. Je peux le pousser en 2048*1536@60Hz (ou + ma carte monte pas + haut...) mais c'est inutilisable en pratique, l'affichage devient dégueu. D'autre part tu utilises des modes d'affichage pour lequel le moniteur n'a pas été prévu, donc risque de le fatiguer prématurément.
 
Si c'est ça que tu appelles "tirer pleinement parti de son ecran" ben c pas une réussite...


---------------
Rien ni personne n'a tout à fait tort : même une horloge arrêtée a raison deux fois par jour. (John Steinbeck)
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:29:45    

il a eu sa seconde de gloire[:jacques ghestin]
 
 
y'en a qui croit que windows c d'la daube
 
[:jacques ghestin]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:33:17    

neh c'est quand même rien par rapport au fait que windows reste keblo a 60hz dans les jeux sans patch. Jose pas imaginer le nombre de personnes pas avertie qui ce pete les yeux avec du 60hertz  :ouch:


Message édité par karim63 le 31-07-2002 à 19:33:28
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:35:54    

[:jacques ghestin]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:38:58    

karim63 a écrit a écrit :

neh c'est quand même rien par rapport au fait que windows reste keblo a 60hz dans les jeux sans patch. Jose pas imaginer le nombre de personnes pas avertie qui ce pete les yeux avec du 60hertz  :ouch:  




fo pas confondre c le prob de nvidia ca !!

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:58:23    

DesuetCR_B a écrit a écrit :

 
fo pas confondre c le prob de nvidia ca !!




 
Hem non c'est le prob de XP, car ça le fait avec ma ATI rage fury (placard) et ma new radeon8500LE.  ;)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 19:58:53    

Inkognito a écrit a écrit :

[:jacques ghestin]




 
A la tienne ! :D

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:01:28    

karim63 a écrit a écrit :

 
 
Hem non c'est le prob de XP, car ça le fait avec ma ATI rage fury (placard) et ma new radeon8500LE.  ;)  




 
tu vois bien que ATI c'est de la pure merde[:jacques ghestin]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:02:57    

Inkognito a écrit a écrit :

 
 
tu vois bien que ATI c'est de la pure merde[:jacques ghestin]




ati strop bieng, j'ai une gf2 ti (en sav pour le moment et en remplacement => rage 128 mais rien à voir avec la suite  :D ) tu leur écrit tu leur dis que tas un ati et que tu voudrais leur faire de la pub et il tenvoie 2 méga tapis de souris qui nique sa race que tu trouveras jamais en commerce et en plus spa de la camelote et des stickers gratos  :love:  :love:
 
paske j'ai nvidia en résumé la réponse c t :  :fuck:  
 
par contre j'aime encore plus amd  :sol:


Message édité par Geddons le 31-07-2002 à 20:03:48
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:08:44    

Inkognito a écrit a écrit :

 
 
tu vois bien que ATI c'est de la pure merde[:jacques ghestin]




 
Benh avec le radeon tweaker ça resout le prob. Il faut que je le reinstalle d'ailleurs. Mais c'est ridicule de la part d'XP et encore plus des concepteurs des drivers ATI OU NVIDIA, qui ne tiennent pas compte de ça dans leurs drivers.

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:11:27    

karim63 a écrit a écrit :

 
 
Benh avec le radeon tweaker ça resout le prob. Il faut que je le reinstalle d'ailleurs. Mais c'est ridicule de la part d'XP et encore plus des concepteurs des drivers ATI OU NVIDIA, qui ne tiennent pas compte de ça dans leurs drivers.




 
tu vois bien que ATI, nVidia et XP c'Est d'la merde[:jacques ghestin]


---------------
note à moi même ;
Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:15:27    

Inkognito a écrit a écrit :

 
 
tu vois bien que ATI, nVidia et XP c'Est d'la merde[:jacques ghestin]




 
 :)

Reply

Marsh Posté le 31-07-2002 à 20:17:33    

cyanur a écrit a écrit :

 
 
 
Il faut pas dire n'importe quoi  :non:  
Windows ne te "ment" pas sur les capacités de ton moniteur. Il utilise un pilote que TU lui fournis, ou qu'il a dans sa base de données de moniteurs.
Ce pilote a été écrit par le constructeur du moniteur qui a défini les résolutions normales de fonctionnement.  
Maintenant, en sachant que la bande passante de ton moniteur a une limite, tu peux très bien pousser la résolution au détriment de la fréquence de raffraîchissement. Mon 17 pouces fait du 1600*1200@75Hz. Je peux le pousser en 2048*1536@60Hz (ou + ma carte monte pas + haut...) mais c'est inutilisable en pratique, l'affichage devient dégueu. D'autre part tu utilises des modes d'affichage pour lequel le moniteur n'a pas été prévu, donc risque de le fatiguer prématurément.
 
Si c'est ça que tu appelles "tirer pleinement parti de son ecran" ben c pas une réussite...




 
 :jap:

Reply

Marsh Posté le    

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed