Windows XP bride le Cache L2 de votre processeur - Hardware
Marsh Posté le 19-07-2002 à 13:15:24
bob54 a écrit a écrit : Que pensez-vous de cette news ??? http://www.pc-boost.com/news/index.php3#id_news_34 La mémoire cache d'un processeur n'est-elle pas gérée exclusivement en hardware par le proc et non pas par l'OS ???? |
Oui
Mais il est peut être envisageable que l'OS puisse être optimisé pour profiter au maximum de la quantité de cache présente.
Mais bon, ca me parait quand même louche
Marsh Posté le 19-07-2002 à 13:22:19
oui, mais cette clé existe depuis longtemps...
la cache est excusivement hard, mais d'un point de vue algorithmique et implémentation d'une routine, tu peux t'arranger pour travailler dans des buffers rentrant dans le cache....
donc il est possible que le kernel change certains paramètres de ses routines pour coller à la taille du cache L2.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 13:28:33
Tiens salut bjone
Tu devrais venir plus souvent sur le forum d'x86, il a besoin d'être un peu alimenté en ce moment !
Ouais cette clef existe depuis belle lurette, depuis que le PIII-S est sorti en fait. Le gain apporté est subtilement invisible
Marsh Posté le 19-07-2002 à 13:49:19
salut
ça roule...
avec The Mad on a été faire du shopping chez un pote
Marsh Posté le 19-07-2002 à 14:06:00
barbawing a écrit a écrit : Windows XP bride tout court |
Marsh Posté le 19-07-2002 à 14:26:59
a propos de win XP, encore une sinistre affaire a son compte (entre autre) : http://grc.com/dos/drdos.htm
tres impressionnant.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 14:31:14
Citation : La mémoire cache d'un processeur n'est-elle pas gérée |
le cache est exclusivement géné par le cpu.
tout ce que peut faire l'OS, c'est le désactiver, mais aucun windows ne le fait.
Comme dit bjone, on peut optimiser certaines routines pour qu'elles rentrent dans le cache, mais l'OS ne faisant aucun gros calcul, simplement des transferts RAM et disque, ça ne changera pas les perfs.
Marsh Posté le 19-07-2002 à 14:32:58
Blairaal tu peux nous résumer l'article ?
Marsh Posté le 19-07-2002 à 14:36:04
Cette manip est très connue et existe depuis les Windows 9x
En voici un exemple pour 2000/XP : http://www.laboratoire-microsoft.org/tips/tips/170.asp
Marsh Posté le 19-07-2002 à 23:51:30
gmo > ca n'a pas grand chose a voir avec le sujet, et j'ai déja fait un résumé sur blabla (y'a un lien dans un topci que j'ai posté ici appelé "une nouvelle attaque DOS" je crois)
je poste quasiment pas sur soft& réseau, donc fait une recherche par pseudo tu trouveras facilement
Marsh Posté le 20-07-2002 à 12:26:37
blairaal t'es sûr ====> rien trouvé sur "blabla" hormis tes post délires !
Marsh Posté le 20-07-2002 à 13:11:05
euhhh sisi en fait c'est sur un topic ou ca a rien a voir (comme toujours sur blabla )
fais une recherche sur soft et réseau sur mon pseudo, dans le seul topic que j'ai créé y'a un lien vers le post de blabla ou je résume grossierement l'article (je sais c'est compliqué )
Marsh Posté le 20-07-2002 à 13:32:35
Si tu clickais sur ton petit drapeau vert, tu pourrais nous copier coller le lien bien plus rapidement, très cher.
Marsh Posté le 23-07-2002 à 12:42:18
résumé bref et grossier:
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] ubcat=#bas
article original avec tous les schémas :
http://grc.com/dos/drdos.htm
Marsh Posté le 19-07-2002 à 12:55:19
Que pensez-vous de cette news ???
http://www.pc-boost.com/news/index.php3#id_news_34
La mémoire cache d'un processeur n'est-elle pas gérée
exclusivement en hardware par le proc et non pas par l'OS ????