Mon Zip 100 // sous WinXP est 2 fois plus lent que sous Win98 ! - Hardware
Marsh Posté le 31-01-2002 à 11:00:15
J'ai le même problème sous 2000 avec mon zip et avec un vieux scanner // (qui met 30min à scanner une A4 couleur 100ppp alors qu'il en mettait une avant...)... => comment configurer comme il faut un port // sous 2000/Xp...
(Ce post ne sert à rien, mais bon)...
Marsh Posté le 31-01-2002 à 17:04:16
Comment-ça il sert à rien mon post ???! (à moins que tu parles du tien?)
Mais de toutes façons, on ne sait jamais. Peut-être qu'il existe un petit utilitaire ou bien des drivers "tweakés" que quelqu'un connait...
J'ai peu d'espoir mais s'il existe une solution, elle m'intéresse énormément.
Marsh Posté le 31-01-2002 à 17:41:47
Je parlais de mon post, bien évidemment... (vu que je me plains de la même chose que toi ) )
Mais bon, personne ne semble capable de répondre à ce problème que je trouve quand même important... (chiant surtout)
Marsh Posté le 31-01-2002 à 10:53:22
M'enerffff!!!
Mon lecteur Zip 100 // me transférait sous 98 le contenu d'une diskette Zip pleine en 3 min 35, grâce à "l'accélérateur de port parallèle" d'IOmega.
Maintenant que je suis passé sous XP, ça me prend 7 min 10 (exactement le double!). Et je suis obligé d'utiliser l'IOmegaWare 3.1 qui ne permet pas de configurer la vitesse du port parrallèle (pas même manuellement alors qu'on pouvait avec les anciennes versions en modifiant la ligne /speed:6 dans la config des périphériques).
Quelqu'un a-t-il une astuce pour arranger ça ? Car chez IOmega, ils en ont rien à foutre de mon problème. Ils m'ont dit texto : "Si vous voulez que ça aille plus vite, achetez un lecteur Zip USB" !!!
Mais putain, il va bien assez vite mon lecteur quand il est configuré comme il faut !!!
Note : dans le BIOS de ma BF6, j'ai bien sélectionné EPP (j'ai aussi essayé ECP et ECP+EPP mais c'est soit plus lent soit pareil).
[edtdd]--Message édité par xman--[/edtdd]