XP sur un portable Celeron 550 et 64 de Ram, c'est jouable?
XP sur un portable Celeron 550 et 64 de Ram, c'est jouable? - Hardware
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:29:19
pourquoi win98 ? va juste bouffer ta ram, pas de service en plus, un peu plus beau, 3X plus lent.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:30:27
Tu peux m'expliquer j'ai pas compris 
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:35:33
Ok ensuite entre 200 pro et 98SE?
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:37:50
Mais bien sûr ke c jouable
t'as k'à lire sur la Boite de Win Xp toi-même pour le constater 
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:39:34
T'es sur de toi ça va pas ramer à mort, je croyais qu'il fallait minimum 128Mo de Ram pour XP.
A moins qu'il s'installe différement sur un portable?
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:40:42
| cyclo91 a écrit a écrit : T'es sur de toi ça va pas ramer à mort, je croyais qu'il fallait minimum 128Mo de Ram pour XP. A moins qu'il s'installe différement sur un portable? |
ok je vois ke tu n'as pas d'humour 
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:41:47
| cyclo91 a écrit a écrit : T'es sur de toi ça va pas ramer à mort, je croyais qu'il fallait minimum 128Mo de Ram pour XP. A moins qu'il s'installe différement sur un portable? |
J'ai un pote qui a un P3 450 et 128 de ram sous XP je peut te dire qu'au démarrage, il peut aller préparer le café
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:43:26
Ho la gourdasse que je suis!
J'ai pas trop les yeux en face des trous cet aprem', j'avais pris au 1er degré.
Sinon 98SE ou 2000 pro?
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:10:11
95 ? non ? sinon 2000 est mieux, mais pareil plus lourd, moi je prendrais win98.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:12:54
ben win2kpro, avec 128MO de ram ça marche bien 
mais avec 64MO je crains que ce ne soit trop juste(il n'ya qu'as voir, win2kpro avec qq prgm au démarrge, ça prend environ 60MO de ram, que ce soit avec 128,256 ou+, c ça qui est bien par rapport a win9x, lui tu as 1GO il te prend tout ce con!!)
donc ya une solution c de rajouter(si tu peux)64MO de ram, et de passer a win2kpro 
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:12:55
| babaorum a écrit a écrit : J'ai un pote qui a un P3 450 et 128 de ram sous XP je peut te dire qu'au démarrage, il peut aller préparer le café |
Xp démarre rapidement sur ce type de matos, c'est à l'utilisation que les 128 seront trop juste
---------------
Scully: Mulder, there something out there ; Mulder: I know. I've been saying that for years
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:15:15
| steve2002 a écrit a écrit : 95 ? non ? sinon 2000 est mieux, mais pareil plus lourd, moi je prendrais win98. |
c clair que 95 c méme pas la peine dy penser, méme pour un vieux pentium
98 c 95 mais en mieux, au nivo des perfs c pareil
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:18:17
mets win98se, c'est le + adapté a ta machine 
2k faut compter 128mo au mini pour que ça soit utilisable
XP 160-192 mini et bouffage de proco inside
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:20:40
j'avais le meme type de portable, et c'est tt a fait jouable xp la dessus, ca depend de l'utilisation
---------------
.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:29:36
ouaip ben en utilisation normale sur un p2@350 et 64MO de ram, rien que sous win2kpro ct pas la joie
Marsh Posté le 12-11-2002 à 17:30:07
En fait surtout bureautique.
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 20:09:28
j'ai winxp avec un cel II @ 550 Mhz et 320 Mo RAM : nickel, toutes options graphiques activées.
le pb ds ton cas sera donc la mémoire, pas le proc.
Marsh Posté le 12-11-2002 à 20:28:05
C pas le cpu qui limitte mais bien la ram (g installé du winxp sur mon ancien portable IBM thinkpad ...PII233 et 64mo de ram )
->Pour me matter une bonne partie de mes divx dans le train ça tournait impecc (la lecture de films consomme peu de ram), mais c sur qu'avec des applis qui tournent 64mo aurait été trop juste...
Message édité par mac fly le 12-11-2002 à 20:29:07
Marsh Posté le 14-11-2002 à 21:43:25
J'ai mis 98Se avec l'ultime pack et ça tourne nickel.
Merci à tous
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.
Marsh Posté le 14-11-2002 à 23:42:55
128 mo et un 1ghz xp c'est dejà pas trop ça!
mais alors 64mo ça ne se lancera meme pas puisque xp a besoin de 128mo minimum....
avec 64 je conseil plutot 98....
Marsh Posté le 15-11-2002 à 00:05:56
T'es ouffffff ! Lol ! Enfin si ça t'amuse de tester les indications figurant sur les boîtes des produits microsoft pourquoi pas...
Enfin soyons sérieux...
:-)
Marsh Posté le 15-11-2002 à 10:02:45
Tt dépend ce qu'il fait avec son portable...
Avec un pc fixe une bonne carte 3d, sur lequel on va faire du jeux 128mo c clair que c trop juste.Par contre avec son portable vu les applis qui tourneront dessus (bureautique...) 128mo suffiront, 64mo ça marche (g bien installé winxp sur mon portable 64mo !)mais c insuffisant lol
Sujets relatifs:
- portable medion P4 2,4 G4Go440 64Mo 512 MO DDR à un prix étonnant
- Avis sur le portable Gericom a 1499? de Carrefour
- RAM Crucial...le point svp
- question sur la RAM - OCZ DDR3200
- Portable Toshiba Satellite 2410-303 ?
- Problème avec ajout de SD-RAM
- Question RAM : 2*256Mo ou 1*512Mo
- je viesn de recuperer un portable besoin d aide ...
- memory pour portable
- 6704 points à 3DMark 2001 se avec un portable c'est bien ?
Marsh Posté le 12-11-2002 à 16:27:35
En plus circuit graphique S3.
Vaut mieux pas 2000 pro?
Message édité par cyclo91 le 12-11-2002 à 16:28:29
---------------
Si tu ne vas pas à Lagardère, c'est Lagardère qui ira à toi.