J'etais sur le point de l'acheter quand j'ai vu ça: http://www.tomshardware.fr/souris- [...] 19-11.html
 
Le coup des 2400 dpi serait de la pub mensongère.
 
Ca me dégoute un peu car mes paluches l'aimaient déjà, et maintenant je me demande à qui me fier; les test de la M2 si ils ne sont pas dythirambiques, la descendent en fleche. On aurait presque l'impression que certains on été payés hein, parce que à ce point.
 
Quelqu'un a l'engin ? Quelqu'un peut démentir ça ?
 
---
"Pour les performances, c’est pire. Déjà à faible vitesse, la souris ne s’avère pas très précise, à peu près au même niveau qu’une souris standard no-name. Mais dès que vous augmentez la résolution, les mouvements deviennent complètement erratiques. La souris est incontrôlable. Et que dire des 2400 dpi ! On se demande bien comment ils sont obtenus. Nous avons voulu en avoir le cœur net et nous avons démonté la souris pour vérifier le capteur.
 
Il s’agit d’un PixArt PAN301A. Nous avons vérifiés les spécifications sur le site du fournisseur. Il s’agit d’un capteur 16x16 pixels qui travaille à 3000 images par seconde avec une résolution maximale de 800 dpi. Ce sont donc des valeurs standard pour une souris basique de qualité. Si ces spécifications sont exactes et à priori il n’y pas lieu d’en douter, la résolution est obtenue par interpolation ce qui explique le manque évident de précision. De plus, le démontage nous a apporté d’autres enseignements. La lentille de focalisation n’est pas protégée par un cache opaque ce qui implique des pertes et pourrait expliquer que la souris ne se comporte déjà pas très bien à 400 dpi. Par ailleurs, le montage flottant de la molette explique largement son manque de précision. Vous l’aurez compris, cette souris n’est vraiment pas recommandable surtout que le prix de 50 euros est vraiment excessif au regard de la finition et du capteur utilisé. Au même prix, préférez une Logitech MX 518 sans hésiter. "
---

Il n'y a a mon avis aucun doute sur le fait que les 2400 dpi sont obtenus par interpolation , elle est sortie bien avant que agilent fournisse de capteur 2000 dpi (et a l'epoque ils venaient de sortir le 1600 de la diamondback / mx518 si je me souviens bien) , et vu qu'agilent est quand meme une référence dans les capteurs c'etait deja assez louche.
 
Par contre j'ai jamais pu la tester pour confirmer ou infirmer ce que dis l'article, mais je pense que toms est en général une source assez fiable.

de toute facon les agilent sont les meilleurs.
en plus 2400 dpi ne servent à rien à part avec un CinemaDisplay HD de 30" et encore...