Conseil pour le choix d'une bonne carte graphique - Divers - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 16-06-2004 à 16:23:35
Perso je dirais prends une nvidia 5700, ou radeon 9600xt.
Marsh Posté le 16-06-2004 à 23:49:46
dis ton budget max!
la fx 5900xt est un super rapport qualité/prix,plus performante que les deux cités par alriad , mais plus cher aussi , environ 210zeuros
Marsh Posté le 17-06-2004 à 09:09:49
En fait pour mon budget max se sera 50 ou 60 euros, mais ne vous basez pas là-dessus, je cherche une bonne affaire sur ebay. En chopper une pas chère c'est jouable, mais tant qu'à faire je préfére que ce soit aussi une bonne carte. Merci pour vos réponses et à bientôt !!!!
P.S. Que pensez-vous d'une Nvidia GeForce FX 5200, ou d'une CREATIVE NVIDIA 128 Mb AGP (8XAGP) XT5600 ou encore d'une Radeon 92000???
Marsh Posté le 17-06-2004 à 13:55:47
ben tu sais faut mettre un minimum de sousou pra voir une CG correct......
si t'es plutot joueur (arfarf) ben chez nvidia ne prend pas en dessous d'une fx5600 (le prix chépatro,mai moin s de 150euro),ou chez ati une radeon 9600xt,c'est aussi un bon compromis (pas les pro c'est la plupart du temps des fausses pr la 9600) , ces cartes sont trouvables a moins de 150euros jpense
les fx5200 et ati 9200, c'est bof,tres bof, ne compte pas faire tourner les jeux récents avec ce qu'il faut kom détails pr faire plaisir a tes rétines
Marsh Posté le 17-06-2004 à 16:10:32
Prends plutot la xt5600 les autres sont dépassés en comparaison
Marsh Posté le 18-06-2004 à 10:34:35
D'après ce que j'ai compris (sur tests et forum) il vaut mieux prendre une GeForce4 Ti 4200 (Asus Geforce 4 TI 4200=Club3D GeForce4 Ti 4200 ???) , une NVIDIA 128 Mb AGP (8XAGP) XT5600 ou une Radeon 9200 128Mo plutot que des GeForce FX 5200 ou 5600 (mais le 5800 et bien).
C'est ça, ou je n'ai rien capté???
Et comment ça marche pour ce genre de pb : Asus Geforce 4 TI 4200=Club3D GeForce4 Ti 4200 ???, c''est quoi la différence. Ca risque pas d'être ultra galére pour les pilotes ce genre de subtilité.
A bientôt et encore merci pour vos réponses!!!!
Marsh Posté le 18-06-2004 à 11:48:06
le choix me semble restreint si tu cherches qqch de convenable:
1) Nvidia 5700 ou Ati 9600XT
2) si tu trouves une bonne okkaze, FX5900, 9800 pro ou xt.
Marsh Posté le 22-07-2004 à 11:40:10
Suite à la lecture de vos messages, de différents comparatifs, et de mes relevés de compte bancaires, j'ai choisi une ati radeon 9600 pro 256Mo de ddr pour 125€ port compris ( http://www.multe-pass.com/boutique [...] g=1&num=12 ). C'était celon moi le meilleur raport perf/prix (des comparatif prétendent qu'en milieu de gamme c'est une des rares à véritablement gérer directX9. De toute façon pour un peu mieux il fallait au moins que je mette 70€ de plus et j'avais pas envie de mettre au temps dans une carte destiner à un pc en agp8 avec un proc à 1.4Ghz.
Merci pour vos réponses en tout cas
Marsh Posté le 22-07-2004 à 14:10:32
Le problème c'est qu'en ce qui concerne le choix entre une 128 ou une 256, une marque ou une autre, j'avais posté là : http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] =0&subcat= et je n'ai eu aucune réponse.
De toute façon il n'y avait pas de différence de prix. je veux bien croire que c'est inutile de mettre plsu cher pour plus de mémoire car non utilisée, mais j'aurai du mal à coire que ce soit carrement moins bien de choisir une 256 à place d'une 128 pour 10€ de différence.
@++
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:12:40
je sais pas si t'as passé commande mais en tout cas si tu cherche une carte performante à prix raisonnable, opte pour une Geforce Ti4200.
pour moins de 70e port compris tu peut en trouver une sans problème
bonne course
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:24:37
Moi je veux bien, mais ce n'est pas l'avis des tests surtout en ce qui concerne la prise en charge de directX9. Enfin, de toute façon j'ai reçu ma carte, je l'ai installé et je suis content de ces perf car pour 125€ elle a remis mon Pc à neuf. Les jeux récents refuser de s'installer et maintenant tout marche. De plus ut 2003 et colin mac rae 4 tourne parfaitement avec tout les détails à fond en 1600*1200*32 alors qu'avant ils saccadaient les détails en faibles qualité en 800*600.
PS. Pourquoi je reçois plus de conseils maintenant que j'ai tout installé que lorsque je demandais de l'aide pour choisir???
Marsh Posté le 22-07-2004 à 15:28:57
si tout fonctionne maintenant c'est le principale mais la proposition que je t'ai fait c'était juste pour réduire les frais.
Après tout fait toi plaisir.............
Marsh Posté le 22-07-2004 à 16:12:36
Ok merci, c'est cool de m'avoir répondu!!!
A une autre fois peut-être!
Marsh Posté le 16-06-2004 à 10:51:26
Bonjour à tous,
Je n'y connais rien en carte graphique à part que la mienne ne dispose que de 32Mo et que ce n'est pas suffisant pour les derniers jeux... Ce qui est dommage car avec 120Go de DD, 758 de Mo et un proc amd à 1.4Ghz le reste suit plutôt pas mal.
Je n'ai pas envie d'acheter une carte juste en fonction de sa mémoire comme un gros bof qui n'y capte rien, mais j'ai pas vraiment envie de tout apprendre sur ces cartes. Alors si vous pouviez me donner quelques conseils pour trouver une carte à prix raisonnable, capable de faire tourner PrinceOfPersia et le second volet de SpliterCell ainsi que le dernier UT ça serait cool.
D'autre part, si toutes les cartes ne sont pas acceptées par toutes les cartes mères, merci également de ma le signaler.
En fait, l'idéal serait une liste de 5 ou 6 bonnes cartes à bons prix (je n'aipas envie de vendre ma voiture pour acheter une carte) de construteurs connus (pas envie non plus de galérer pour les MAJ des pilotes).
PS. Pour le moment j'ai une Leadteck Pro GeForce2 32Mo (enfin c'estun truc du genre), et pour le reste voir plus haut dans le message.
---------------
Austin Mini, Mini Moke et autres dérivés.