Clé USB défectueuse?

Clé USB défectueuse? - Divers - Hardware - Périphériques

Marsh Posté le 18-01-2014 à 08:02:18    

Bonjour  :hello:  
 
Je viens de m'acheter une Sandisk Extreme de 64 Go, en théorie une clé USB ultra rapide (245 mo/s en lecture, 190 en écriture annoncés), cf ici et ici par exemple.
 
J'ai donc lancé des tests avec Crystal Disk + copie de fichiers (films + iso).
 
Et si les résultats ne sont pas médiocres loin de là, je les trouve un peu décevants :/ :
 - Crystal Disk m'indique aux alentours de 180 mo/s en séquentiel, aussi bien en lecture qu'en écriture ; passe encore
 - quand je tente la copie d'un unique fichier de grande taille, je me retrouve en pratique avec des taux traînant aux alentours de 70-80 mo/s  [:sidela:3]  
 
Quand je lis les différents tests, je me retrouve à penser que c'est loin d'être normal. D'où peut venir le problème?
 
La clé qui est défectueuse?
Le contrôleur usb de mon portable qui est à la ramasse (ce qui expliquerait le faible écart lecture/écriture sous Crystal Disk)? A titre indicatif, il s'agit d'un Asus N55SF, les drivers sont à jour a priori.
 
Merci pour vos avis  :jap:


Message édité par Klivan le 19-01-2014 à 13:54:30

---------------
We are the knights who say : Ni! / 'Bye Julfisher, so long Shepard :(
Reply

Marsh Posté le 18-01-2014 à 08:02:18   

Reply

Marsh Posté le 19-01-2014 à 13:55:50    

Up
 
Ça craint, la clé se fait égaler par un disque dur externe 2.5 en transfert de fichier  [:tinostar]  
 
Des idées?


---------------
We are the knights who say : Ni! / 'Bye Julfisher, so long Shepard :(
Reply

Marsh Posté le 28-01-2014 à 22:30:30    

en pratique les taux sont toujours moindre que la réalité


---------------
Mon feed back    
Reply

Marsh Posté le 28-01-2014 à 22:53:59    

heir a écrit :

en pratique les taux sont toujours moindre que la réalité


 
Tu veux dire qu'en pratique les taux sont toujours moindre qu'en théorie ? En pratique = la réalité :D

Reply

Marsh Posté le 29-01-2014 à 09:56:41    

Je confirme là ou HDTUNES indique 190 Mo/s
 en copie de dossiers photos je suis à 90 Mo/s...
   C' est la réalité !  c' est toujours mieux que les 30 Mo/s de mes anciennes clés !
 
Seul soucis de cette clé , c' est que la mienne apparait comme disque.

Reply

Marsh Posté le 29-01-2014 à 12:34:25    

Il faudrait savoir quelle est la source lors de ta copie.
Si tu as un disque dur et non un SSD, ça m'étonnerait que tu puisses copier à 190 Mo/s sur ta clé.
 
Edit : tu trouveras peut être ton disque dans la liste : http://www.tomshardware.fr/article [...] -15-5.html
Dans le meilleur des cas, c'est 133 Mo/s en lecture pour un 7200 tr/min, on tombe à 120 Mo/s pour le meilleur 5400 tr/min (et il est rare de trouver un 7200 tr/min d'origine sur un PC portable).
Donc 70-80 Mo/s s'il s'agit bien d'un disque dur 2.5" à 5400 tr/min en source, ça me paraît cohérent.

Message cité 1 fois
Message édité par gen2 le 29-01-2014 à 17:06:17
Reply

Marsh Posté le 29-01-2014 à 17:30:09    

Oui je savais bien que j'allais avoir un débit bien inférieur, mais quand même pas a ce niveau là  [:tinostar] On part sur un ordre de grandeur /3 là quand même :o

 

Ce qui m'avait également interpellé, c'est que dans les tests dispo sur internet ils obtenaient des débits pratiques bien supérieurs aux miens.

 

De toute façon vu le prix que je l'ai payé (pays asiatique), je m'en contenterai largement


---------------
We are the knights who say : Ni! / 'Bye Julfisher, so long Shepard :(
Reply

Marsh Posté le 29-01-2014 à 17:33:17    

gen2 a écrit :

Il faudrait savoir quelle est la source lors de ta copie.
Si tu as un disque dur et non un SSD, ça m'étonnerait que tu puisses copier à 190 Mo/s sur ta clé.

 

Edit : tu trouveras peut être ton disque dans la liste : http://www.tomshardware.fr/article [...] -15-5.html
Dans le meilleur des cas, c'est 133 Mo/s en lecture pour un 7200 tr/min, on tombe à 120 Mo/s pour le meilleur 5400 tr/min (et il est rare de trouver un 7200 tr/min d'origine sur un PC portable).
Donc 70-80 Mo/s s'il s'agit bien d'un disque dur 2.5" à 5400 tr/min en source, ça me paraît cohérent.


Merci pour ces éclaircissements  [:whiskas]


---------------
We are the knights who say : Ni! / 'Bye Julfisher, so long Shepard :(
Reply

Marsh Posté le 04-02-2014 à 19:01:20    

Bon je viens d' y ecrire une doc video de  1 Go en 5 secondes, donc quasi à 190 Mo/s !
ça m' a tellement etonné, que j' ai verifié que le dossier soit entier.
Ca confirme que pour les gros fichiers les specs sont ok...

Reply

Sujets relatifs:

Leave a Replay

Make sure you enter the(*)required information where indicate.HTML code is not allowed