Bonjour à tous,
 
Alors voilà actuellement sur une veille TV Sharp 32pouce, je me décide enfin à passé sur un vrai écran destiner au jeu. En parlant des jeux d'ailleurs je joue principalement à Skyrim, des MMO et de temps à autres des FPS.
Côté PC je suis bien équiper le 1440p devrait bien passer avec un SLI de 780.
 
Donc en gros je me demandais au vu de mon utilisation ce qui serait le plus adapter, un 144Hz mais en 1080p ou un 60Hz en 1440p ?
 
Je travaille beaucoup sur mon PC également et c'est vrai que souvent je me dit qu'un 1440p me permettrais d'avoir plus de chose à l'écran, mais ma priorité reste quand même le jeu.
 
Merci d'avance pour vos réponses.

la rémanence ne te sembles qu'un détail ou veux tu en faire un élément primordial de ton futur écran ?
Saches aussi que pour exploiter les 144hz il faudrait avoir mini 144fps constant, à toi de voir si tu peux y subvenir.

Je n'ai jamais connu d'écran avec un bon taux de réponse, donc je ne sais pas vraiment si je trouverais la différence juste énorme et ne pourrais plus m'en passer par la suite ou pas.

Concernant les 144 fps je pense qu'un SLI de 780 devrait suffire pour les atteindre surtout si du coup je suis en 1080p.

Sinon tu peux très bien jouer à une fréquence inférieure pour économiser les fps
85hz me semble un bon compromis, et n'oublies pas que tu as une nouvelle fonction arrivée depuis peu pour éliminer toute trace de rémanence (né du lightboost hack)
le "motion blur reduction" de BenQ contrairement à celui du Lightboost hack permet d'activer cette fonctionalité des fréquences 75hz à 144hz
exemple du lightboost hack (image en mouvement à une vitesse de 1000 pixels/sec) :
60hz, fluidité dégueulasse
120hz sans lightboost hack, un peu mieux mais ca reste flou
120hz avec lightboost hack, image parfaitement nette
 
Comme tu le remarques il y a une grosse différence entre les deux 120hz, à toi de voir si ca te plaît.

Oui je pense que 0 rémanence cela doit être un gros plus en jeux, du coup je pense que finalement un écran 1080p en 144Hz serait le meilleurs choix.
 
Lequel me conseillerais-tu s'il te plait ?  
 
Côté budget je dirais pas plus de 500€.

tu as pour 300€ le BenQ XL2411Z avec quasiment pas d'input lag, 0 rémanence mais dalle TN, donc 6bits, dégradés de couleurs pas top et contraste basique de 1000:1
vu ton budget tu pourrais voir pour le Foris FG2421 avec un contraste natif de 5000:1, une fonction similaire pour réduire la rémanence mais pas autant que celle de BenQ, en contrepartie les dégradés de couleurs sont bien mieux avec des noirs profonds.
attention pour le 0 rémanence, l'écran va inévitablement s'assombrir et ca va scintiller à basses fréquences (comme sur les CRT d'ailleurs)

Merci pour ta réponse, le soucis c'est que ma femme à un 24 et je trouve ça vraiment petit, c'est pour cela que je souhaiter me diriger vers un 27.

augmenter la taille de l'écran n'a d’intérêt que si la résolution n'augmente aussi
full hd sur un 27 pouces, le pitch va dépasser 0,3mm ca sera pas vraiment beau..

Mouarf c'est quand même fou que rien de potable et était fait sur du 27 Pouces en 1440p.

Ça me fait un peu chier d'investir 300 voir 500€ pour le Eizo dans un écran minuscule.

faut le faire pour trouver un 24 pouces petit, tu regardes des films de temps en temps ?

Oui assez souvent même, beaucoup de série également et je me sert de de l'écran du PC pour se faire, c'est pour cela également qu'un 27 pouces me paraissait le mieux.
 
Je commence à me dire au diable la rémanence et me diriger vers le AOC Q2770PQU

peut être que tu pourrais t'orienter vers une dalle VA affichant un bien meilleur contraste pour une qualité de couleur équivalente.

Aurez-tu une référence à me propose s'il te plait ?

Car dans mes recherche je n'ai trouvé principalement que des dalles IPS ou PLS pour du 1440p.