Lcd >>> NEC-1760NX__LG-L1710B__Samsung 172T etc - Ecran - Hardware - Périphériques
Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:39:01
j'ai lu des tonne de topic sur les lcd ici entre autre:
http://forum.hardware.fr/forum1.ph [...] subcat=111
ainsi que les test etc etc.bref je me suis gavé d'info car j'y connaissais rien au lcd.me voila maintenant aguerri
j'avais opté pour le nec 1701bk pour les performance et aussi parce que ceux qui l'ont deja vu en sont resté bouchebé devant les couleur intense.egalement a cause des test.ainsi que le super look noir/argenté qui s'agencerais tres bien avec ma tour et mes enceinte noir/argenté egalement.sans oublier le prix interessant.
mais voila je suis du quebec et le nec 1701 n'a jamais existé sur le continent americain et non plus dans l'avenir.donc c'est foutu pour celui la mais sont frere jumeaux (sauf pour la couleur du moniteur)le nec 1760NX-bk(meme dalle) lui est bien present ici en amerique.donc cela me console un peu bien qu'il soit plus cher biensure.au moins il est disponible ici
mais le LG semble tres performant egalement (16 ms) etc avec le super look noir/argenté.bref je suis trop indecis je vous soumet mon dileme en sondage.l'un ou l'autre et pas de troisieme choix dans le sondage.j'apprecie d'autre suggestion suffit de poster.
Marsh Posté le 31-05-2003 à 18:42:57
si je te donne l'un des deux gratuitement lequel tu choisi ?
voté stp j'e m'absente
Marsh Posté le 31-05-2003 à 18:59:55
Ben moi pareil c'est les 2 modèles sur lesquels je bloque...
LG echange à partir de combien de pixels morts?
Marsh Posté le 31-05-2003 à 19:17:27
il n'y a pas beaucoup de temoignage sur le LG.probablement peu de proprietaire de ce model.
yeoh en a un
yeoh tu veut bien nous parler de ton LG stp
Marsh Posté le 31-05-2003 à 23:03:11
pourquoi pas le Acer AL732 aussi?
il a aussi des perfs excellentes:
rémanence: 16 ms
contraste: 450:1
luminosité: 260 cd/m²
angles de vision (H/V): 160/160
connecteurs: D-Sub 15 pin, DVI-D, S-Video
Tout ça pour 575 ?
Alors quelqu'un a déjà entendu des remarques négatives sur cet écran?
Sinon ça peut être une bonne alternative
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:15:45
Tharkun92
ouais effectivement il a l'air tres bien
je n'aime pas qu'il soit totalement de la meme couleur (monocolor)
tout en noir cela peut aller mais tout en blanc hummm beaucoup moins.tout est noir/silver chez moi je veut en tenir compte.
trouve le sous une autre couleur et je vais considerer ta suggestion tres serieusement
les deux model soumis au sondage sont performant et possede des couleur qui peuve s'agencer avec mon kit
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:37:46
Bon, c'est vrai le acer n'existe qu'en blanc
Mais j'en ai un autre qui m'interresse et qui pourrait t'interresser aussi: le sony SDM S71RB (B pour black )
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 26343.html
rémanence: 16ms
contraste: 500:1
luminosité: 260 cd/m²
angles de vision: 160/160
connectique: 1 D-Sub (seulement mais le DVI est il si important?)
Le tout pour moins de 600 ?
Alors?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:44:48
la qualité des teinte sombre hummm
je trouve les commentaire inquietant a propos du nec 1701,clone de mon eventuel 1760NX ici:
http://www.rue-montgallet.com/prix [...] lire/5285/
Tharkun92
je verifie je t'en reparle
a+
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:49:14
Effectivement les commentaires font peur pour la qualité des détails dans les zones sombres et j'ai commencé à en chercher une autre. Je crois pas que le sony ait la même dalle donc c'est bien, mais je trouve pas de commentaires dessus.
De toute manière, j'irai voir sur place avant de me décider, je pense que c'est important
Marsh Posté le 01-06-2003 à 11:49:42
Rien a voir, mais hier, j'ai pu admirer le 16/10 Cinema HD d'apple. Un ecran lcd 23" d'une resolution 1920*1200.
Quelle finesse, quelle image!
Marsh Posté le 01-06-2003 à 12:00:10
le prix aussi doit etre joli lol
normalement fin juin je m'achete le acer AL 922
un suberbe ecran 19" mais j'hesite avec les ag nuevo car ils ont eux une vitre protecteur en plus il on un design supêrbe
Marsh Posté le 01-06-2003 à 13:51:35
Tharkun92
16 ms >>>>> mais ou as tu vu ca.partout ont evite toujours de donner cette info.
je suis pas certain a propos de de ton affirmation sur le temp de reponse a 16 ms >>> ici exemple il n'apparais pas dans les specification :
http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 26343.html
et je le trouve pas tres beau (design)
les bord verticaux sont plus large que les bord horizontaux,il ressemble a un televiseur sur un pied de lampe ici
http://www.ldlc.be/fiche/PB00016175.html
Marsh Posté le 01-06-2003 à 14:12:39
Pour le temps de rémanence j'ai vu ça là par exemple:
http://www.rue-montgallet.com/prix/details/5273/
http://www.sony-cp.com/fr/products [...] arison.pdf (source constructeur)
http://prix.materiel.be/details/5273/
http://www4.avitos.com/shop/info.a [...] t_context= (auf deutsch)
http://www.win.hu/sony71.htm (en hongrois?)
Mais c'est vrai qu'il a pas l'air d'être très connu en France.
De toute manière j'irai le voir avant d'acheter.
Après pour le design c'est sur que si ça te plait pas, ça ne se discute pas!
Tiens nous au courant de ton choix en tout cas!
Marsh Posté le 01-06-2003 à 15:58:02
daccor 16 ms
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:20:37
sans vouloir etre hors sujet je te conseile le LCD Sony SDM-S71R:
Taille écran 17 pouces
Technologie a-Si TFT
Couleur Blanc ou Noir
Dot Pitch 0.264 mm
Contraste Ratio 500:1
Luminosité 260 cd/m²
Angle de vision 160° (H), 160° (V)
Résolution max 1280 x 1024 pixels
Connecteurs 1x D-Sub 15 broches
Mode Portrait non
HP intégrés non
Tuner TV non
Ecran tactile non
Dimensions 423 x 340 x 62 mm
Poids 6 Kg
J'ai voulu acheté un LCD Nec mais j'ai un pote qui avait acheté ce Sony, j'ai comparé et j'ai adopté le Sony lol, déjà il possède un des meilleur contraste et on voit la différence
Sinon pour le prix il faut compter 583? pour le blanc et 599? pour le noir chez Alifax.fr (revendeur Sony)
Voila mon conseil maintenant les goûts et les couleures comme on dit...
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:22:31
le LG a 20 ms ici : plutot que 16ms
http://www.ishark.co.kr/item/data.asp?item_seq=5727#
http://www.computeruniverse.net/pr [...] gital_.asp
http://www.interpark.com/malls/sit [...] =004070002
http://www.microdirect.co.uk/compa [...] g1710b.htm
tu vois c'est deja moins categorique.j'ai deja vu 20 ms ailleur egalement.en se contredisant il cré de l'ambiguité
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:29:37
HellR >> tu as remarqué la grosse perte de détails dans les zones sombres comme c'est le cas pour le NEC et le LG ou ça gène pas?
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:50:06
Tharkun92
qui te dit que le LG a ce probleme ont ne le sais pas encore voila la raison de ce topic
personne ne possede ce LG sauf yeoh qui pourrais trancher a propos de ce probleme.chez le nec c'est clair car plusieur possede cette ecran donc plus de temoignage.
j,espere que yeoh va se manifester bientot pour nous eclairer sur ce fameux LG.
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] ubcat=#bas
Marsh Posté le 01-06-2003 à 16:58:30
Introcrate a écrit : Tharkun92 |
Oups j'ai confondu avec le NEC Multisync 1701 donc tu as raison, on sait pas pour le LG
Marsh Posté le 01-06-2003 à 17:52:22
il est possible que ce soit ce foutu slim bezel
qui soit la cause de l'ambiguité entre 16 ms et 20 ms
http://www.microdirect.co.uk/compa [...] g1710b.htm
http://www.planetediscount.com/vpr [...] peration=2
je l'ai vu en gros plan.le cadre semble plus mince.(moins beau ce model)le pire c'est qu'il porte exactement le meme nom de code L1710b.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:07:20
Le moins qu'on puisse dire c'est que c'est pas clair:
http://www.technoworld.com/product [...] 383%2D1710
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:19:35
sur ton lien il n'est pas slim bezel et pourtant ont le decrit a 20 ms.
il y a certainement un malentendu quelques part.
bref il me tente beaucoup.j'attend les commentaire de yeoh ou toute autre proprietaire de ce LG,avant de de trancher definitivement.
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:32:56
le temp de reponse est encore plus bizar ici
ont le qualfie de slem bezel
http://www.lgeus.com/Product/Monitor/L1710B.asp
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:36:45
ben ça s'arrange pas décidément
Il nous faut vraiment l'avis de quelqu'un qui l'a
Marsh Posté le 01-06-2003 à 18:39:00
http://sklep.benchmark.pl/pelny_5855.html
voici en attendant yeoh
http://produits.zdnet.fr/test/90/2/4129.html
un extrait ici :
Le rendu du LG L1710B est incroyablement net, avec des couleurs extrêmement brillantes et un excellent contraste. L'image est d'une luminosité agréable bien que la partie supérieure de l'écran soit, selon l'angle de vision, un rien plus sombre.
il s'en tire bien le LG ici
http://pcworld.shopping.yahoo.com/ [...] 575,00.asp
pas un mot sur le temp de reponse.
Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:14:13
j'ai poursuivi mes recherche aujoud'hui voici quelques fait saillant
un copié/collé ici:
Les topics que je peux lire ici depuis quelques temps laissent supposer que le meilleur choix actuel en 17' LCD (ou le meilleur compromis) est l'écran 16ms, notamment chez Nec (1701 et 1760).
Hors, en lisant un test très détaillé chez Anandtech ( http://www.anandtech.com/showdoc.html?i=1785&p=5 ) entre l'Hitachi CML174 (même dalle que le Nec) et le Samsung 172T, je suis sacrément refroidi.
L'Hitachi (ou le Nec) respecte mal les couleurs extrêmes, le noir n'est pas pur, l'angle de vision n'est pas très bon, et la luminosité n'est pas uniforme. La dalle MVA du Samsung ne présente pas (ou peu) ces défauts. J'avais pu me rendre compte en quelques minutes de comparaisaon à la fnac de ces différences entre Tn+Film et MVA, et je trouve dommage qu'on n'en parle plus: si l'on met de côté la rémanence, les dalles MVA sont supérieures aux Tn+Film. Par exemple, je ne pourrais pas supporter que la luminosité ne soit pas uniforme, et que l'on voit des "néons" en bas de l'écran; la dalle 20ms Hyundai/Iiyama est connue pour ça, mais ce défaut n'est pas corrigé sur le Nec/Hitachi.
il y a bien viewsonic avec des dalle WVA mais hum humm
http://www.tomshardware.fr/article [...] &NumPage=1
Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:20:59
deux autre lien ici:
http://forum.clubic.com/forum2.php [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
un sondage similaire au mien
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] c=&subcat=
voila je retourne faire mes devoir car je suis toujours aussi indecis et toujours aucune trace de yeoh pour parler du LG
Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:39:15
Tharkun92 > j'ai acheté cet ecran et la je suis donc dessus, j'ai pas mal joué notemment a warcraft III qui est qd meme assez sombre comme jeu, je n'ai pas encore matté de dvd par contre, en tout cas perso je trouve que c'est une des meilleures dalles, et puis bon c'est du sony la qualité de la construction est là comparée a d'autre lcd que j ai pu voir dans les magasins le pied du lcd est super solide et l'ensemble inspire confiance, en tout cas pour l instant rien a redire, la luminosite est egale sur toute la dalle, et le contraste de 500:1 me parait excellent... ca reste un avis perso bien sure
Marsh Posté le 02-06-2003 à 12:58:34
Microman a écrit : le prix aussi doit etre joli lol |
Ce n'est pas l'adjectif que j'aurai employé. Il est vendu 2400 ? quand même
Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:31:07
je me relis et j'en conclu que le seul compromis acceptable et possible serais un des lcd 17p de la gamme samsung ici :
172T >>> http://www.ldlc-pro.com/fiche/PB00016983.html
172T-noir >>> http://tomshardware.bizrate.com/ma [...] --762.html
171P >>> http://www.ldlc.com/fiche/PB00012940.html
172b >>> http://www.monsieurprix.com/fiche/ [...] 23256.html
je devrais cependant sacrifier les 16 ms qui etais ma preference des le depart le mieux serais d'attendre un peu et acheter plus tard mais je ne peut pas attendre
il ne me reste plus que deux ou trois semaine pour prendre une decision
edit: j'ai decouvert que le samsung coutais une fortune.beaucoup trop cher.par elimination le LG s'approche de la victoire
vu la tournure que prend le topic j,ai changer le titre.
Marsh Posté le 02-06-2003 à 13:44:45
Plop
Vous avez des ref de 18 ou 19 20 pouce en 16 ms ou moins ??
Je fais bcp de jeu 3D sur du CRT 22 Pouces en 120 Hz, et je recherche donc un ecran LCD m'apportant le meme type de temps de réponse donc 16 ms ou moins ...
Sinon pour revenir au sujet ... Je crois le le LG 16ms en 17 pouce c le meilleur rapport qualité prix du amrché si on est exigeant ...
Marsh Posté le 02-06-2003 à 14:19:28
les avis a propos du samsung 172T sont favorable.ici http://tomshardware.bizrate.com/ma [...] 0172T.html
il faut sacrifier l,angle de vision.il faut toujours sacrifier quelques part
voici le seul qui permet de ne rien sacrifier.
http://www.ldlc.be/fiche/PB00017061.html
sauf si vous ete equipé en noir comme moi et si je le peingnais en noir
Trophy voici un lien ici:
http://www.superwarehouse.com/19_LCD_Monitors/c3/1874
un 19 pouce lcd equivaut environ a un 21 crt
Marsh Posté le 02-06-2003 à 15:07:05
ReplyMarsh Posté le 02-06-2003 à 16:31:37
oui il y a le iiyama aussi etc etc.le sony est certe assez respectable pour se retrouver dans le titre mais...
un sondage qui mute en topic pour trouver le meilleur compromis dois changer de titre
allez suggeré un titre de topic et je vais le modfifier s'il me plait
en attendant je continue d'archiver les lien pour consultation au besoin.la la la ala ala la des lien toujours des liens
pour ainsi centraliser l'information dans mon topic
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] h=&subcat=
Marsh Posté le 02-06-2003 à 18:00:29
Attention, en dépis des caractéristiques farfelues publiées partout, y compris chez LD, le L1710B est un 20 ms. Il est en celà très proche du AS4314UTG de Iiyama.
Marsh Posté le 04-06-2003 à 17:55:47
salut butaze
comment t'explique des specification sur le temp de reponse de ce genre ici
http://www.lgeus.com/Product/Monitor/L1710B.asp
les specificatiuon a propos du temp de reponse sur ce lien semble venir tout droit d'une autre galaxie
que d'un site a l'autre ont passe de 16 ms a 20 ms cela me parais dans le domaine du possible mais sur ce lien alors la...
t'as un avis sur cette specification au dela du réel
Marsh Posté le 04-06-2003 à 19:13:17
Je viens d'acheter le LG 1710 B aujourd'hui sur Montcailloux
au prix incroyable de 529 ? il est de la balle ce tft
en plus le pied dispose d'un systeme de pivot pour faire tourner le socle de l'écran de gauche a droite tres facilement, les couleurs sont vives le rendu net ca fait juste une heure, mais no problemo I love it
Marsh Posté le 31-05-2003 à 16:38:26
salut
aidez moi svp a trancher entre ces deux superbe ecran
Nec 1760NX-bk
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] subcat=111
Fiche Technique
Taille écran 17 pouces
Couleur Noir
Dot Pitch 0.264 mm
Contraste Ratio 400:1 >>>>>>> ont le voit souvent ailleur a 450:1>>pourquoi ?
Luminosité 260 cd/m²
Angle de vision 140° horizontal, 140° vertical
Temps de réponse 16 ms (4 ms descendant/12 ms montant)
Résolution max 1280 x 1024 à 60-76 Hz
Connecteurs 1x D-Sub 15 broches, 1x DVI-D
Mode Portrait non
OU
LG L1710B
http://produits.zdnet.fr/test/90/2/4129.html
http://laqv.free.fr/nvelle-config-yeoh-1.jpg
http://www.monitor4u.com/review/re [...] eature.jpg
http://www.monitor4u.com/review/re [...] ature3.jpg
Specifications
Display Colours 16.2 million
Response Time (ms) 16
Brightness 250 cdm/2
Contrast Ratio 450:1
Screen Size 17"
Viewable H x V (mm) 338 x 270
Pixel Pitch (mm) 0.264 x 0.264
Viewing Angle - Horizontal 160 degrees
Viewing Angle - Vertical 140 degrees
USB Yes (2 down, 1 up)
Face Treatment Hard coating 3H, Anti-glare
Maximum Resolution 1280 x 1024 @ 75Hz (Digital 60Hz)
Horizontal Scan Frequency kHz 30~83
Vertical Scan Frequency Hz 56~75
Factory Presets: Maximum Resolution Hz 1600 x 1200 /
1280 x 1024 75
1024 x 768 75
800 x 600 75
640 x 480 75
Dimensions W x D x H (mm) 370 x 421 x 223
Weight (kg) 6
Tilt Forward 5, Back 30
Swivel (L/R) 360 degrees
Control Modes 13 preset modes, 10 user modes
Video Signal Connectors 15 Pin D-Sub and DVI-I
Mac Compatible Yes
Digital On-Screen Controls Yes, LightView
Power Man. System EPA Energy Star
Power Consumption (w) 40 on, 3 suspend, standby, 3 off
MPRII Compliant Yes
TCO 95/99 Compliant TCO 99
Vesa Plug & Play DDC2B
Wall mountable - VESA standard 100
Message édité par introcrate le 20-08-2003 à 15:08:43